İcra Dairesinin 2009/5122 sayılı takip dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olarak iptaline karar verilmiş, hüküm birleşen dosya davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davalı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Dava BK'nun 19.maddesine dayalı muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2-Davacının bu davadaki amacı alacağını tahsil edebilmek için muvazaa nedeniyle temelde geçersiz olan işlemin hükümsüzlüğünü sağlamaktır....
Dava dilekçesindeki ileri sürüşe ve yargılama sırasındaki sözlü ve yazılı açıklamalara göre davanın niteliği itibarıyla TBK'nın 19.maddesinde tanımını bulan muvazaa hukuksal nedenine dayalı iptal davası olduğu anlaşılmaktadır. Yüzeysel bakıldığında iptal davaları ile muvazaa davaları arasında bir benzerlik görülmekte ise de bu benzerlik her iki davanın güttüğü amaçtan öte gitmemektedir. İİK'nin 277. maddesinde sözü edilen iptal davaları borçlu tarafından geçerli olarak yapılmış bazı tasarrufların hükümsüz kılınması için açılırken, muvazaa davası borçlunun yaptığı tasarrufi işlemlerin gerçekte hiç yapılmamış olduğunu tespit ettirmeyi amaçlar....
Davacının Türk Medeni Kanununun 166. maddeden açılmış bir boşanma davası olmadığından; zina nedenli davanın reddine karar verilmesi ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle, değerli çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum....
Dava dilekçesindeki açık bir şekilde muvazaa şeklindeki ileri sürüşe ve yargılama sırasındaki sözlü ve yazılı açıklamalara göre dava niteliği itibarıyla BK 18.maddesinde tanımını bulan muvazaa hukuksal nedenine dayalı iptal davasıdır. Yüzeysel bakıldığında iptal davaları ile muvazaa davaları arasında bir benzerlik görülmekte ise de bu benzerlik her iki davanın güttüğü amaçtan öte gitmemektedir. İİK 277. maddesinde sözü edilen iptal davaları borçlu tarafından geçerli olarak yapılmış bazı tasarrufların hükümsüz kılınması için açılır. Oysa muvazaa davası borçlunun yaptığı tasarrufi işlemlerin gerçekte hiç yapılmamış olduğunu tesbit ettirmeyi amaçlar....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen zamanaşımı nedenli düşme kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... vekilinin kararın hatalı olduğuna, zamanaşımı süresinin dolmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Haksız işgal nedenli Uyuşmazlık, kira sözleşmesi ile kiralanan kısım dışına haksız müdahaleden kaynaklanan ecrimisil istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 1.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 31.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Muvazaanın varlığına dair kesinleşen rapor davacının tüm çalışma süresi yönünden değil, sadece muvazaalı kabul edilen hizmet alım sözleşmesinin yürürlükte bulunduğu dönem için sonuç doğurur. 4.Muvazaa tespitine konu olmayan dönem içinse Mahkemece öncelikle ihale sözleşmeleri dosya arasına celp edilip davacının çalıştığı her bir hizmet alım sözleşmesi yönünden hizmet alım sözleşmesinin konusu, davacının ifa ettiği iş ve diğer muvazaa koşulları yönünden ayrı ayrı muvazaa incelemesi yapılması gerekir. Mahkemece bu durum gözetilmeyerek tespit sonrası dönem için ( iş müfettişliği incelemesine tabi olmayan dönem yönünden) gerekli araştırma ve inceleme yapılmadan muvazaa kabulü hatalıdır. 5....
Bu durumda temyiz harcı taşınmazın değeri ile alacak miktarından hangisi az ise onun üzerinden hesaplanması gerektiğinden ve daha az olan alacak miktarına göre temyiz harcı yatırılmış olduğundan davalı ...’ın ek karara yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile mahkemenin temyiz masraflarının belirtilen süre içerisinde yatırılmadığı gerekçesiyle hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin 26/10/2017 tarihli ek kararının kaldırılarak asıl karara ilişkin temyiz isteminin incelenmesine geçilmesi gerekmiştir. 2-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 3-Davalıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava ve birleşen dava, muvazaa nedeniyle tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir....
İkinci unsur, muvazaa anlaşması olup, muvazaanın varlığı için gerekli bir şarttır. Muvazaa anlaşmasının tarafları, muvazaalı (görünürdeki) işlemin taraflarıdır. Muvazaa anlaşması, görünürdeki işlemin tamamını konu edinebileceği gibi bir kısmını da konu edinebilir. Birinci halde tam muvazaa, ikinci halde ise kısmi muvazaa söz konusu olur. Muvazaa anlaşması, görünürdeki işlemden sonra yapılamaz. Üçüncü unsur, gizli işlemdir ki bu unsur sadece nispi muvazaada bulunmaktadır. Mutlak muvazaada gizli işlem yoktur. Ve son unsur, aldatma kastıdır. Muvazaa mutlak (adi) muvazaa ve nispi (nitelikli) muvazaa olmak üzere ikiye ayrılır. Mutlak muvazaa, tarafların gerçekte herhangi bir işlem yapmayı düşünmedikleri halde, sırf üçüncü kişilere karşı onları aldatmak amacıyla bir işlem yapmış gibi gözükmek için görünüşte bir işlem yapılmasıdır. Mutlak muvazaada, muvazaanın unsurlarından olan gizli işlem bulunmamaktadır....
Davacının muvazaa olduğuna yönelik iddiası olmadığı gibi, muvazaa kabulüne dair dosyada yeterli delil olmadığının anlaşılması karşısında mahkemenin muvazaa kabulü isabetsiz olmuştur.SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 06.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
