"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 6.5.2008 Nosu : 8-257 - K A R A R - Uyuşmazlık, zincir bakım ve onarımı ile işçilik ücretinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın niteliğine göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 15.7.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2017 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkil şirket arasında 31.05.2013 tarihli taşeron sözleşmesi başlıklı ''.... Yeni Yerleşim Alanı Turizm Otelcilik Yüksekokulu ve Uygulama Oteli, Müze, Giriş Yapısı, Sahne ve Sahne Arka Yapısı , Sera, Park ve Sera Onarım Binası , Kültür Park Alanı ile Ada İçi Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı Yapım İşi” sözleşmesinin yapıldığını, sözleşme bedelinin sözleşmenin içerisinde belirtildiğini, sözleşmenin 10....
ya uyarılarda bulunmuş olmasına rağmen alanda müze denetimi dışında temel kazısı ve hafriyatı yapıldığı, devam eden süreçte, aşamalardaki müze ve kurul uzman raporlarında varlığından bahsedilen “parselin denize bakan tarafındaki duvar kalıntısı” na ait tonozlu yapı ile karşılaşıldığı ve meydana gelen toprak göçmesi nedeniyle yine müze denetimi dışında alana ... makinesi ile girilerek dolgu faaliyetinde bulunulduğu, her ne kadar ilk aşamada parselde yapılan sondaj kazısı sonucu bina oturum alanında 2863 sayılı Kanun kapsamında taşınır ya da taşınmaz kültür varlığına rastlanmadığı belirlenmiş ise de, ......
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 23/03/2010 tarih ve 27530 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Korunması Gerekli Kültür ve Tabiat Varlıkları Koleksiyonculuğu ve Denetimi Hakkında Yönetmeliğin, 6. maddesinin 3. fıkrasındaki; "özel müze sahipleri" ibaresinin, 7. maddesinin 2. fıkrasında geçen; "belgelendirme" ile 3. fıkrasındaki; "ve bunlara ait parçalar" ibaresinin, 8. maddesinin 2. fıkrasındaki; "müze müdürlüğünce gerekli incelemeler yaptırılır....
DAVANIN_KONUSU: Mardin Havalimanında özel güvenlik görevlisi olarak çalışan davacının, idare tarafından havalimanı giriş kartı iptal edildikten sonra, anılan iptal işlemine karşı açılan davanın lehine sonuçlanması üzerine, dava sonuçlanana kadar havalimanı giriş kartı bulunmadığından dolayı işsiz kaldığı ve sözleşmesinin feshine ilişkin olarak yargı yoluna başvurduğu ancak kaybettiği ileri sürülerek, 02/12/2017 tarihinden sonra yer yer işsiz kalmasından kaynaklanan ücret yoksunluğu maddi zararı için ileride miktarı artırılmak üzere 600,00 TL, aktif çalışma ömrü boyunca daha düşük ücretlerle çalışmak zorunda kalmasından kaynaklanan ücret yoksunluğu maddi zararı için ileride miktarı artırılmak üzere 100,00 TL, açtığı işe iade davası sonunda karşı taraf vekillerine ödemek zorunda kaldığı vekalet ücretinden kaynaklanan maddi zararı için ileride miktarı artırılmak üzere 100,00 TL, açtığı işe iade davasında üzerinde bırakılan yargılama giderinden kaynaklanan maddi zararı için ileride miktarı...
Arkeoloji ve Müze Müdürlüğü'nden kazı izin belgesi getirdiği, sanığın daha sonra ortadan kaybolduğu,... İl Kültür Müze Müdürlüğü'nün 10/05/2010 tarihli yazısında, sanığın......
, bu taleple ilgili olarak, 06/11/2013 tarihli tensip zaptı ile duruşma açılıp, 25/02/2014 tarihinde, dava konusu eserlerin Müze Müdürlüğü'ne teslim edilmesine karar verildiği, görülmekle; Yargılamaya konu eserlerin 2863 sayılı Kanun'un 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğüne teslimi hususunun değerlendirilmesi asıl suça bağlı olduğundan ve asıl suç için CMK.nun 231/5. maddesi gereğince verilen kararda aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi bulunduğundan, dava dosyasının merciince incelenmek üzere İADESİNE, 19/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
müdürlüğü görevlileri tarafından düzenlenen raporda, dava konusu tabancanın 2863 sayılı Kanun kapsamında olduğunun belirlendiği, sanığın savunmasında, dava konusu tabancayı Avanos ilçesi ... beldesinde hediyelik eşya satan bir mağazadan 50 avro karşılığında satın aldığını beyan etmesi karşısında, dava konusu eserlerin, yabancılar için ayrılmış ayrı bir kontrol noktasında yakalanması halinde 2863 sayılı Kanunun 68. maddesinde yer alan kültür varlığını yurtdışına çıkarmaya teşebbüs suçunun, havalimanına ilk giriş sırasında bulunan ve havaalanına gelen tüm yolcular tarafından kullanılan x-ray cihazında yapılan kontrollerde ele geçirildiğinin tespit edilmesi halinde ise, 2863 sayılı Kanunun 70. maddesinde açıklanan “kültür varlığı bulundurma” suçundan mahkumiyeti yerine; dosyanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğü görevlilerinin düzenlemiş oldukları rapora dayanılarak, “suç işleme kastı bulunmadığı” şeklindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ve hatalı değerlendirme ile beraat...
ihbar üzerine müze görevlileri tarafından 19/05/2013 tarihinde davaya konu parselde yapılan incelemelerde, 22-24/03/2013 tarihlerinde yapılan kazı çalışmalarında ortaya çıkarılan, daha önceki kalıntıların devamı niteliğinde ve 2863 sayılı Kanun kapsamında taşınmaz kültür varlığı olan taş sırasının üzerlerine çimento toprak ve çakıl dökülmek suretiyle tahrip edildiğinin tespit edildiği, Yard....
ASLİYE (İŞ) HUKUK MAHKEMESİ Dava, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ve ücreti alacağı ve fazla mesai ücretinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin bulunduğu anlaşılmakla Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı gereğince temyiz inceleme görevi 21.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 21.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
