"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, tellaliye-komisyon ücretinden kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan takibe itirazın iptali davasıdır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, vekalet ücretinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Arkeolojik Kazı Başkanlığı unvanlı 4952 sicil numaralı işyerinden işe giriş bildirgesinin Kuruma verildiği, .... sicil numaralı işyerinin Kurum kayıtlarına göre Müze Müdürlüğü olarak 13.07.1993 tarihinde kanun kapsamına alındığı ve 01.01.1998 de kanun kapsamından çıktığı, dönem bordrolarının getirtildiği, bordro tanığının ve davacı tanıklarının dinlendiği anlaşılmaktadır. Somut olayda 07.09.1975 tarihli ilk işe giriş bildirgesinin kamu kurumu tarafından verildiği anlaşılmaktadır .Bu durumda diğer resmi kayıt ve belgelere ulaşılamaması davacı aleyhine yorumlanamaz. Mahkemece davacının 07.09.1975 tarihinde 1 gün çalıştığının tespitine karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2015 NUMARASI : 2014/369-2015/155 Uyuşmazlık, özel yasa niteliğindeki 2828 sayılı yasadan kaynaklanan evde bakım ücretinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 02.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın vekalet ücretinden kaynaklanan alacak istemine yönelik bulunmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Dava; yediemin ücretinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine 15/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, tellallık ücretinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 19/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Müze Müdürlüğü tarafından 23/06/2014 tarihli yazı ile, tescilli höyük ve nekropol alanının güney sınırlarında Küçük Menderes - Beydağ Projesi Ödemiş Beydağ Sulaması yapım işi kapsamında devam eden tali boru hattı çalışmaları sırasında bazı seramik parçaları çıktığının bildirilmesi üzerine yerinde yapılan incelemede; boru hattı çalışmaları sırasında açılan çukurun içerisinde ve çevresinde çok sayıda seramik parçaları ile pişmiş toprak lahit parçalarının yanı sıra bir duvarın kepçe ile tahrip edilmiş kalıntılarının tespit edildiğinin bildirildiği, sanığın savunmasında; Ahmet Aydeniz İnşaat şirketinde proje müdürü olarak görev yaptığını, Ödemiş - Beydağ Ovası Sulama İnşaatı Projesinin şirketlerinin yaptığını, çalışma alanının sit alanı olmadığını, Müze Müdürlüğü yetkilileri ile birlikte çalışmaların devam ettiğini, bahsi geçen yerde boru hattı kazı çalışmaları olduğunu ve sonlarına doğru kiremit parçaları çıkması üzerine çalışan yetkililerin derhal olayı Müze Müdürlüğüne bildirdiklerini, Müze...
ın evinden 25.03.2009 tarihinde koleksiyon altında bulunan eserlerin alınarak Müze Müdürlüğü'ne götürüldüğü, ancak teslim tutanağının 14.09.2009 tarihinde düzenlendiği, teslim tutanağı ile ilgili evrakların Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü'nce incelenmesi üzerine 13 adet eserin eksik olduğunun tespit edildiği ve 14.12.2009 tarihli üst yazı ile durumun ....i'ne bildirilip kayıp gözüken eserlerin bulunması ve sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulmasının istendiği, bunun üzerine Hatay Müze Müdürlüğü görevlilerince müze içerisinde yapılan araştırmada kayıp gözüken 13 eserden 11 adedinin bulunduğu, ancak 2 adet eserin bulunamayarak durumun 11.01.2010 tarihli tutanak ile tespit edildiği, her ne kadar sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, vekalet ücretinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
