Belediyesine ödendiği, bundan böyle ören yeri için ödeme yapılmayacağı ve sehven yapılmış ödemelerin du bu tarihten sonraki dönemde müze geliri paylarına mahsup suretiyle tahsil edileceği duyurulmuştur. ... Belediyesi yazısı ile Bakanlık yazısında belirtilen hususların yasal dayanağının bulunmadığını ve tüm alacakların süresinde ödenmesini istemiştir. Bu yazıya yanıt alınamadığından bahisle Danıştay Dokuzuncu Dairesinde dava açılmıştır. Danıştay Dokuzuncu Dairesi Kararında; 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 97.maddesinin (a) fıkrasında; belediye ve mücavir alan sınırları içinde gerçek ve tüzel kişilerce işletilen her türlü müze gelirlerinin % 40'nın belediye payı olarak ayrılıp, izleyen ayın 15. günü akşamına kadar bulunduğu yer belediyesine ödenmesinin kurala bağlandığı, eski çağlardan günümüze ulaşan ve yaşandığı dönemin sosyal, kültürel, ekonomik ve mimari özelliklerini taşıyan kent kalıntılarını içeren ... Harabelerinin, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/623 Esas KARAR NO : 2023/181 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket -----, davalı -----tarafından------- alınan ihale kapsamındaki, müze ve ören yerlerine ilişkin bütün saha işlemlerini gerçekleştirdiğini, müvekkili şirketin davalı ile yaptığı işlerden kaynaklanan 18.210.451,03 TL alacağının bulunduğunu, taraflar arasında gerçekleştirilen toplantılarda alınan kararlar ve elektronik posta gönderilerinde müvekkilinin alacağı olan kalan ödemelerin davalı şirket yetkililerinin taahhütlerine rağmen gerçekleştirilmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından ------- Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan...
Asliye Ceza Mahkemesinin, dava konusu eserlerin Müze Müdürlüğü envanterine kaydedilmesine dair 23/12/2011 tarihli ek kararında isabetsizlik bulunmadığından, verilen ek kararın isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
giriş ücretleri öğrenilerek müvekkili şirkete verilmeyen bilet bedellerinin güncellenmek suretiyle tespit edilecek tazminat bedelinin müvekkili şirkete ticari avans faizi ile beraber ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Yönergenin 2. maddesinde; bu Yönergenin, bağışlarla ilgili konularda başvuru şeklini, uyulacak hususları, hak ve menfaatleri kapsayacağı belirtilmiş; 5. maddesinde, müze ve örenyerlerine yapılabilecek bağışlar sayılarak, 7. maddesinde; 5. maddede belirtilen bağışları yapan gerçek ve tüzel kişilerin isim, unvan ve amblemlerinin bağış yapılan örenyeri ve müzenin uygun bir yerine konacağı, bağış miktarının 5.000.000-TL'den fazla olduğu takdirde, isim, unvan ve amblemlerin, müzenin giriş bölümünde uygun bir yere pirinç bir etiket üzerine ayrıca belirtileceği kuralına yer verilmiştir. Yukarıda belirtilen Yönerge hükümleri çerçevesinde, müzeler ve örenyerlerine gerçek ve tüzelkişilerce bağış yapılabilmesi, belli tutarda bağış yapan gerçek ve tüzel kişilere ait isim, unvan ve amblemlerinin müze veya örenyerine konulması mümkün bulunmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava yedieminlik ücretinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, vekalet ücretinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'na yazılı başvuruda bulunulduğu, bu başvurular üzerine, ilgili Koruma Bölge Kurulu görevlilerince yerinde incelemelerin yapıldığı ve ilgili Koruma Bölge Kurulu'nun 18.11.2011 tarih, 193 sayılı kararıyla, tescilli yapının bitişiğinde olması nedeni ile sanığa ait tescilsiz binanın yıkımının Müze Müdürlüğü görevlilerinin nezaretinde yapılabileceğinin kararlaştırıldığı, ancak bu karara rağmen sanık tarafından Müze Müdürlüğüne haber verilmeden binanın yıkımının yapıldığı, yerinde inceleme yapan ... Müze Müdürlüğü görevlilerince düzenlenen 12.07.2013 tarihli rapor ile ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19.06.2018 NUMARASI : 2017/397 2018/385 DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının davalı nezdinde 22.04.2014 ilâ 31.12.2016 tarihleri arasında bilet satış elemanı olarak kesintisiz çalıştığını, davalı şirketin idare ile yapmış olduğu sözleşmenin 31.12.2016 yılında sona ermesi nedeniyle müvekkilinin iş akdinin haksız ve bildirimsiz olarak iş akdinin feshedilerek müvekkili adına tahakkuk eden kıdem tazminatının ödenmediğini beyanla brüt 4.415,00 TL kıdem tazminatı alacağının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Somut olayda; hükme esas alınan bilirkişi raporunda fazla çalışma alacağı, kayıtlarda giriş çıkış saati yazmadığı için defterdeki kayıtlara itibar edilmediği belirtilerek hafta bazında genelleme yapılarak hesaplanmıştır. Dosyaya müze nöbet devir teslim defterleri sunulmuş olup, davacının da imzasını içeren defterlerde nöbetin teslim alındığı ve teslim edildiği saatler açıkça yazılmıştır. Bu durumda imzalı işe giriş çıkış kayıtları varken kayıtlara itibar edilmemesi isabetli olmamıştır. Kayıt olan dönem bakımından kayıtlara göre fazla çalışma alacağı hesaplanmalı, kayıt olmayan dönem yönünden şimdiki gibi sonuca gidilmelidir. Bu yön gözetilmeden karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine 25.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
