Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının 2009 yılında alınan genel kurul kararı ile hak sahibi olduğunu iddia ettiği ....000,00 TL tutarındaki şerefiye bedeli nedeniyle 2011 yılında talep edilen miktar bakımından kooperatifçe karşı borçlu olmadığı iddiasının yerinde olmadığını, davanın haksız ve yersiz olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, kooperatif ile üyesi arasında şerefiye bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 23.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 23.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklı kesin maliyet bedeli alacağının davalıdan tahsili talebine ilişkin alacak davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde kesin maliyet bedeli olarak şimdilik 5.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Bu durumda davacı adına kayıtlarda görünen 30.11.2015 tarihli 10.000,00-TL tutarlı ek tahakkukunun önceden kaydedilmekle beraber 24.01.2016 tarihli genel kurul kararına dayalı olduğu, davacının genel kurul kararlarının iptali yoluna gitmediği için davalı kooperatif nezdinde alacak görünmesinin doğru olduğu, ayrıca kooperatif ortakları arasındaki eşitlik ilkesi gereğince de alınmasına karar verilen ödentinin davacı yönünden de uygulanması gerektiği anlaşılmakla, hem bilirkişi çoğunluk görüşünde hem de muhalif görüşte davacının 10.000,00-TL ödemesinin varlığının kabulü halinde bakiye şerefiye alacağı bulunmadığı görüşü dikkate alınarak, davacının davalı kooperatiften alacağı bulunmadığı anlaşılmış, davanın reddine..." karar verilmiştir....
-K A R A R- Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 25.09.2000 tarihinde çekilen kur'ada B blok zemin kat 2 numaralı dairenin müvekkiline isabet ettiğini ve kendisine 2.500,00 TL şerefiye bedeli ödenmesine karar verildiğini, ancak şerefiye bedelinin ödenmediğini, borçlarını fazlası ile ödemesine rağmen dairesinin verilmediğini ileri sürerek, şerefiye bedeli takdir edilmemiş daire bedelinde bir dairenin kendisine verilmesini, bu değerde bir daire verilmediği takdirde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 25.000,00 TL tazminat ile bu sürede kirada oturması nedeniyle uğramış olduğu kira kayıpları nedeniyle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00 tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ......
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 29/10/2019 KARAR TARİHİ : ......
-K A R A R- Davacılar vekili, dava ve ıslah dilekçesi ile, müvekkillerinin davalı kooperatife peşin ödeme yaparak ortak olduklarını, kendilerinden şerefiye bedeli dışında talepte bulunulmayacağının kararlaştırıldığını, şerefiye bedelinin ödendiğini, bunun dışında ihraç tehditi altında ödeme yaptıklarını ileri sürerek, şerefiye bedeli dışında talepte bulunulamayacağının ve kooperatife borçlu olmadıklarının tespiti ile fazla yapılan ödemelerin davacılara iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ortaklar arasında eşitlik ilkesinin geçerli olduğunu, genel kurullarda şartlı ortaklığa izin verildiğini, daire satışı noktasında yetki verilmediğini, genel kurullarda alınan kararların iptal edilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece davacıların genel yönetim giderlerinden sorumlu oldukları, 16.04.2000 tarihli genel kurulda herbir ortaktan bir defaya mahsus olmak üzere 1.250,00 TL alınmasının kararlaştırıldığı, davacılar İfakat ve ...'...
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 25.12.2004 tarihinde davacı kooperatife 48.000 TL + şerefiye bedeli ile üye olduğunu, üye giriş peşinatı olarak 19.000 TL verdiğini ve geri kalan miktarın aylık taksitlere bölündüğünü, düzenleme biçiminde inşaat yapımı ve taahhütler arasında yapılan sözleşmede belirlenen daire ve şerefiye bedeli haricinde herhangi bir meblağın taahhüt edilemeyeceğinin ve şerefiye dışında aidat istenmesinin söz konusu olamayacağının belirtilmesi üzerine müvekkilinin kooperatife üye olmasının sağlandığını, müvekkilinin üye olmadan evvel kooperatiften kendisine verilen kooperatif ile dava dışı ......
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 25.12.2004 tarihinde davacı kooperatife 48.000 TL + şerefiye bedeli ile üye olduğunu, üye giriş peşinatı olarak 19.000 TL verdiğini ve geri kalan miktarın aylık taksitlere bölündüğünü, düzenleme biçiminde inşaat yapımı ve taahhütler arasında yapılan sözleşmede belirlenen daire ve şerefiye bedeli haricinde herhangi bir meblağın taahhüt edilemeyeceğinin ve şerefiye dışında aidat istenmesinin söz konusu olamayacağının belirtilmesi üzerine müvekkilinin kooperatife üye olmasının sağlandığını, müvekkilinin üye olmadan evvel kooperatiften kendisine verilen kooperatif ile dava dışı ......
