Davalılar vekili, daha önce açılan ve kesinleşen ortaklığın giderilmesi davasında murisin kooperatife üye olmaması nedeniyle davanın reddedildiğini, dava şartı yokluğu nedeni ile işbu davanın reddedilmesi gerektiğini, murisin kooperatifte taşımacılık yaptığı aracını ve hissesini 10.09.2007 tarihinde sattığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davacının murisin davalı kooperatif üyesi olduğunun ispat edilemediği, murisin aracını satmış olması nedeni ile üyelikten çıkarılmış olduğu, davalı ...’in de başka bir kooperatif üyeliği nedeni ile davalı kooperatife üye olmuş olduğu ancak sonradan onun da üyeliğinin sona erdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1) Dava muris...l'in kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir.1163 sayılı Kooperatifler Yasası'nın 14. maddesi gereği ortağın ölümü ile ortaklık sona erer....
DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/04/2021 tarihli dava dilekçesi ile Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) talepli olarak açtığı davasının ... ... Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılaması sırasında ; Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararı ile 01/09/2021 tarihi itibariyle Sakarya ilinde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyete geçtiği ve yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak belirlendiği gerekçesiyle mahkemece .../... Karar sayılı 28/12/2021 tarihli kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş olmakla mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkil, davalı kooperatifin üyesi iken 03.05.2013 tarihinde davalı kooperatifteki üyeliğini istifa yolu ile kendi iradesi ile sonlandırdığını, davacı müvekkil, davalı kooperatifin 05.05.2013 tarihli genel kuruluna da bizzat katılmış istifasının onaylanmasını ve yatırdığı paraların iadesini talep ettiğini, davacı müvekkil istifa ettiği tarihe kadar 11.500,00 TL davalı kooperatife ödeme yaptığını, davalı kooperatifin 05.05.2013 tarihli genel kurulunda davacının yatırdığı ödemelerin 2013 Ağustos ayından...
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/309 Esas KARAR NO : 2022/1102 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ: 17/11/2022 K.YAZIM TARİHİ: 08/12/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatife ortak olduktan sonra Temmuz 2014 ayına kadar 91.550,00 TL. ödediğini, kooperatifin ürettiği ... numaralı dairenin sahibi iken bir başka kişiye devredilmesi nedeniyle ortaklığının 01/01/2015 tarihinde sona erdirildiğini öğrendiğini, aidatlarının hesaplanması ve muacceliyet tarihinin saptanabilmesi için kooperatif yönetimine gönderdiği 09/05/2017 günlü yazıya cevap alınamadığını, mahkememizin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını ancak dava alacağın muaccel olan tarihinden önce açıldığından usulden reddine karar...
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacıların ihracına ilişkin kooperatif yönetim kurulu tarafından alınmış bir karar bulunmadığı, kooperatif üyeliğinin sona ermesi için de bir kısım yükümlülüklerin yerine getirilmemesinin yalnız başına yeterli olmadığı, kooperatifin yetkili organı olan yönetim kurulunun bir karar alması gerektiği, davacıların üyeliklerinin kendiliğinden düşmesinin söz konusu olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile üyeliklerinin devam ettiğinin tespitine karar verilmiştir. Kararı, davalı kooperatif temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kooperatif üyeliğinin sona ermesi nedeniyle kooperatiften çıkarılma tarihinin tespiti ile davalı kooperatife ödenen aidatın geri ödenmesi için çekilen ihtar tarihinden itibaren faizinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın Kooperatifler Kanunundan kaynaklanıp uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 1....
nün gayrimenkulleri satın almasının üzerinden yaklaşık 18 ay geçtikten sonra satın aldığı arsalar nedeniyle usulü bir işlem Kooperatifdeki hissesini kendisine devretmesi için dilekçe imzalamasını talep ettiğini, müvekkilinin Davalı ...'ye güvenerek Davalı ...'nün kendi el yazısı ile yazmış olduğu dilekçeyi imzaladığını, Konut Yapı Kooperatifinin 22/12/2021 tarihli Genel Kurul Kararı ile müvekkili ...'ın Kooperatif Üyeliğinin, Davalı ...'ye devir edildiğinin anlaşıldığını, müvekkilinin yalnızca gayrimenkulü sattığını, Kooperatif hissesinin devrinin konu dahi olmadığını, davalının müvekkilini aldatarak sebepsiz zenginleştiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin alacak, sebepsiz zenginleşme ve tazminat hakları saklı kalmak üzere; müvekkilinin Kooperatif ortaklık payının, Davalı ...'ye Devrine Dair işlemin ve Kooperatif Genel Kurul Kararının devir onayına ilişkin kısmın iptali ile Davacı ...'ın Kooperatif Üyeliğinin Tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 30/03/2015 NUMARASI : 2014/54-2015/288 Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti, mümkün olmadığı takdirde ödenen aidatların iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken ölen E. A.'nun yurt dışında düzenlenen vasiyetname ile Türkiye'de tüm malvarlığı haklarının yasal tek mirasçısı olduğunu ileri sürerek, öncelikle müteveffa E. A.'nun davalı kooperatif üyeliğinin tespiti ile mirasçısı olarak üyeliğin müvekkili adına devamına karar verilmesini, murisin kooperatif üyeliğinin usulüne uygun olarak sona erdirilmiş olduğunun tespiti halinde yatırılan üyelik aidatlarının müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan alacak (kooperatif üyeliğinin sona ermesi nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın davalı kooperatifin üyesi iken kooperatifçe adına daire teslim edilmeyeceğinin kendisine şifai olarak bildirilmesi üzerine anılan kooperatiften ayrılmak için müracaat ettiğini, kooperatif yetkililerinin ... tarihinde müvekkili ...'dan çıkmak için dilekçe alıp kendisine 62.820,00-TL tutarlı 1 adet ... vade tarihli kambiyo senedi düzenleyerek teslim ettiklerini, bu arada kooperatifin Kayseri ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/176 Esas KARAR NO : 2022/846 DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 KARARYAZ.TRH : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... davacı ..., davalı Kooperatif'in başlangıçtan 2013 yılına kadar ortak olduğu, bu süre içerisinde ortak olarak sorumluluklarını yerine getirmiş olduğu, ödemelerini aksatmamaya çalıştığı, davacının, Kooperatif amacının bir türlü gerçekleştirmemesi, davalı Kooperatifi yönetenler hakkında kötü nitelikli söylentiler çıkması ve kooperatifin yöneticilerine bu konular hakkında yönetilen soruların yanıtsız kalması sebepleriyle ödeme yapmakta imtina etmiş olduğunu, bunu sonucu davacıya ihtar gönderilip 31.10.2013 tarihinden kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını, davalı tarafından, davacının ortaklıktan çıkarılmasına...
