ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1090 Esas KARAR NO : 2021/838 DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/09/2012 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememizin ......
DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/04/2021 tarihinde ... Turizm Geliştirme Kooperatifi üyesi...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/372 Esas KARAR NO : 2019/246 DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin daha önceden kooperatiften istifa etmesine karşın kooperatifin ... gün ve ... kararıyla üyelikten ihraç edildiğini, kooperatif yasa gereği ve ana sözleşme gereği olmasına karşın müvekkilinin alacaklarını belirlemediğini ve ödemediğini, kooperatif yönetimi ile müvekkili ve birçok diğer kooperatif üyesi arasında bir kaç yıl süren çekişme bulunduğunu, vekil edeninin kooperatiften ayrılmakla kooperatifTen alacaklarını isteme hakkına sahip olduğunu kooperatife çektiği ihtar ile bu yöndeki istemini ilettiğini, kooperatif arsasının ......
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle)" davasıdır. Mahkememizce Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, Meram Tapu Müdürlüğü'ne, Konya Ticaret Odası Başkanlığı'na, Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne, Konya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'ne, Karatay İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne, Konya İl Emniyet Müdürlüğü'ne, Ankara Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'na yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır....
. - DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2022 KARAR SONUCU : Kısmen Kabul - Kısmen Red Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas - ... karar sayılı dava dosyasında pandemi nedeniyle genel kurulun yapılmamış olması ieri sürülerek davanın reddine karar verildiği, müvekkilinin Kayseri ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak (kooperatif üyeliğinin sona ermesi nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin aidatlarını ödememesi nedeniyle ....03.2010 tarihli yönetim kurulu kararıyla müvekkilini üyelikten çıkardığını, davacının ortak olduğu süre içerisinde ....500,00 TL ödemede bulunduğunu, davalı kooperatifin 2010 bilanço yılına ait genel kurulunun ....06.2011 tarihinde yapıldığını ve bilançonun ....07.2011 tarihinde kesinleştiğini, ancak çıkma payına ilişkin taleplerinin karşılanmadığını ileri sürerek, davacının davalı kooperatife ödediği ....500,00 TL çıkma payının ....07.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/507 KARAR NO : 2021/592 DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 01/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 31/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 1993 yılında kurulmuş kooperatife farklı zamanlarda ortak olduklarını, kooperatifin Beytepe'de arsa sahipleri ile inşaat sözleşmesi yaptıklarını, bu kapsamda yapılacak villaların arsa sahipleri ile kooperatif üyeleri arasında paylaşılmasının kararlaştırıldığını, 2002 düzenlenme şeklinde kura zaptı uyarınca ...'e ... mevkii.... parselde kain villa ve arsasının yönetim kurulu kararıyla ...'...
e ait olduğunun davalıya bildirildiğini, tüm bunlara rağmen davalı kooperatifin müvekkilinin üyeliğine son vermediğini ve müvekkili hakkında aidat borçları nedeniyle icra takibi yaparak borçların ödenmesini istediğini ileri sürülerek, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinin 22.02.2011 tarihi itibariyle iptalini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı kooperatif vekili, davacının üyeliğinin sona erdirilmesi yolunda kooperatif yönetimi tarafından alınmış bir kararın mevcut olmadığını, böyle bir kararın alınabilmesi için daireyi satın alan yeni malik ve davacının kooperatif yönetimine birlikte başvurarak yeni malikin daireyi satın aldığını ve kooperatife üye olmak istediğini beyan etmesi gerektiğini, ancak böyle bir beyan üzerine davacı eski malikin üyeliğinin sona erip yeni malikin üye olarak kabul edilebileceğini, eski malik davacının üyeliğinin devam ettiğini ve kooperatife ait tüm yükümlülüklerden sorumlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/696 Esas KARAR NO : 2022/814 DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 KARARYAZ.TRH : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkilleri murisi ....'un davalı S.S. ... Yardımlaşma Kalkınma ve İşletme Kooperatifinin kurucu ortağı olduğunu, 06.10.2016 tarihinde vefat ettiğini ve Kooperatifler Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ortaklığının sona erdiğini, Müvekkillerinin murisinin hayatta iken kooperatife borç para verdiğini öğrendiklerini, bunların davalı kooperatiften talep edildiğini, Müvekkillerden ...'...
Somut olayda ise, davalı salt ödeme ve benzeri nedenlerle borçlu olmadığını değil, 2007 yılında kooperatif ortaklığının sona ermesi nedeniyle de aidat borcundan sorumlu olmayacağını savunduğundan, davalının borçlu olup olmadığı ve borcun miktarı, ortak olup olmadığının tespitine bağlıdır. Ortak olup olmadığı çekişmeli olan davalının hukuki durumun belirlenmesine yönelik bu dava, malvarlığı hukukuna ilişkin bir dava kapsamında görülemeyeceğinden, görev hususunun parasal değere göre belirlenmesi de mümkün bulunmamaktadır....
