"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, kooperatif üyeliğinin haksız olarak sona erdirilmesi nedeniyle tazminat isteminden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 23.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın 23.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 13.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ....isimli şahıstan ... 2. Noterliği'nde yaptığı devir sözleşmesiyle kooperatif hissesini devir aldığını, üyeliğinin karar defterine tescili için davalı kooperatife birçok kez başvurmasına ve noter ihtarı çekmesine rağmen, devredenin borcu nedeniyle başvurusuna olumlu yanıt alamadığını ileri sürerek, davalı kooperatif üyeliğinin tespiti ve karar defterine tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; davacının dava dışı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespitine davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ...'e yönünden pasif husumetten reddine, davalılar kooperatif ve ... aleyhine açılan davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı ... vekilince duruşmalı, davalı kooperatif vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş ve davalı kooperatif vekili ....08.2012 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, davalı ...'...
Davalı taraf, davalı kurumun sağlık ve sosyal hizmetler iş kolunda yer aldığını, davacının nakil öncesi üyesi olduğu Belediye iş sendikasının genel iş kolunda yer aldığını, 09.07.2013 tarih ve 28702 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan sendika üyeliğinin kazanılması ve sona ermesi ile üyelik aidatının tahsili hakkındaki yönetmelik ile iş kolu değiştiren işçinin sendika üyeliğinin sona ereceğine ilişkin düzenleme nedeniyle davacının sendika üyeliğinin kendiliğinden sona erdiğini belirterek davanın reddi gerektiğini belirtmiştir. Davacının, Mersin Belediye bünyesinde çalışmakta iken 6360 sayılı Yasa hükümleri gereği davalı kuruma geçişinin yapıldığı ve 01.01.2015 tarihinden itibaren çalıştığı konularında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Belediye ile Belediye – iş sendikası arasında imzalanan, TİS nin 01.03.2014- 28.02.2017 dönemini kapsadığı, davacının Belediye iş sendikasına üye olduğu anlaşılmaktadır....
-TL'yi de kooperatife ödediklerini, ihraç kararının usul ve yasaya uygun olmadığını, herhangi bir ihtar yapılmadığını, belirterek ihraç kararının iptaline, müvekkillerinin kooperatif üyesi olduklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı kooperatif temsilcileri cevap dilekçelerinde özetle; davacıların kooperatif üyesi olan muris ... ın üyeliğinin devam ettirilmesi için kooperatif nezdinde temsilci veya devir etme yükümlülüklerini yerine getirmedikleri için ortaklık sıfatının sonlandırıldığını, ...' ın vefatından itibaren son olağan genel kurul toplantı tarihi olan ...tarihine kadar yani üç yıl boyunca mirasçılar tarafından murisin üyeliğinin devam ettirilmesi için hiçbir müracaatta bulunulmadığını, bu yönde intikal eden herhangi bir belge ve resmi evrakın olmadığını, kooperatifler kanununun 14....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi, tazminat, kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı kooperatife karşı açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ...'a yönelik açılan alacak davasının kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı ...'dan 1988 yılında noterde devir sözleşmesi ile kooperatif üyelik hakkını ve kura ile davalıya isabet eden taşınmazı 13.400 USD bedelle 17 no.lu parseli satın aldığını, kooperatife taşınmazın devri için başvurduğunu, davalı kooperatif tarafından verilen cevapta 2003 yılında dava dışı ...'a, ...'...
Kararı, davalı kooperatif yetkilileri temyiz etmiştir. Dava, kooperatif ortağı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Aidat yükümlülüğü bulunan bir kooperatifte ortağın uzun süre kooperatife uğramaması, aidat borcunun bulunup bulunmadığını takip etmemesi, üyeliğinin sona erdiğini zımnen kabul ettiği, diğer anlatımla üyelik haklarından zımnen vazgeçtiği, eylemli olarak ortaklıktan çıkma iradesini yansıttığı anlamına gelir. Böyle bir ortağın açtığı davanın TMK'nın 2. maddesinde öngörülen iyiniyet kuralına aykırı düştüğü ilke olarak kabul edilmelidir....
DAVANIN KONUSU : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24.12.2021 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 24.12.2021 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ile Akşehir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin karşılıklı olarak verdikleri görevsizlik kararı nedeniyle dairemize yargı yerinin belirlenmesi amacıyla gönderilen dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacılar vekili dava dilekçesiyle; Davacıların, davalı kooperatifin üyeliğinden ihraç kararının iptali ve üyeliğin tespiti için ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E, ... E, ... Esas sayılı dosyalar ile davaların ikame edildiğini, bu dosyaların ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile birleştirildiğini, iş bu dosya ile müvekkillerinin dosyasının kabul edildiğini, karar düzeltme talebinin reddi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve ... E ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/645 Esas KARAR NO : 2022/557 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
Başka mal rejimi seçildiği ileri sürülmediğine göre, eşler arasında 01.01.2002 tarihine kadar 743 sayılı MK'nun 170. maddesi uyarınca “mal ayrılığı”, bu tarihten mal rejiminin sona erdiği boşanma davasının açıldığı tarihe kadar ise 4721 sayılı TMK'nun 202. maddesi hükmü uyarınca yasal “edinilmiş mallara katılma” rejimi geçerlidir. Eşler arasındaki mal rejimi TMK'nun 225/2 maddesi uyarınca boşanma davasının açıldığı tarih itibariyle sona ermiştir.Dava konusu taşınmaz 08.01.2001 tarihinde ... Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi bünyesinde hisse sahibi dava dışı şahıstan kooperatif üyeliğinin devri yoluyla davalı adına kaba inşaat halinde satın alınmıştır. 20.08.2001 tarihinde davalı tarafından 3.kişiye devredilen kooperatif hissesi, aynı şahıstan 14.03.2006 tarihinde davalı üzerine devralınmış, nihayet 11.09.2006 tarihinde ferdileşme ile 1759 ada 3 parselde 5/110 arsa paylı dubleks mesken davalı adına tapuya tescil edilmiştir. Olayları anlatmak taraflara hukuki niteleme hakime aittir....
