Noterliği'nin 16.04.2008 tarih ve 06055 yevmiye numaralı vekaletname ile taşınmazı devrettiği ve bu surette kooperatif üyeliğinin de sona erdiğini savunmuş ise de taşınmazın devredilmesinin kooperatif üyeliğinin de kendiliğinden devredildiği sonucunu doğurmadığı, müteveffa davalının kooperatif üyeliğinin son bulduğuna ilişkin bir delil sunmadığı, dolayısıyla müteveffanın, kooperatif üyeliğinin devam ettiği ve kooperatif üyeliğinden kaynaklanan borçlardan sorumlu olduğu, bilirkişi tarafından kooperatif üyeliğinden kaynaklanan asıl borcun 8.000,00- TL ve 1.725,10- TL işlemiş faiz borcunun bulunduğu, takip talebinde istenen fazlaya ilişkin bedellerin kat mülkiyetinden kaynaklandığı, istenebilecek faiz miktarının %18 olduğu yönünde görüş bildirildiği, bilirkişice hesaplanan bedelin hüküm kurmaya ve denetime elverişli bulunduğu ve bu suretle hükme esas alındığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne alacak yargılama ile belirlendiğinden icra inkar tazminatının reddine karar verilmiştir....

Her ne kadar davacı tarafça, kooperatif ortaklığı, Borçlar Kanunu'nda düzenlenmiş, iki tarafa borç yükleyen sözleşmelere benzetilerek, davalı kooperatifin temerrüdü nedeniyle ortaklığın feshi istenmiş ise de, kooperatif ortaklığı ile ilgili ilke ve kurallar özel kanun niteliğindeki 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nda düzenlenmiş olup, kooperatif ortaklığının feshinin mümkün olmadığını, davacının talebinin kooperatif ortaklığından ayrıldığının tespiti istemine yönelik olduğunun, kooperatif ortaklığından istifanın da, aynı kanunda düzenlenen şekli kurallar uygun olarak mümkün olduğunun kabulü gerekir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 13. maddesinde ortağın anasözleşmeye uygun olarak istifa etmesine rağmen kooperatifin istifayı kabulden kaçınması halinde ortağın çıkma dileğini noter aracılığı ile kooperatife bildirmesi halinde çıkmanın gerçekleşeceği düzenlenmiş olup, davacı kooperatif anasözleşmesinin 13. maddesinde de bu hükme paralel bir düzenleme yer almıştır....

Davalı kooperatif vekili ise Bursa 10.noterlikten gönderdiği 13.12.22017 tarihli cevabi ihtarname ile"mevzuata göre üyeliğin devam ettiğini, 4950-TL borcu bulunduğunu" bildirmiştir. Kooperatif ortaklığının sona ermesi, üyenin ölmesi, devir, ortaklıktan çıkma veya çıkarılma gibi sebeplerle gerçekleşmektedir. Olayda davacının ortaklığın sonlandırılması şeklindeki ifadesinden "üyenin kooperatif ortaklığından istifası" şeklinde anlaşılmalıdır. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu 10. Maddesinde belirtildiği üzere, Her ortağın kooperatiften çıkma hakkı vardır. Yönetim kurulu, ortağı istifasını kabulden kaçınırsa, ortak, çıkma dileğini noter aracılığı ile bildirir; bildiri tarihinden itibaren çıkma gerçekleşir. Konut Yapı Kooperatifi Tip Anasözleşmenin 13 üncü maddesinde buna benzer düzenleme vardır. Davacının iddialarına göre, ferdileşme gerçekleşmiş, üyelerin tapuları verilmiştir. Yani kooperatifin son aşamasına gelinmiştir. Bir adım sonra tasfiye ve terkine gidilecektir....

Bu bağlamda, davacının yeni bir kooperatife üye olmakla davalı kooperatifteki üyeliğinin sona erip ermediğinin araştırılması gerekli olup, mahkemece bu konuda hiçbir inceleme yapılmaksızın, davacının dava dışı bir başka kooperatifin genel kurullarına katılmış olması yanlış değerlendirilerek, davacının üyeliğinin devam ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmayıp, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 20.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Dosyada mevcut tarihsiz kooperatif yazısında, davacının kooperatif üyesi olduğunun açıkça belirtildiği, ortaklığının kooperatif tarafından kabul edildiği, davacının ihraç veya istifa yolu ile üyeliği sona erdirilmediği, üyeliğinin sona erdiğine dair bir iddia da ileri sürülmediğine göre, davacının, yatırmış olduğu aidatların iadesini ortaklık devam ettiği sürece kooperatif ya da eski yönetim kurulu üyelerinden talep edemeyeceği, henüz zarar doğmadığından, davanın erken açıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi gerekirken ,aynı sonuca yazılı gerekçelerle varılması isabetsiz ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın HUMK'nun 438/son maddesi gereğince değişik gerekçe ile onanması gerekmiştir....

DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 K.YAZIM TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hali hazırda davalı kooperatifte mevcut üyeliği bulunmakta iken bu mevcut üyeliği dışında ayrıca davalı kooperatifin üyesi bulunan ...'e 422 m2 arsaya tekabül eden hisse/ üyelik hissesi ile yine ...'na 192 m2 arsaya tekabül eden hisse/ üyelik hissesini 09.08.2019 ve 20.08.2019 tarihinde devraldığını, devir ile ilgili olarak .......

Kooperatif üyeliğinin sona ermesi ancak 16. Ve 17. Madde hükümleri çerçevesinde söz konusu olacağından eldeki dava dosyasında dava dışı kooperatif üyeleri ... Kent Yapı Kooperatifi, ... Kent Konut Yapı Kooperatifi, ...Konut Yapı Kooperatifinin üyelikleri hakkında böyle bir hal bulunmadığından oy kullanmalarında da bir hukuka aykırılık yoktur. Genel kurul yasanın ve ana sözleşmenin öngördüğü çoğunluğu sağlayacak biçimde toplanmış ve yine yeterli çoğunlukla karar almıştır. Genel kurul kararında bu yönüyle de bir hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davacının davalı kooperatif birliğinin 11/06/2022 tarihli Genel Kurulunun iptaline ilişkin istemi ile ... Konut Yapı Kooperatifin, ... Konut Yapı Kooperatifin ve ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2021 NUMARASI : 2020/28 ESAS - 2021/186 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu KARAR : Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya 3....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davacının 1986 yılı Mart ayında davalı kooperatifin 104 numaralı sırasına üye olarak kaydedildiğini, 07/05/1986 ile 17/02/1987 tarihleri arasında kooperatif aidatlarını ödediğini, kooperatifin adres değişikliği yapması nedeniyle müvekkilinin kooperatife ulaşamadığını, müvekkilinin kooperatiften ayrılma yönünde bir iradesi olmadığını, kooperatif genel kurulu tarafından da kooperatif ile ilişkini kesilmesi yönünde bir karar çıkmadığını belirterek müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1093 Esas KARAR NO : 2022/493 DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ----------- olarak -------daire teslimi karşılığında ------- tarihine kadar ------ödediğini, davalı ----------- ait ------- ----- ------ akdedildiği ---- tarihli ----------- kapsamında----- ------ alınmamasına karar verildiği, ------------------ --- arasında yapılan bütün kat karşılığı sözleşmelerinin feshine karar verildiği, genel kurul tutanağının ----- -------- dairesini alamayan 5 kişiden biri olarak davacının artık dairesinin teslim edilemeyeceğinin kesinleştiği belirtilmiştir....