nun 1998-06/06/2001 tarihleri arasında yönetim kurulu muhasip üyesi, ...'in 2001-21/05/2006 tarihleri arasında yönetim kurulu muhasip üyesi, ...'ın 2000-21/05/2006 tarihleri arasında denetim kurulu üyesi, ...'ın 2002-21/05/2006 tarihleri arasında 2002-21/05/2006 tarihleri arasında denetim kurulu üyesi, ...un 2002-21/05/2006 tarihleri arasında denetim kurulu üyesi, ... ve ...'nun ...'ın şirketine ait işlerin yanında kooperatif sekreterliği, ...'ın kooperatif muhasebecisi olduğunu, ...'ın ...'...
seçime ilişkin karar sayısının ana sözleşmeyi dahi değiştirmeye yeter bir sayı olduğunu, esas sözleşmenin yorumlanmasında hata yapıldığını, genel kurul iradesinin yok sayıldığını, denetim kurulu üyesi seçilenlerin kooperatif ortağı olduklarına dair kayıtlar sunulmasına rağmen kanıt olmadığından bahisle ret kararı verilmesinin hatalı olduğunu, denetim kurulunun tescil edilmemesi nedeniyle yönetim kurulunun da tescil edilmediğini, toplu değerlendirmenin hatalı olduğunu, açıklanan sebeplerle müvekkilinin 6.5.2023 tarihli genel kurul kararlarının kooperatifin organsız kalmasını engellemek adına ve dokuz yıldır devam eden davalı uygulamasına ve üçüncü kişileri yanıltma amacı taşımayan yönetim kurulu ve denetim kurulu seçimlerinin öncelikle 6102 sk m.32 uyarınca dava sonuna kadar geçici tesciline, davalının ...'...
Dosya içine giren kayıt ve belgelerin incelenmesinde; dava tarihinden sonra davalı kooperatifin ... tarihinde yapılan genel kurul toplantısında yönetim kurulu seçimi yapıldığı, ..., ... ve ...'ın yönetim kurulu asil üyeliğine, ..., ...ve ...'ın ise yönetim kurulu yedek üyeliğe seçildikleri görülmüştür. Bir şirket veya kooperatifte, organ yokluğundan bahsedebilmek için, şirket veya kooperatif organlarından, genel kurul, yönetim kurulu veya denetim kurulunun oluşamaması veya görevlerini yapmaması veya yapamaması gerekir....
dan oluşan yönetim kurulu ve ... ve ... oluşan denetim kurulu ibra edilmemiştir. Dolayısıyla ibra edilmeme karar 01.01.2013-31.12.2013 hesap dönemindeki işlemleri kapsamaktadır. Ancak genel kurul yönetim kurulu (ve denetim kurulu) üyelerinin ibra etmemekle birlikte ibra edilmeyen yönetim kurulu üyeleri hakkında tazminat davası açılmasına karar vermemiştir. Dosya kapsamında, 13,12,2014 tarihli olağan genel kuruldan sonra denetçilerin geçmiş sekiz yıllık hesap ve işlemleri denetlemesi ve ibra edilmeyen yönetim kurulu üyeleri hakkında tazminat davası açılması konusunda alınmış olağanüstü bir genel kurul kararına rastlanmamış olup, yönetim kurulunun 01.01.2007 -31.12.2007 dönemine ilişkin hesap ve işlemleri 15.06.2008 günlü genel kurulda, 01.01.2008-31.12.2008 dönemine ilişkin hesap ve işlemler ise 21.06.2009 günlü genel kurulda onaylanmıştır....
Davalıların vekilleri, davalının zararının bulunmadığını, yönetim ve denetim kurulu üyelerinin sorumluluğunun söz konusu olmadığını, konutların teslim tarihi ile ilgili kooperatifin taahhüdünün bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre1163 sayılı Kooperatifler Kanun’unun 98....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/659 Esas KARAR NO : 2022/540 DAVA:Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/09/2014 KARAR TARİHİ:30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalılar; ... -...-...-...-...'in müvekkil kooperatifin asil yönetim kurulu üyeleri olduklarını, 25.06.2011 taribinde yapılan genel kurulda azil edildiklerini ve çeşitli usulsüzlüklerin araştırılması için davalılar hakkında hesap tetkik komisyonu kurulduğunu, diğer davalılar; ...- ... -...- ......
Konut Yapı Kooperatifinde göreve başladıkları (dönem dönem yönetim kurulu asil üyeliği, denetim kurulu üyeliği, yönetim kurulu başkanlığı, muhasip üyelik) 17/05/2017 tarihinden sonra, kooperatif yönetim kurulu tarafından; genel kurulun yetkisinde olduğu ve inşaatların bitmediği halde, önceki yönetim tarafından çıkarılan kesin maliyetin, kesin maliyet olduğu kabul edilmeyerek ve Kooperatifler Kanununa aykırı belirlendiği tespit edilip yeniden kesin maliyetlerin hesaplanması için karar alındığı, yine önceki maliyeti ödeyenlere tapularının verildiğinin tespit edildiği ve bu şekilde kusurlu oldukları tespit edilen yönetim kurulu hakkında gereğinin yapılması için bir karar alınmadığı, kooperatif defter ve kayıtlarının metruk binada muhafaza edilmeye çalışılması bir yana, defter ve belgelerinde metruk binada yandığının ileri sürüldüğü, 22/12/2020 tarihli itfaiye raporunda ise metruk evin çatısı ile evdeki atık maddelerin yandığının rapor edildiği,bu halde kooperatif defterlerinin bu binada yandığına...
-K A R A R- Davacı vekili, davalının, müvekkili kooperatifin üyesi ve yönetim kurulu üyesi iken, 03.12.2005 tarihinde kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, istifasının yönetim kurulu kararıyla aynı tarihte kabul edildiğini, yasa gereği aynı tarihte yönetim kurulu üyeliğinin de düştüğünü, buna rağmen davalının 23.12.2005 – 26.05.2006 tarihleri arasında yönetim kurulu üyeliğini sürdürdüğünü, haksız olarak 1.800,00 TL huzur hakkı tahsil ettiğini, bu paranın ödeme tarihleri itibariyle faizi ile birlikte geri ödenmesi gerektiğini, ayrıca davalının müvekkili kooperatiften anahtar teslimi anlaşmalı daire satın aldığını, bedelin bir kısmının ödendiğini, ödenmeyen 14.950,00 TL nin, hayali virmanlarla ödendiğini göstermeye çalıştığını, denetim kurulu raporu ile bu husus ortaya çıkınca, yönetim kurulunun bu işlemlerin iptaline karar verdiğini ileri sürerek, huzur hakkı bedeli olarak haksız alınan 1.800,00 TL ile ödenmeyen kooperatif ödentilerinden faizli olarak şimdilik 10.000,00 TL' nin tahsiline...
yer alan bölümüne yazılı olarak sunduklarını, benzer şekilde görevini yerine getirmeyen yönetim kurulu icraatlarını denetlemekle yükümlü olan denetim kurulu sunmuş olduğu gerçeğe ve oluşa uygun olmayan raporuyla görevini yerine getirmemiş olup her ikisinin de müvekkillerince ibra olunmadığını, kooperatifin her hangi bir çalışanı olmadığı kayıtlarla sabit iken harcamalar bölümünde yer alan personel giderinin ne olduğunun açıklığa kavuşturulmadığının yönetim kurulu tarafından hazırlanan raporla aynen denetim kurulu raporuna geçirilmek suretiyle rapor hazırlandığını, eski müteahhide karşı açılan davada lehe karar verilmişken takas ve mahsup hakkı kullanılmadan tahsil kabiliyeti bulunmadığı belirtilen eski müteahhide ödeme yapıldığı yönetim kurulu raporunda belirtilmiş bu hususun denetim raporunda eleştirilmediğini, burada yönetim kurulu takas ve mahsup hakkını kullanmayarak kooperatifi zarara uğrattığını, yine yönetim kurulu kooperatif üyelerinin menfaatini koruması gerekirken ve müteahhit...
T.. cevap dilekçesinde, 24.02.2008 tarihli olağan kongrede kooperatif denetim kurulu üyeliğine seçildiğini, yönetim kurulu kararı gereğince denetleme kurulu üyesi olarak sorumluluğu ve görevini yerine getirdiğini, şahsı adına açılan işbu davada taraf ehliyetinin bulunmadığını, açılan davaları şahsi olarak değil kooperatif tüzel kişiliğinin denetleme kurulu organı olarak açtıklarını savunarak, davanın taraf sıfatı yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesini istemiştir....
