Kooperatifler ve Üst Kuruluşlarının Yönetim Kurulu Üyeleri ve Denetçileri ile Bunların Eş ve Hısımlarının Bağdaşmayan Görevlerine İlişkin Tebliğ (Tebliğ No: TGM-2011/01)'de kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim kurulu üyeleri ve denetçileri ile bunların eş ve ikinci derece dahil kan ve kayın hısımlarının bağdaşmayan görev alma yasaklarına ilişkin usul ve esasların düzenlendiği, denetim kurulu asil üyeliğine seçilen Yücel Şener'in yönetim kurulu başkanının kızının eşi, Mustafa Uzunlu'nun ise yönetim kurulu başkanının teyzesinin oğlu olduğunun tespit edildiği, bu tespite göre asil üyelerden sadece biri yönünden görev yasağının bulunduğu, mahkeme gerekçesi ile hüküm arasında çelişki olduğu, kaldı ki kabulü göre denetçi seçimine ilişkin maddenin iptal gerekirken genel kurulun tamamının iptaline karar verilmesinin hatalı olduğu, davacının dava konusu diğer talepleri konusunda bir değerlendirme yapılmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar vermek gerekmiştir...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 22.07.2011 gün ve 2011/315 Esas 2011/177 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: KARAR Davacılar vekili, davacılardan ...'nın davalı kooperatifin denetim kurulu üyesi, diğer davacıların da yönetim kurulu üyesi oldukları dönemde yapılan müfettiş incelemesinde pay borçlarının olduğunun tesbit edildiği, davacıların pay borçlarını ödemelerine rağmen davalı kooperatif yönetim ve denetim kurulu üyeliğinden ihraç edildiklerini ileri sürerek, 18/07/2008 gün ve 264 sayılı ihraç kararının iptalini, davacıların yönetim kurulu üyeliği görevlerine iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
DAVA : Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 09/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememize açılan Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili; dava dışı; ... ... Kooperatifinin davalı ...’in eşi ... ile davalı ...’ın eşi, aynı zamanda kendisi de davalı olan ... tarafından kurulmuş; diğer bir davalı olan ...’nın ise yönetim kurulu yedek üyelerinin arasında yer aldığı, kuruluş genel kurulunun 13.10.2012 tarihinde yapıldığı, ... (Başkan) ve ... (II.Başkan) olarak yönetim kurulu üyeliğine seçildiği; Dava dışı ... ...Kooperatifinin (Bundan sonra kısaca ... olarak anılacaktır.), 25.11.2013 tarih ve 8450 sayılı ......
İSTİNAF İTİRAZLARI: Davacı vekili tarafından, "....Kooperatifin ana sözleşmesinin 4.maddesinde değişiklik yapıldığını, bu belge altındaki kurucu yönetim kurulu üyelerinin imzalarının gerçeğe aykırı ve sahte olduğunu, davalı kooperatife ait 18.05.2016 tarihli karar metnini imzalayan yönetim kurulu üyeleri Adalet Üstün, Kemal Aydemir, Muhsin Koray Kılıç'ın imzalarının sahte olduğunu, davalı kooperatife ait 07.06.2016 tarihli ana sözleşme değişikliği taslağındaki yönetim kurulu üyelerinin imzalarının sahte olduğunu, davalı kooperatif merkezi şantiye binasının Dikili Belediye Başkanlığı tarafından kaçak yapı olduğundan yıkıldığını, jandarmanın çektiği 8 adet fotoğrafın ekte olduğunu, davalı kooperatif yönetim kurulu üyelerinin, yıllarca burada gerçeğe aykırı beyanlarla toplantılar yaptıklarını, bütün belgeler istendiğinde, kooperatif merkezinin olmadığını beyan ettiklerini, kooperatif başkan ve üyelerinin, yetkili görevlilerin kooperatife ait SGK ve Vergi Kanununa göre tutulan defterleri,...
Her ne kadar -----düzenlendiği belirtilen raporun ----döneminde ------ sürede asil yedek yönetim kurulu üyeliği ve ----- asil ve yedek yönetim kurulu üyesi belirtildiği, davacının----- listelerinde imzası bulunduğu belirtilmiş ise de mali ve müşavir ----- tarafından düzenlenen gerek kök gerekse ek raporda kooperatif yönetim kurulu karar defteri sunulmadığından davacının yedek asil üyeliğine seçildiğini ilişkin bir kararının bulunup bulunmadığının anlaşılamadığı belirtilmekle; bu haliyle öncelikle kooperatifin tüm kayıt ve defterleri,------ kararları kooperatif tarafından davacıya yapılan ödemeye ilişkin banka kayıtları getirtilmek ve huzur hakkı talep edilen döneme ilişkin toplantılara katılıp katılmadığının, genel kurul kararları ve kooperatif ana sözleşmesinin de incelenmesi suretiyle ve davacı hakkında açılan ceza yargılamasına ilişkin dava dosyası da değerlendirilerek, kooperatif uygulamaları konusunda uzman bilirkişi heyetinden davacının icra takibine konu huzur hakkı talebinin yerinde...
e 109.439,81-TL borcu bulunduğu, yönetim kurulu ve denetim kurulu raporları ile okunduğu, davacının aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olarak ibra edildiği anlaşılmış olduğundan, davacı tarafından yapılan ve kooperatif tarafından benimsenen, kooperatifin davacıya olan borcunun kabul edilmesi gerektiği, buna aykırı olarak bilirkişi tarafından talep edilebilecek 76.029,81-TL'nin ayrıca kooperatifin amaçları doğrultusunda harcandığının kanıtlanmasına gerek bulunmadığı kabul edilmiştir. Fazlaya ilişkin istem yönünden ise; ödeme davacı tarafından kanıtlanamadığından reddi gerekmiştir. Açıklanan nedenlerle davanın kısmen kabulüne, alacağın likit olmadığından icra inkar tazminatı isteminin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın kısmen kabulüne; ... 8....
de kooperatifi temsilen yönetim kurulu üyeliğine seçilmesi işlemi baştan itibaren geçersiz olduğundan, onun davalı kooperatife yönetim kurulu üyesi olarak atanmasının Kooperatifler Kanunu'nun Ek 3. madde ve buna dayalı olarak çıkarılan tebliğe aykırılık teşkil etmeyeceği, Bakanlık tarafından Kooperaifler Kanunu'nun 90/3. maddesine dayanılarak ... ile diğer iki yönetim kurulu üyelerinin görevden alınmış oldukları, görevden alınan kimselerin tekrar kooperatif yönetim kurulu üyesi seçilemeyecekleri, kaldı ki bakanlık yazısında yeni yönetim ve denetim kurulu üyesi seçilmesinin istendiği, diğer taraftan, genel kurulun yapıldığı tarihte, ... ile ... hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan açılmış bir ceza davasının bulunduğu, her ne kadar genel kurul kararından sonra cezalandırılmasına karar verilmisse de, ceza dosyasındaki 13.03.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda ...'...
ile menfaat ve eylem birliği içerisinde, kooperatif zararına hareket ettiğini, davacının yönetim kurulu görevinden istifa eden bir üyeyi bu kadar savunmasının istifa eden ve ardından müvekkili kooperatife karşı dava açan eski yönetim kurulu üyesi ile arasında büyük bir olasılıkla istifa vakasından evveline dayanan ve 1163 sayılı yasanın 54. maddesi kapsamında sayılabilecek bir çıkar ilişkisinin var olabileceğini düşündürdüğünü, bu durumun ise davacı Denetim Kurulu üyesinin amacının denetim görevini yapmak değil de istifa eden eski yönetim kurulu üyesinin davasına delil yaratmak, bu yolda ona yardımcı olmak olarak düşünüldüğünü, davacının 10.07.2021 tarihli Genel Kurul da Denetim Kurulu üyesi olarak seçildiğini, görevine de 10.07.2021 tarihinden itibaren başladığını, bu durum karşısında ve ana sözleşme gereğince davacı yanın 3'er aylık dilimler halinde hazırlamakla görevli olduğu Denetim Kurulu raporunun ilk dönemi Temmuz Ağustos ve Eylül 2021 tarihlerini kapsadığını, davacı yanca 10.07.2021...
Davalı kooperatif vekili, oylamada usulsüzlük olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; iptali istenen genel kurul kararında yönetim ve denetim kurulu üyeleri aleyhine sorumluluk davası açılıp açılmamasının oylandığı .... gündem maddesinde dava açılmaması yönünde verilen ... oy içerisinde yasaya aykırı olarak denetim ve yönetim kurulu üyelerinin oylarının bulunduğu, dava açılmaması yönünde kullanılan ... oydan yönetim ve denetim kurulu üyelerine ait ... oyun geçersiz sayılması halinde oylama sonucunun etkileneceği gerekçesiyle, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 2013/449 Esas, 2013/1271 Karar sayılı ve 05.03.2013 tarihli ilamıyla, karar bozulmuştur....
Yönetim ve denetim kurulunun açmış olduğu davalar ve açılan davaların uzlaşma yolu ile çözülmesi için yönetim kuruluna oy birliği ile yetki verildi" dendiği; 9 numaralı maddesinde; "kooperatifin geçmiş yıllarda alt müteahhidi olan... ve üyelerimiz arasında var olan kooperatif sorunları, muhtemelen oluşacak sorunları ve devam eden mahkemedeki davaların görüşülerek çözümü için yönetim kuruluna oy birliğiyle yetki verildi" dendiği, 13 numaralı maddede; yönetim kurulu ve denetim kurulu seçimine geçildiği, yönetim kurulu asil üyeliklerine ..., ... ve ...'ın, denetim kurulu asil üyeliklerine ... ve ...'in aday gösterildiği, yapılan oylamada oy birliğiyle 3 yıllığına seçildikleri görülmüştür. İzmir ... Noterliği'nin 02/09/2021 tarihli ... yevmiye numaralı imza sirkülerinin incelenmesinde; 08/08/2021 tarihinde yapılan genel kurulda kooperatif yönetim kurulu başkanı ..., başkan yardımcısı ... ve muhasip üye ...'...
