Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Kooperatifler Kanunu'nun 62. Maddesinde "Yönetim Kurulu, kooperatif işlerinin yönetim için gereken titizliği gösterir ve kooperatifin başarısı ve gelişmesi yolunda bütün gayretini sarf eder. Yönetim Kurulu, kendi tutanakları ile Genel Kurul tutanaklarının, gerekli defterlerin ve ortak listelerinin muntazam hazırlanıp, tutulup, saklanmasından ve işletme hesabiyle, yıllık bilançonun kanuni hükümlere uygun olarak hazırlanıp tetkik olunmak üzere denetleme kuruluna verilmesinden sorumludur. Yönetim Kurulu üyeleri ve kooperatif memurları, kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumludurlar. Bunların suç teşkil eden fiil ve hareketlerinden ve özellikle kooperatifin para ve malları bilanço, tutanak, rapor ve başka evrak, defter ve belgeleri üzerinde işledikleri suçlardan dolayı kamu görevlisi gibi cezalandırılır."...
Davalılar ... ile ... vekilleri, yeni seçilen yönetim ve denetim kurulu üyelerinin bilgisi ve onayı dahilinde dava konusu parayı bankadan çekerek, kooperatif borçlarına mahsuben kooperatifin borçlu olduğu ... dosyalarına ödediklerini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesinin yollamasıyla TTK'nın 341. maddesine göre, kooperatifin yönetim kurulu üyelerinin aleyhine sorumluluk davası açılabilmesi için genel kurulca davanın açılması yönünde bir karar alınması ve davanın denetçiler tarafından açılması gerektiği, somut olayda davanın açılması yönünde genel kurul kararı olmadığı, her ne kadar davacı vekili tarafından denetçilere ait vekaletname ibraz edilmiş ise de, davalı yanın taraf değişikliğine itirazının olduğu ve taraf değişikliğinin HMK'nın 124. maddesi gereğince karşı tarafın muvafakatına bağlı olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
için Yargıtay'a gönderildiğini, her iki ceza davasının da henüz kesinleşmediğini, savcılık ve ceza davalarındaki bilirkişi raporları ve davacı kooperatifin İZSMMM Odasından aldığı bilirkişi raporu ile eski yönetim ve denetim kurulu üyelerinin kooperatifi zarara uğrattıklarının sabit olması üzerine, Kooperatif Genel Kurulunun 30.06.2013 tarihli kararının 12.maddesi gereğince eski yönetim kurulu ile denetim kurulu üyelerinin sorumluluğu sebebiyle tazminat davası açılmasına karar verildiğini, Dikili Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/204 E. sayılı dosyasında görülen bu davada tüm delillerin toplandığını, mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde kooperatifin davalılar tarafından 84.755,91- TL zarara uğratıldığının tespit edildiğini, mahkemece ceza davalarının sonucunun beklenmesine karar verildiğini ve duruşmanın 21.03.2019 tarihine atılı olduğunu, kooperatif yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin “kooperatifi tasfiye edemiyoruz, çünkü 2014- 204 E. dosya var” diyerek üyeleri yanlış bilgilendirdiğini...
in hisseyi devir aldığı 2004 yılından itibaren genel kurula çağrılmadığını ileri sürerek, 30.06.2008 tarihli genel kurul kararlarının mutlak butlanla malul olduğunun tespiti veya iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iptali istenen 30.06.2008 tarihli genel kurul toplantısına, 10 üyenin tamamının katıldığı, yönetim ve denetim kurullarının 3 red oyuna karşılık 4 kabul oyu ile ibra edildikleri ve yönetim ve denetim kurulu üyelerinin bu oylamalara katılmadıkları, diğer kararların ise oy çokluğu ile alındığı, kararların yasa ve anasözleşmeye aykırı olmadığı, ...'in kooperatif üyeliğinin tespitine ilişkin kararın 29.12.2011 tarihinde verildiği, 30.06.2008 tarihi itibariyle ...'in kooperatif üyesi olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 13.03.2013 tarih ve 2012/6367 E, 2013/1509 K sayılı ilamıyla, davacılar ..., ... ve ...'...
-K A R A R- Davacılar vekili, genel kurul gündeminin 5. ve 6. maddesinde alınan ibra kararının usulüne uygun olmadığını, toplantıya katılan üye sayısı 42 olduğu halde 45 kişi varmış gibi oylama yapıldığını, okunan yönetim kurulu faaliyet raporu ile denetim kurulu raporunun her ortağın anlayabileceği açıklıkta yazılmadığını ve gerçeği yansıtmadığını, yönetim kurulunda yer alanların ibra oylamasına katılamayacakları halde oylamaya katıldıklarını, eksik imalatlar için davacıların yarı yarıya daha ucuz fiyat aldıklarını, eksik imalatları kendileri yapmak istediğinde elektriklerin kesildiğini, gündemin eksik imalatlarla ilgili 8. maddesi ile yönetim kurulunun kooperatifi zarara uğrattığını, gündemin 10. maddesinde kooperatif adına yapılan ve tamamlanan hiçbir imalat ve eksiklik olmadığı halde aidat kararı alındığını, raporlarda ödeme ve harcamalara ilişkin netlik bulunmadığını, kararların yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, 21.05.2011 tarihli genel...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin 23.02.2009 tarihli genel kurul toplantısında denetim kurulu üyeliğine seçildiğini, 13.04.2011 tarihli yönetim kurulu kararı ile kefili olduğu borç nedeniyle davacı aleyhine icra takibi başlatıldığından bahisle denetim kurulu üyeliğinin sona erdiği yönünde karar alındığını ileri sürerek, yönetim kurulu kararının iptali ile denetim kurulu üyeliğine iadesinin sağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalının sorumluluklarına yol açabilecek eylemlerinin kooperatif defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak araştırılması, savcılık soruşturmasına konu olan eylemlerin bu davaya etkisi ile bekletici mesele olma ihtimali de gözetilerek davalının sorumluluklarının koooperatif kayıt ve belgelerine dayalı şekilde araştırılması açısından bir mali müşavir, kooperatif çalışan bir mali müşavir, kooperatif konusunda uzman bir ekonomist ve bir kooperatif konusunda uzman bilirkişinin katılımı ile inceleme yapılarak rapor alınmasına karar verilmiş, 16/01/2012 tarihli raporda; Bakırköy ... Noterliğinin 20.11.2002/.... yevmiye sayısı ile tasdikli yönetim kurulu karar defteri ve ayrıca ticari defterlerdeki (mal ve hizmet sunan) satıcılar ve ortaklar hesapları incelendiğinde; çeklerde hamil olan ...'ın, yönetim kurulu 02/05/2004 gün 23 sayılı kararıyla kooperatife üye olduğu, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/336 Esas KARAR NO : 2022/415 DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2014 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ---------numarasıyla tapuya kayıtlı arsa üzerinde -----dükkanları satışa sunma kararı verdiğini ,müvekkilinin söz konusu---- söz konusu projeden ikinci borcun kat, -------- aldığını ve bedelini değişik vadeli bonolarda ödeyeceğini, ---- teslim edeceğini ve dükkanın -------- tamamlandığında vereceğini taahhüt ettiğini, müvekkilinin taahhütünü yerine getirmiş olmasına rağmen hala davalı kooperatifin taahhütü yerine getirmediğini, dükkanın tapusunu vermediğini ve en son 04/03/2014 tarihinde müvekkiline genel kurul gündemi için taleplerinizi denetim kuruluna...
Davalı Kooperatifin ticari kayıtları Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden temin edilerek yapılan incelemesinde; Kooperatifin pandemi tedbirleri nedeniyle yapılamayan 2019 yılı olağan genel kurul toplantısı ve ve 2020 yılına ait olağan genel kurul toplantısının ... tarihinde yapıldığı, 2019 yılı gündem maddeleri içerisinde yer alan yönetim kurulunun ibrası ve yönetim kurulu üyelerinin seçilmesine ilişkin yapılan oylamada yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmediği, yapılan oylamada ibra edilmeyen yönetim kurulu üyelerinden olan ...'nin 10 nolu genel kurul kararı ile yeniden yönetim kurulu asil üyeliğine seçildiği, davacının ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatifin yönetim ve denetim kurullarının görevlerini yapmayarak ve usulsüz işlemlerle kooperatif zararına hareket ettiklerini, 20.01.2012 tarihli genel kurulda kabul edilen bilançonun kabulü ile yönetim ve denetim kurullarının ibraları hakkında alınan kararların, ortaklara yeterince bilgi sunulmaması sebebiyle şeffaf olmadığını, bilançonun fiili durum ile uyuşmadığını, yönetim kurulu üyelerinden ...'...
