ın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun ek 2/1. maddesi hükmü uyarınca mahkumiyetlerine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu nedenle yönetici ve denetici seçilemeyeceklerini, ancak bu faaliyetlere devam ettiklerini, en son kooperatif genel kurulunu 24/10/2021 ve 31/10/2021 tarihinde toplamak üzere çalıştıklarını belirterek, dava konusu 21.08.2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının Ticaret Sicil Gazetesi'nin 03/09/2021 tarih 10401 sayılı ve 1104 sayfasından ilan edilen asil ve yedek yönetim kurulu üyeleri ile asil ve yedek denetim kurulu üyelerinin kooperatif temsil yetkilerinin genel kurul iptal davası sonuçlanıncaya kadar teminatsız ihtiyati tedbir kararı yoluyla durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 04.10.2021 tarihli ara karar ile; iptali istenilen 21/08/2021 tarihli genel kurul toplantısının 3. gündem maddesi ile yönetim kurulu üyeleri olarak seçilen ... ve ... ile denetim kurulu üyesi olarak seçilen ...'ın İzmir BAM 10....
-K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin üyesi olduğu davalı kooperatif yönetim ve denetim kurulu üyeleri hakkında görevi kötüye kullanma ve evrakta sahtecilik suçlarından dolayı dava açıldığını, ........2011 tarihinde yapılan genel kurulda bu nedenle ibra edilmediklerini, ancak yönetim kurulu üyeleri aleyhine sorumluluk davası açılması hususunda yapılan oylamada yasaya aykırı olarak yönetim ve denetim kurulu üyelerinin de iştirak ettikleri ve dava açılmaması yönünde karar alındığını, davacıların karara muhalefet şerhi verdiklerini, usulsuz oylama ile alınan bu kararın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davacıların anasözleşmenin .../son maddesi ile 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 50/.... maddesini yanlış yorumladıklarını, oylamada usulsüzlük olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2021 NUMARASI : 2020/500 ESAS-2021/24 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkilinin davalı kooperatifin 17/06/2017 tarihli olağan genel kurul toplantısında kooperatif yönetim kurulu asil üyeliğine 3 yıllığına seçilmiş bulunduğunu, kendisine huzur hakkı ödemesine karar verildiğini, davacıya görev süresi içinde kalan 2018 yılının bütün ayları ve 2019 yılının ilk 6 aylık dönemine ilişkin huzur hakkı ödemesi yapılmadığını, bu durumun kooperatifin defter ve kayıtları ile banka kayıtlarında açıkça göründüğünü, defter ve kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak davacıya ödenmesi gereken huzur hakkı bedelinin hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kooperatiften tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2021 NUMARASI : 2020/499 ESAS-2021/22 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkilinin davalı kooperatifin 17/06/2017 tarihli olağan genel kurul toplantısında kooperatif yönetim kurulu asil üyeliğine 3 yıllığına seçilmiş bulunduğunu, kendisine huzur hakkı ödemesine karar verildiğini, davacıya görev süresi içinde kalan 2018 yılının bütün ayları ve 2019 yılının ilk 6 aylık dönemine ilişkin huzur hakkı ödemesi yapılmadığını, bu durumun kooperatifin defter ve kayıtları ile banka kayıtlarında açıkça göründüğünü, defter ve kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak davacıya ödenmesi gereken huzur hakkı bedelinin hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kooperatiften tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 K. YAZIM TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin ortağı bulunduğu dava dışı ... Kooperatifinin uzun yıllardır yönetim kurulu başkanı ve üyesi olan davalıların, görevleri kötüye kullanmak suretiyle kooperatifin ciddi zarara uğratmış olmaları nedeniyle müvekkilinin ortak olarak bizzat şahsında oluşan zararın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesini, tarafları ve konusu aynı olan ......
nın ise yönetim kurulu, denetim kurulu ve disiplin kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin kararların her biri yönünden ret oyu kullanarak tutanağa şerh verilmesini talep ettiği; gündemin 6 nolu maddesinde yönetim kurulu asil ve yedek üyelerinin seçiminin yapıldığı, denetim kurulu başkanı seçilmesine dair bir karar alınmadığı, davanın yasal 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu görüldü....
Ve 60.maddeleri gereğince kooperatifin organlarının oluşabilmesi için 29.09.2021 tarihinde müvekkil İl Müdürlüğü tarafından gündem oluşturularak olağanüstü genel kurul ilanına çıkıldığını, aranan çoğunluk sağlanamadığından kooperatif organlarının oluşamadığını, yönetim ve denetim kurulu üyeleri seçilemeyen dolayısıyla amacına ulaşma imkanı bulunmayan davalı kooperatifin fesih ve tasfiyesine, tasfiye için heyet atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı kooperatif adına çıkarılan usule uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın kooperatifin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın 1 kooperatif uzmanı bilirkişiye tevdii ile rapor tanziminine karar verilmiştir. Kooperatif bilirkişisi .... tarafından düzenlenen raporda, Olağan ve Olağanüstü genel kurul kararları ile yönetim ve denetim kurulu organlarını seçemeyen, halen organsız bulunan davalı ......
- K A R A R - Davacı vekili, kooperatif başkanı olan davacının yokluğunda ve bilgisi dışında yapılan 23.05.2015 tarihli denetim kurulu, 09.06.2015 ve 11.06.2015 tarihli yönetim kurulu kararlarının usulsüz ve yasaya aykırı olarak alındığını ileri sürerek söz konusu yönetim ve denetim kurulu kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kooperatiflerin yönetim ve denetim kurulu kararlarının, dava yolu ile iptaline ilişkin gerek Kooperatifler Kanunu gerekse Türk Ticaret Kanunu'nda hüküm bulunmadığını, yönetim ve denetim kurulu kararlarına karşı ancak genel kurula başvurulabileceğini, iptali istenilen kararların Kooperatifler Kanunu ve ana sözleşmeye uygun olarak alındığını öne sürerek davanın reddini istemiştir....
İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra dosyası gerekçe gösterilmekle beraber; icra işleminin hangi dönem yönetim kurulu üyelerinin sebebiyet verdiği araştırılmaksızın mevcut yönetim kurulu üyelerinin sorumlu tutulmasının, yönetim kurulu üyelerinin kast veya kusuru ile verdiği zarardan sorumlu olacağı ilkesi ile bağdaşmadığını, Kooperatifler Kanunun 62.maddesinde ki düzenleme ile yönetim kurulu üyelerinin çalıştıkları dönem bazında kendi kusurlarından dolayı sorumlu olacaklarının hükme bağlandığını, (Yargıtay 23. HD 2018/704 E. 2019/4125 K. ve Yargıtay 23. HD 2016/12 E. 2018/2972 K.)...
Mahkemece, toplanan deliller, ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı Kooperatifin 30/11/2008 tarihli genel kurulunda 9. gündem maddesi ile seçilen yönetim kurulu üyelerinin kooperatif ortağı oldukları, başka aday gösterilmediğinden yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçimlerinin liste halinde yapılmasının anasözleşme hükümlerine aykırılık teşkil etmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
