in kişisel menfaatini ilgilendiren konuda yönetim kurulu toplantısına katılmayarak yönetim kurulu üyesi olan diğer iki üyenin karar almasında ve bu karara ana sözleşmenin 57/6. maddesine dayalı olan denetim kurulu üyelerinin nezaret etmesinde hukuka aykırı bir yön bulunmadığı belirlenmiştir. Öncelikle belirtmek gerekir ki; HMK'nun 313. maddesinde dava konusu bir hak üzerinde davanın tarafları arasında mahkeme huzurunda yapılacak bir sözleşme olan mahkeme içi sulh müessesesi düzenlenmiş olup, tarafların mahkeme dışında yapacakları sulh kuruluş ve etkileri bakımından kural olarak maddi bir hukuk işlemidir. Mahkeme dışı sulh, Borçlar Hukukunun konusunu oluşturduğundan HMK'nun 313. maddesinde düzenleme dışı bırakılmıştır. Bu kabulden hareketle, öncelikle davalı kooperatif yönetim kurulu üyelerinin Ankara 6....

ve müteselsilen davalı yönetim ve denetim kurulu üyelerinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/964 KARAR NO : 2023/113 DAVA : Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ......

un gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğundan duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, ....02.2006 tarihli olağan genel kurula kadar davalılardan ..., .... ve ....'in yönetim kurulu, ....'nun denetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, diğer davalı ...'in ise yönetim kurulu başkanı ...'...

Esas sayılı dosyasında 2019 yılı genel kurul toplantısının yokluğunun tespit edildiği, dolayısıyla yeniden yönetim kurulu ve denetime kurulu üyelerinin seçiminin ve süresinin belirlenmesi ve kooperatifin faaliyetini sürdürmesi için olağanüstü genel kurul toplantısının yapılmasının gerektiği kanaatine varılmakla, davanın kabulü ile davalı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu Yenişehir Kent Konut Yapı Kooperatifi'ni; a)Açılış, Yoklama ve Saygı duruşu, b)Divan Heyetinin Seçimi ve divan heyetinin tutanaklara imza yetkisinin verilmesi, c)Yönetim ve Denetim Kurulu üyelerin ayrı ayrı ibrası, d)Yönetim Kurulu ve Denetim Kurulunun üyelerinin seçimi ve süresinin belirlenmesi, e)Önceki yönetim ve denetim kuruluna karşı sorumluluk davası açılması için yetki verilmesi, f)Kooperatif aidatlarının belirlenmesi, g)Dilek, temenni ve kapanış gündem maddeleri ile genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırmak amacıyla Kooperatifler Kanunu madde 44 gereğince mali müşavir ......

Yani yönetim kurulu üyelerinin görevlerini ifaları sırasında bir zarar oluşmuşsa, bu zararın üyelerin kusurlu eylemi sonucunda meydana geldiğinin kabulü gerekmektedir. Başka bir deyişle, Türk Ticaret Kanunu yönetim kurulu üyeleri için ispat yükü ters çevrilmiş kusur esasına dayanan bir sorumluluk öngörmüş ve yönetim kurulu üyeleri aleyhine kusur karinesi kabul etmiştir (Gönen Eriş, Ticari İşletme ve Şirketler, s:1941, 1942, 1999). Nitekim ...’nun 338. maddesinde, yönetim kurulu üyelerinin kusur ve sorumluluklarının bulunmadığını ispat edemedikleri takdirde zarardan sorumlu oldukları düzenlenmiştir. Yine ...’nun 337. maddesinde, yeni seçilen veya tayin olunan yönetim kurulu üyelerinin, seleflerinin belli olan yolsuz muamelelerini murakıplara bildirmeğe mecbur oldukları, aksi halde seleflerinin sorumluluklarına iştirak edecekleri belirtilmiştir....

Davalı vekili, davanın sadece yönetim kurulu başkanı olan müvekkiline açılmasının hatalı olup davanın tüm yönetim kurulu başkan yardımcıları ve denetçileri hakkında açılması gerektiğini, çünkü kooperatif yönetimi bir bütün olduğunu ve ortada mecburi dava arkadaşlığı olduğunu, bu sebeple davacıya bu konuda mehil verilmesini, aksi halde davanın usulden red kararı verilmesini, davacının iddialarının doğru olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....

İSTİNAF İTİRAZLARI: Davacı vekili tarafından, "....Kooperatifin ana sözleşmesinin 4.maddesinde değişiklik yapıldığını, bu belge altındaki kurucu yönetim kurulu üyelerinin imzalarının gerçeğe aykırı ve sahte olduğunu, davalı kooperatife ait 18.05.2016 tarihli karar metnini imzalayan yönetim kurulu üyeleri Adalet Üstün, Kemal Aydemir, Muhsin Koray Kılıç'ın imzalarının sahte olduğunu, davalı kooperatife ait 07.06.2016 tarihli ana sözleşme değişikliği taslağındaki yönetim kurulu üyelerinin imzalarının sahte olduğunu, davalı kooperatif merkezi şantiye binasının Dikili Belediye Başkanlığı tarafından kaçak yapı olduğundan yıkıldığını, jandarmanın çektiği 8 adet fotoğrafın ekte olduğunu, davalı kooperatif yönetim kurulu üyelerinin, yıllarca burada gerçeğe aykırı beyanlarla toplantılar yaptıklarını, bütün belgeler istendiğinde, kooperatif merkezinin olmadığını beyan ettiklerini, kooperatif başkan ve üyelerinin, yetkili görevlilerin kooperatife ait SGK ve Vergi Kanununa göre tutulan defterleri,...

in kooperatifin denetim kurulu üyeleri olduğunu, diğer davalı şirketin ise kooperatife ait işyerinde 106 adet prefabrik işyeri binasının yapım işini üstlenmiş yüklenici olduğunu, davalıların yönetim ve denetim kurulu üyeleri olmalarından kaynaklı kanuni yükümlülükleri olan özen ve basiretli tacir olma yükümlülüklerine aykırı hareket ettiklerini, kooperatif aleyhine davalı şirket lehine koşullar içeren yapım işi sözleşmesi akdettiklerini ve sözleşmeyi hukuka aykırı şekilde yorumlayarak, üyelerden olur almaksızın değiştirerek ve uygulayarak kooperatifin ve üyelerinin zarara uğramasına sebebiyet verdiklerini, davalı eski yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile davalı yüklenici şirketin hukuka ve hakkaniyete aykırı hareket ettiklerinin yanı sıra kooperatif ve müvekkilinin de dahil olduğu kooperatif üyelerinin zarara uğratıldığı şüphesi ile müvekkili lehine taraflarınca 10/08/2020 tarihinde davalıların yönetimde olduğu dönemde bilgi ve belge talebinde bulunulduğunu ancak bu talebe hiçbir cevap...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/842 Esas KARAR NO : 2022/617 DAVA : Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı S.S. ... ... Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi'nin, Ankara Valiliği'nin 03/03/2010 tarihli onayı ile kuruluş izni verilen ve ana sözleşmesi ....yevmiye numarası ile tasdik edilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 10/03/2010 tarih ve 7518 sayılı nüshasında ilan edilerek kuruluş işlemlerini tamamladığını, kooperatifin, ortakların işyeri ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla kurulduğunu, 23/06/2013 tarihinde yapılan genel kurulda davalılar ..., ... ve ...'...