CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça açılan iş bu mesnetsiz davanın usul ve esas yönden yasal dayanaktan yoksundur, davacı ... ... tarihli ... sayılı yönetim kurulu kararı ile usul ve yasaya uygun şekilde ortaklıktan çıkarıldığını, ...’nin 08.04.2021 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantısı neticesinde Yönetim Kurulu’na ..., ... ve ...seçildiklerini, iş bu genel kurul kararı ve yönetim seçimi 20.04.2021 tarihinde ticaret sicil memurluğu nezdinde tescil edildiğini, yeni yönetim göreve geldikten sonra kooperatif üye kayıt defteri, yönetim kurulu karar defteri ve diğer kayıt ve belgelerde bir kısım incelemeler yapılmış ve davacı ...'...
in yönetim kurulu, ....'nun denetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, diğer davalı ...'in ise yönetim kurulu başkanı ...'in eski eşi ve kooperatif ortağı olduğunu, anılan genel kurulda bilançonun ertelenerek hesap tetkik komisyonu kurulmasına karar verildiğini, ....05.2006 tarihli genel kurulda hesap tetkik komisyonu raporunun görüşülerek kooperatifin zararına neden olan davalılar hakkında sorumluluk davası açılmasının kararlaştırıldığını ileri sürerek, 315.000,00 TL. kooperatif zararının faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 09.05.2012 tarihli ıslahla alacak miktarını 615.000,00 TL' sına yükseltmiş, birleşen davanın reddini istemiştir. Asıl davada davalılar vekili, davanın yerinde olmadığını, ...'ın yöneticilik yapmadığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir....
İlk derece mahkemesince, 02.12.2009 tarih 175 sayılı yönetim kurulu kararında toplantıya iki üyenin katıldığı, toplantı nisabı sağlanmadığından yok hükmünde olacağını, bu karar ile davalıya yapılan üyelik devri de geçersiz ve yok hükmünde olduğunu, 17.10.2010 tarih 188 sayılı yönetim kurulu kararı ise 02.12.2009 tarih 175 sayılı karara atfen alınmış olup, bu kararı yönetim kurulu üyesi olarak ...ve ... imzaladıkları, yönetim kurulu üyesi olan ...'in bu karar ile lehine işlem yapılan kişi olup, şahsi menfaatlerini ilgilendiren hususların görüşülmesi sırasında toplantıya katılamayacağından bu kararda yok hükmünde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekilinin yaptığı istinaf başvurusunu inceleyen bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, davalının kooperatif kayıtlarında gözüken iki adet daire için kooperatif üyesi olmadığının tespiti istemine ilişkindir....
Dosyada alınan bilirkişi raporu , kooperatif kayıtları ve sunulan bilgi ve belgeler ile Davalı Kooperatifin 2002 yılı Yönetim Kurulu Karar Defteri üzerinde yapılan incelemede; 21.05.2003 tarihinde 47 nolu yönetim kurulu kararında 21.04.2003 tarihli Nevzat Yılmaz'ın verdiği dilekçe ile bu kişinin üye olmasına karar verildiği Ayhan ÜZÜM' ün üyelik hakkının Nevzat Yılmaz'a devir edilerek, davacı Ayhan Üzüm'ün davalı kooperatifte üyeliğinin 21.05.2003 tarihi itibari ile kalmadığı yönünde yönetim kurulu kararı alındığı görülmüştür. üye pay defterinin 36.sayfasıda kayıtlı Üyenin Ayhan ÜZÜM olduğu, Defterin düşünceler kısmında “21.05.2003 tarihinde aralarındaki anlaşma ile hakkını Nevzat Yılmaz'a devretmiştir. 21.05.2003 tarih ve 47 no-lu yönetim kurulu kararı ile Ayhan ÜZÜM üyelikten düşürülmüştür.” İbaresinin yazılı olduğu görülmüştür. Davalı 196 T5 Ana Sözleşmesine göre, Ortaklığın Devir Yoluyla Kazanılması başlıklı 17....
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalı kooperatif denetim kurulu kararlarının anasözleşmeye uygun olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava, davacıların yönetim kurulu üyeliği görevlerine son verilmesine ilişkin denetim kurulu kararlarının iptali istemine ilişkindir. Yönetim kurulu üyelerinde aranacak şartlara ilişkin, 1163 Sayılı Kooperatifler Yasasının 56/2. maddesi, yönetim kurulu "üyelik şartları denetçiler tarafından araştırılır. Bu şartları taşımadıkları halde seçilenler ile sonradan kaybedenlerin görevlerine yönetim kurulunca son verilir", davalı kooperatif anasözleşmesinin 43/3. maddesi, yönetim kuruluna "seçilme şartları denetim kurulu tarafından araştırılır....
Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davacının, davalı ... üyesi iken davalı ... ... tarihli ... sayılı yönetim kurulu kararı ile; kooperatif ana sözleşmesinin ortaklık ve ortaklıktan çıkarma başlıklı ... ve ... maddesi hükümleri gereğince kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına karar verildiği, bu çıkarma kararı davacı tarafa ... tarihinde tebliğ edildiği, dolayısı ile eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacının davalı ... üyeliği karşılığında elde ettiği ... nolu meskeninin ... tarihinde icra marifeti ile satıldığı ve davacının üyeliğinin yerine dava dışı ...’ın davalı ... üyesi olarak kayıtlı olduğu; ancak dava dışı ...’ın kooperatif üyeliğine kabul edildiği ile ilgili bir yönetim kurulu kararının bulunmadığı anlaşılmıştır....
ancak kooperatif kayıtlarına göre Hasan Hüse- yin Ataşoğlu’nun geçerli bir üyeliğinni tespit edilmediği, Davacı Uğur Köse’nin 22/12/2005 tarihli yönetim kurulu kararına göre üyeliği Gök- han Akkaş’tan devraldığının yazıldığı, Gökhan Akkaş’ın geçirli bir üyeliğinin tespit edilme- diği gibi dosyasındaki dekontların da Baki Çakır ve Zehre Çallıalı’ya ait olduğu, Davacı Tahir Kuyucu’nun 17/05/2006 tarihli yönetim kurulu kararına göre üyeliği Hasan Hüseyin Ataşoğlu’ndan devraldığı, ancak üyeliğin ne şekilde devir edildiği hakkında kooperatif kayıtları arasında bir belgeye rastlanmadığı gibi dosyasında da Çetin Akay’a ait dekontlara rastlandığı, Davacı Ali Büyükkorkmaz'ın 04/04/2006 tarihli yönetim kurulu kararı ile üyeliği İbrahim Şan'dan devraldığının yazıldığı, ancak İbrahim Şan’ın üyeliğine ilişkin kooperatif defterlerinde bir kayıt bulunmadığı gibi dosyasındaki dekontların Reştan Önal’a ait olduğu, Davacı Salih Yüksek’in 04/04/2006 tarhil yönetim kurulu kararına göre üyeliği...
, çıkarma kararının açıkça hukuka aykırı olduğunu belirterek 29.01.2022 tarihli ve 2022/1 karar numaralı davalı kooperatif yönetim kurulunun aldığı kooperatif üyeliğinden ihraç kararının ve kooperatif genel kurulunun 14.05.2022 tarihinde müvekkili hakkında kooperatifteki iki üyeliği için kooperatif ortaklığından çıkarılma kararını onayan davalı kooperatif genel kurul kararının iptaline, dava sonuna kadar müvekkilinin ortaklığının devamı için ihtiyati tedbir kararı verilmesi isteğinde bulunmuştur....
Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarı ile müvekkilinin kooperatif üyeliğinden kaynaklı borçlarını ödememesi nedeniyle kooperatif yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını ifade ettiğini, davalı tarafından verilmiş olan ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin kooperatife hiçbir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin davaya konu üyelik hakkını üye ... dan (TCKN:... ) 6 Aralık 2013 tarihinde Bakırköy . Noterliği'nin ... yevmiye numaralı kooperatif hisse devir sözleşmesi ile devraldığnı, müvekkilinin üyeliği devralmış olduğu ... , üyeliği tespiti için 16/07/2010 tarihinde davalı aleyhine dava açıldığını, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi 23/03/2011 tarihli ... Karar sayılı kararında " Üye ... ....
Esas sayılı davada dava dilekçesi ile özetle; davalı kooperatifte 30/06/2019 tarihinde KK’nın 47. maddesi kapsamında genel kurul toplantısının yapıldığını, toplantının yönetim kurulu ve denetim kurulu üyeliği bulunan bir kısım müvekkilleri ile sadece üye sıfatına sahip müvekkilleri hazır olmaksızın yapıldığını, genel kurulun kooperatif üyesi olmayan kişilerin katılımı ve imzasıyla gerçekleştirildiğini, ... gibi kişilerin kooperatif üyesi olmadıklarını, .... isimli kişilerin önceki genel kurullarda usulsüz ve yasaya aykırı olarak hazirunlara dahil edildiklerini, yine çıkma, çıkarılma ve devir yoluyla ortaklıkları sona eren ... gibi isimlerin haziruna dahil edildiğini, bu şekilde çoğunluk sağlanmaya çalışıldığını, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı kayıtlarında üye sıfatı dahi bulunmayan ...’ın çağrısıyla genel kurulun yapıldığını ve bu kişinin yeniden yönetime seçildiğini, oysa ....’ın 07/06/2018 tarihinde ortaklığı devrederek ortaklıktan çıktığını, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı kooperatif ortak...
