Davacı vekili, davalının 2659 ve 6498 sayılı parsellerin maliki olması nedeni ile kooperatif üyesi olduğunu, davalının 2005-2007 yıllarında denetim kurulu üyeliği, 2007-2009 yıllarında yönetim kurulu üyeliği yaptığını, tahakkuk eden harcırah vs haklarını aidat ödemesinden mahsup edildiğini ancak davalının 2002 yılından 2011 yılına kadar ödenmemiş aidat borçları bulunduğunu, tahsili için ...sayılı dosyası ile takip başlattıklarını davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %40 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, 27.10.2005 tarihli yönetim kurulu kararının, iki imza ile alındığı ve bu sebeple geçersiz olduğu kabul edilmiş ise de, davacıya üyeliği devreden ...'un üye olarak kabulüne ilişkin 14.10.2005 tarihli yönetim kurulu kararı ve diğer belgeler incelenmemiş, davacıya üyeliği devreden ...'un yukarıda açıklanan ilkelere uygun olarak peşin bedelli ortak olarak kabul edilip edilmediği tartışılmamıştır. Davacıya üyeliği devreden kişinin peşin bedelli ortak olduğunun belirlenmesi halinde, davacının da peşin bedelli ortak olarak kabul edileceği tartışmasızdır....
-TL, tutarında davacı kooperatif adına KDV.si tahakkuk etmesine rağmen davacı kooperatifin bu 6 adet ortaktan bağış adı altında toplam 14.530,00.-TL. tutarında tahsilat yapıldığı, bu durumda da davacı kooperatifin 18.715,27 - 14,530,00 = 4.185,27.-TL tutarında zararının meydana geldiği, davalıların yönetim kurulu üyeliği yaptıkları dönemde defter yükümlülüğüne aykırılık nedeniyle davacı kooperatif adına tahakkuk eden ve ödenen usulsüzlük cezalarının toplam 4.303,93.-TL olduğu bildirilmiştir. Dava, davacı kooperatif tarafından kooperatifin eski yöneticileri olan davalılar aleyhine açılmış sorumluluk davasıdır. Dava açılmasına ilişkin genel kurul kararı alınarak dosyaya ibraz edilmiştir. Kooperatif sicil dosyasına göre davalılardan ... ... tarihleri arasında ve ... tarihleri arasında, davalı ... ... tarihleri arasında ve ... tarihleri arasında, davalı ... ise ...tarihleri arasında davacı kooperatif yönetim kurulu üyeliği görevini yürütmüşlerdir....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/11/2012 NUMARASI : 2004/991-2012/473 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekilli, davalıların 1998 ile 2003 yılları arasında davacı kooperatifin yönetim ve denetim kurulu üyeliklerini yaptıklarını, kooperatif bütçesinde uzun zamandan beri süre gelen açıklar ve usulsüzlükler sonucu olarak 30/06/2003 tarihinde yapılan davacı kooperatife ait olağan genel kurul toplantısında o dönem yönetim kurulu üyeliği yapan H.. D.., R.. Ö.. ve S.. Y.. ile denetim kurulu üyeliği yapan M.. E..'...
‘a (yönetim kurulunun 05.12.2014 tarih 82 sayılı kararı ile üyelik devrine dair kabul kararının ortaklar pay defterine işlenmesine rağmen) 2014 hesap faaliyeti içinde gerçekleşen 05.12.2014 tarih 81 sayılı üyelik hisse devrinin , genel kurul onayına sunulan 2014 hesap yılı yönetim kurulu faaliyet raporunda yer almadığı, Davacı kooperatifin ibraz ettiği ortaklar pay defterindeki kayıtlarıyla, yönetim kurulu karar defterinde alınan kararların birbiri ile çeliştiği,davalının üyeliği devir aldığına ilişkin dayanak gösterilen 05.12.2014 tarih 81 nolu yönetim kurulu kararına karar defterinde rastlanılamadığı, karar defterindeki 81 sayılı kararın ise 26.11.2014 tarihinde alındığı ve daha sonra bu kararın da üstü çizilerek iptal edildiği, iptal edilen bu karar konusunun ise üyelik devriyle bir ilgisinin de olmadığının anlaşılması üzerine kooperatife ait defter ve kayıtların birbiri ile çelişkili olarak gerçeğe aykırı bir şekilde düzenlenmiş olması nedeniyle itibar edilemeyeceği yönünde sonuç ve...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatif üyeliğinden 29.04.2003 tarihinde yönetim kurulu kararıyla ihraç edildiğini, ancak bugüne kadar ödemiş olduğu aidatların iade edilmediğini ileri sürerek, 15.800,00 TL tutarındaki çıkma payı alacağının 30.04.2003 tarihinden itibaren işlemiş faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
nun hesabına ve bir kısmını da elden göndermek suretiyle ödediğin, müvekkilce ödenen paraların kooperatifçe kullanıldığını bu itibarla müvekkilinin 7 adet kooperatif üyeliği zımnen kabul edildiğini nitekim bu husus kooperatifin 05/02/2012 tarih ve 31 nolu yönetim kurulu kararı ile tespit edildiğini belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının, davalı kooperatifte kuruluştan itibaren 08.05.2011 tarihine kadar yönetim kurulu üyeliği yaptığı; davacının da yönetim kurulu üyeliği yaptığı 2007 ilâ 2010 yıllarına ait ticari defterlerin karışık, noksan ve ilgili mevzuat hükümlerine uygun tutulmadığı, bu defterlerin mevzuat hükümlerine uygun tutulmamasından dolayı 1163 sayılı Kooperatif Kanunu'nun 62. maddesi hükmü uyarınca yönetim kurulu üyesi olarak davacının sorumlu olduğu; davacının iddiasını isbat edemediği 08.05.2011 tarihinde yapılan genel kurulda alınan kararın hukuki değerinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişitr. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, devredilen bağımsız bölüm bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ise de yapılan inceleme ve hükme esas alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli değildir....
Davalı ... adına kooperatif yönetim kurulu bakanı ... ve kooperatif yönetim kurulu üyesi ... tarafından verilen ... havale tarihli dilekçede "... Yargılaması yapılan dosyada davacı ... ile dava konusu alacak hususunda sulh olduk. Davacı tarafından açılan davayı kabul ediyoruz. Davacı ...'nın kooperatifimize herhangi bir borcunun olmadığını kabul ediyoruz. Bu sebeple davacı tarafından açılan davacı kabul ediyoruz. Davayı kabul beyanımız doğrultusunda karara bağlanmasını saygı ile arz ve talep ederiz." şeklinde beyanda bulunulmuştur. Dilekçe ekindeki Kayseri ... Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı imza sirkülerinin incelenmesinde yönetim kurulu bakanı ..., kooperatif yönetim kurulu üyesi ... ve kooperatif yönetim kurulu üyesi ...'in, davalı ...'...
-K A R A R- Davacı vekili, 06.03.2010 tarihli olağan genel kurul toplantısında davalılar ve arkadaşları tarafından yönetim kurulu üyelerinin azli ve yerlerine yenilerinin seçilmeleri yönünde verilen önerge sonucunda müvekkilinin ve diğer yönetim kurulu üyelerinin azledildiğini, yönetim kurulu seçimi şeklinde bir gündem maddesi olmadığını, kooperatif yönetim kuruluna seçilen müvekkilinin ve arkadaşlarının görev sürelerinin 2011 yılında bittiğini, davalıların herhangi bir azil sebebi göstermeksizin bu yönde önerge verdiklerini, davalılardan ...'...
