den devir aldığını iddia ettiği üyeliğin hisseli olduğunu, hisseli payın devredilemeyeceğini, üyenin borçlarının bulunduğunu, bu haliyle kooperatif hissesini başkasına devredemeyeceğini, davanın reddini istemiştir. DELİLLER : 1-Kooperatif kayıtları, 2-Hisse devir senetleri, ortaklık senedi, 3-Bilirkişi raporu, 4-Tüm dosya münderecatı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava, kooperatif üyeliği tespiti istemine ilişkindir. Davalı kooperatif, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün (....) numarasında sicile kayıtlıdır. Davacı, davalı kooperatifte, 43 nolu üyeliğinin tespitini talep etmiştir. Davalı, dava dışı kooperatif üyesi ...'in borçlarının bulunmasının ve kooperatif hissesinin hisseli pay olmasının devre engel olduğunu savunmuştur. Uyuşmazlık, davacının, davalı kooperatif üyeliğine kabul etmeme kararının yasa ve anasözleşmeye uygun olup olmadığı ve dolayısıyla davacının üyeliğinin tespitinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır....
'a ödenmesi yönünde verdiği 27/365,94 TL kooperatif 64.madde göre üyeliğinin iptali usulsüz olduğundan , usulsüz devir işleminin tespit edilmesi yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : ASIL DAVA YÖNÜNDEN Dava, davacının kooperatif üyeliğinin devam edip etmediği, kooperatiften çıkartılması işleminin usule uygun bulunup bulunmadığı, hali hazırda kooperatif üyeliğinin devam edip etmediği ve bundan kaynaklı haklarının bulunup bulunmadığı, netice itibari ile dava tarihi itibari ile kar payı alacağı bulunup bulunmadığına ilişkindir....
çıkma başvurusundaki imzanın müvekkili davacıya ait olmadığını, müvekkili davacının kooperatif üyeliğinin tespitinin gerektiğini, talebin kabul görmemesi durumunda kooperatif üyeliğinden doğan zararın tahsilinin gerektiğini beyanla, davanın kabulü ile müvekkili davacının kooperatif üyeliğinin tespitine, üyelik tespitinin mümkün olmaması durumunda müvekkili davacının zararının rayiç bedelinin tespiti ile müvekkili davacıya ödenmesine, bu bedele dava tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiğini, davanın kabulüne... " karar verilmesini istediği görülmüştür....
ASLİYE HUKUK (TİCARET) MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2019 NUMARASI : 2018/291 ESAS, 2019/72 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
ASLİYE HUKUK (TİCARET) MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2019 NUMARASI : 2018/291 ESAS, 2019/72 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2020 NUMARASI : 2019/369 ESAS 2020/63 KARAR DAVA KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR : Davacının dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatife 2000 yılında üye olduğunu, bu durumun kooperatif belgelerinde mevcut olduğunu, kooperatif yönetim kuruluna vermiş olduğu dilekçe ile üyeliği ile ilgili bilgi istendiğini, davalı kooperatif yönetim kurulunun bilgi edinme dilekçesine karşılık olarak 30/07/2019 tarihinde verdiği tarafına tebliğ olan yazısında 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/187 Esas KARAR NO : 2023/338 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülen Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememizde görülen Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açıkyargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 22/05/2019 tarihli dava dilekçesi ile; Davacı ve davalı ......
Davalı vekili, davacının hissesini devraldığı .... üyelik şartlarını taşımaması nedeniyle üyeliğe kabul edilmediğini, davacının üyeliğinin onaylanmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hissesini devraldığı... kooperatif anasözleşmesinin 10. maddesinde belirtilen ortaklık şartlarını taşımadığının sabit olduğu, dolayısıyla bu şahsın sahip olmadığı hakkı başkasına devredemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Kooperatif ortaklığı, kooperatif yetkili organlarının açık bir kabulü ile gerçekleşebileceği gibi bu hususta açıkça alınmış bir karar olmasa da, kooperatifin kişi ile bu sıfatla yazışmalar yapması, onu genel kurullara çağırması, belirli miktarda ödeme kabul etmesi veya konut tahsisi ve teslim etmesi ve tadilata izin vermesi şeklinde zımnen de gerçekleşebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif yönetim kurulu kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulu üyesi olan müvekkilinin 31.10.2008 tarihli yönetim kurulu toplantısına katılmak için toplantı salonunda hazır olduğunu, ancak kooperatif yönetim kurulu başkanı....'ın ve kooperatif müdürü ...'...
Davalı kooperatif yetkilisi, üyeliğin ... ait olduğunu beyan etmiştir....
