Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti, müdahalenin men'i, mülkiyet sahipliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
K. sayılı ilamıyla, davanın davalılardan .. bakımından vekalet sözleşmesine aykırı davrandığı iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkin olduğu, davacı vekilinin son celsedeki beyanının ne anlama geldiği, iddianın değiştirilip değiştirilmediği üzerinde durulmadan ve bu davalı bakımından somut gerekçesi gösterilmeden karar verildiği, dava dışı kooperatifin salt genel kurul hazirun cetvellerinde davacı adının yer almasının üyelik tespiti için yeterli sayılamayacağı, dava dışı kooperatif kayıtları üzerinde inceleme yaptırılarak ve davacının kooperatif kayıtlarından başka varsa diğer kayıtları ibraz ettirilerek davacının dava dışı kooperatife üye olup olmadığının tespit edilmesi, üyeliğinin sabit olması halinde ihraç ya da devir yoluyla sona erip ermediğinin, sona ermemiş ise bu üyeliğin 4 daire karşılığı olup olmadığının, eğer öyle ise 4 dairenin dava tarihi itibariyle rayiç değerinin tespit edilmesi, bu istek kalemlerinin ele alınıp tartışılması gerektiği belirtilerek bozulmuştur....
-K A R A R- Davacı vekili; müvekkilinin murisi ve kooperatif üyesi olan H. Ö.'in 12.03.2004 tarihinde öldüğünü, 07.12.2005 tarih ve 74 no'lu yönetim kurulu kararı ile sorumluluklarını yerine getirmediği gerekçesiyle murisin üyelikten ihraç edildiğini, davacının murisin kooperatif üyeliğinden dava tarihine kadar haberdar olmadığını, davacının 11.04.2012 tarihinde murisin üyelik durumunu öğrenmek amacıyla davalı kooperatife müracaat ettiğinde, öğrendiğini ileri sürerek, muris hakkında davalı kooperatif yönetim kurulunca verilen 07.12.2005 tarih ve 74 no'lu ihraç kararın iptaline, davacının kooperatif üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ın davalı kooperatifteki ortaklığının 18/03/1987-09/03/1988 tarihleri arasında sona erdiğinin açıkça ortaya koyduğu ancak ortaklığın istifa veya ihraç yoluyla sona erdiğini gösteren kayıt ve belgelerin mevcut olmadığını, kooperatif ortaklığının, Yasa ve Anasözleşme hükümlerine uygun şekilde sona erdiğinin ispat edilmemiş olduğu fakat Yargıtay Bozma ilama doğrultusunda uzun süre kooperatifle irtibatını kesip, ortaklık haklarını kullanmadığı gibi ortaklık yükümlülüklerini de yerine getirmeyen davacı ... adına tesis edilen ortaklığın 18/03/1987-09/03/1988 tarihleri arasında eylemli olarak sona erdiğinin kabul edilebileceği, davalı kooperatifin aidat toplayan bir kooperatif olduğu, genel kurulu kararları ve defterleri ile sabit olduğu, davacının aidat ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediği, davacının katıldığı 18.03.1987 tarihli genel kurul tarihinden itibaren işbu dava tarihine kadar anılan şekillerde kooperatif ile ilişkisini devam ettirmediği, kooperatifle ilişki kurduğu son tarih...
tebliğ edildiği, akabinde kooperatif yönetim kurulu'nun 30.01.2001 tarih ve 78 nolu kararı ile üyelikten ihracına karar verildiği, ihraç kararının davacıya tebliğine ilişkin dosyaya belge sunulmamışsa da ihraç tarihi ile dava tarihi arasında geçen 5 yıldan fazla bir süre davacının ibraz ettiği belgelere göre Mart 1997, davalı tarafça ibraz edilen belgelere göre Ağustos 1999'dan sonra hiçbir ödemesinin olmaması karşısında halen kooperatif üyeliğinin devam ettiği ve kooperatiften ihraç edildiğini bilmediği savunmasının samimi görülmediği gerekçesiyle, davanın reddine dair karar verilmiştir....
CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davacının, kooperatif üyeliğinin sona ermesi nedeniyle müvekkil kooperatiften çıkma alacağı olduğunu ve yapmış olduğu ödemelerin kendisine ödenmediğini iddia ettiğini ancak müvekkili S.S....
CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davacının, kooperatif üyeliğinin sona ermesi nedeniyle müvekkil kooperatiften çıkma alacağı olduğunu ve yapmış olduğu ödemelerin kendisine ödenmediğini iddia ettiğini ancak müvekkili S.S....
Temyize konu 28.05.2014 kabul edilen miktarın 3.000,00 TL olması nedeniyle, duruşma isteğinin miktar yönünden reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekili, müvekkili kooperatifin üyesi olan davalı aleyhine girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, alacağın genel kurul kararı ile belirlenen ödemelere ve aylık % 5 oranındaki gecikme faizi alacağına ilişkin olduğunu ileri sürerek, davalının vaki itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, 2005 yılında icra edilen genel kurulda aidat alacaklarının peşin olarak ödenmesinin kararlaştırıldığını, bu kapsamda bütün ödemelerin davacıya yapılarak, kooperatif üyeliğinin sona erdiğini, genel kurullara davet edilmediğini, takibin haksız olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25/12/2013 NUMARASI : 2012/665-2013/449 Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğu halde davalı kooperatif tarafından İzmir 5. Noterliğinin 10.07.2012 tarih ve 18278 yevmiye no'lu ihtarnamesi ile müvekkilinin kooperatif üyeliğinin bulunmadığının bildirildiğini ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif üyeliğinin tespitine, varsa ortaklıktan ihracına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, 29.01.1993 tarihinde ortaklığa kabul edilen davacının ödeme güçlüğü çekmesi sebebiyle ortaklıktan ayrıldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Davalı ... vekili, kooperatif üyeliğine ait hissesini 03/03/2006 tarihli sözleşme davacıdan devir aldığını, daha sonra bu hisseyi 05/01/2008 tarihli sözleşme ile davacıya sattığını, üyeliğin devri için kooperatife yapılan başvurularının sonuçsuz kaldığını savunarak, 05/01/2008 tarihinde yapmış olduğu kooperatif üyeliğinin devrinin kabulüne, kooperatif üyeliğinin davacıya devredilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının 05.01.2008 tarihi itibariyle kooperatifteki üyeliğinin tespiti talebinde bulunmasına rağmen....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/360 sayılı dava dosyasında davalı ...'ın dava konusu hisse için kooperatif ortaklığının devam ettiğinin anlaşılması ve davacının bilirkişi incelemesi yapılması yönündeki ara karardan rücu edilmesini talep etmesi karşısında davasını ispat edemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir....
