Dava konusu kredi sözleşmesinin 6098 sy TBK'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra imzalandığı, TBK'nun 583/1. fıkrasında "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz....
İşbu dava; genel kredi sözleşmesi nedeniyle başlatılan icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline yönelik itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; dava dilekçesi, taraflarca verilen diğer dilekçe ve belgeler, genel kredi sözleşmesi örneği, kefalet sözleşmesi örneği, kat ihtarnameleri örnekleri, ticaret sicilden gelen cevabi yazı ve ekleri, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya örneği, mahkememizce temin edilen bilirkişi rapor ve ek raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. TBK'nun Şekil başlıklı 583. maddesi; “Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "Bilindiği üzere ticari krediler için yapılan kefalet sözleşmesi gereğince kefiller asıl borçlu gibi sorumlu olup onlara başvurulması için önce asıl borçluya gidilmesine gerek yoktur. Diğer yandan her sözleşmede olduğu gibi kefalet sözleşmesi gereğince sorumluluğun doğabilmesi için geçerli bir kefalet sözleşmesinin varlığı gerekir. Bu kapsamda kefalet sözleşmesi incelendiğinde davalı ... yönünden kefalet sözleşmesine itiraz edildiği görülmektedir. Gerçekten de sözleşmenin davalı ... adına davalı şirket yetkilisi tarafından imzalandığı anlaşılmaktadır. Bu işlem yetki sözleşmesi ile de yapılabilecek bir işlem olmakla beraber davacı böyle bir yetkinin verildiğini ispatlayamamıştır. Bu halde davalı ... bu kefalet sözleşmesinden sorumluluğu yoktur. Diğer davalı ... ise ancak imzaladığı sözleşme hükümleri kapsamında sorumlu olacaktır....
-TL limitli Genel kredi Sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı ...'un ...-TL limit ile müteselsil kefil olduğu, Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği anlaşılmıştır. Kefalet sözleşmesi; kredi sözleşmesinin imzalandığı ve davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 581 ila 603 üncü maddeleri arasında düzenlenmiştir. Kefalet sözleşmesi Türk Borçlar Kanunu'nun 581 inci maddesinde “kefilin alacaklıya karşı, borçlunun borcunu ifa etmemesinin sonuçlarından kişisel olarak sorumlu olmayı üstlendiği sözleşme” şeklinde tanımlanmıştır. Kanunda yer alan bu tanıma göre kefalet sözleşmesi, alacaklı ile kefil arasında kurulan ve alacaklıya kişisel güvence sağlayan bağımsız nitelikte bir borç ilişkisidir. 6098 Sayılı TBK 583.Maddesinde ; "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz....
İlk derece mahkemesince, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu, ayrıca davacı banka ile dava dışı şirket arasında üye işyeri sözleşmesinden kaynaklanan ve ödenmediği iddia edilen alacak için davalının sorumlu olduğu iddia edilerek bu iki alacağın toplamı üzerinden icra takibinin yapıldığı, davalının genel kredi sözleşmesinden doğan borç için davacıya karşı 149.957,71 TL asıl alacak, 24.377,50 TL işlemiş faiz, 1.218,88 TL faizin % 5 gider vergisi, 220,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 175.774,09 TL alacak ile %72 oranında TCMB faiz oranları genelgeleri doğrultusunda değişken oranlarda temerrüt faizinden sorumlu olduğu, davacı banka ile dava dışı şirket arasında düzenlenen üye işyeri sözleşmesinde davalının kefalet imzasının bulunmadığı, post alacağı ve genel kredi sözleşmesi arasında illiyetin de bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne...
nın borcu için kefil olmasına ihtimal de vermemişlerini, borçlu ... ile davacı banka arasında Ticari Kart Sözleşmesi ve Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, ayrıca muris ... ile davacı banka arasında ise Genel Kredi Sözleşmesi'ne kefil olarak Kefalet Sözleşmesi imzalandığını, Kefalet Sözleşmesi incelendiği taktirde kefil olarak ... yazılmış olmakla kefalet türü müteselsil olarak belirlenmiş ve azami 50.000 TL'ye kadar kefil olunacağının belirlendiğini, davacı taraf borca müvekkilleri tarafından itiraz edilmesinin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğundan söz ederek kötü niyetli olarak yapılan itiraz nedeniyle icra inkar tazminatı hükmedilmesini talep ettiğini, ancak davacı taraf bu iddiasında ve talebinde haksız olmakla birlikte iddiası ve talebi hukuki dayanaktan da yoksun olduğunu, İcra İflas Kanunu m. 67'de itiraz edenin veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlı olduğu hüküm altına alındığını, asıl borç bu kişilerin (somut...
Ltd Şirketi arasında 13.09.2018 tarihli Çerçeve kredi Sözleşmesi ve Business Kart Üyelik sözleşmesi bağıtlandığı, her iki sözleşmeyi dava dışı ...şirketi temsilen şirket kaşesi üzerine ve ayrıca müteselsil kefil sıfatıyla asaleten imzaladığı, davalı ...’in ise çerçeve kredi sözleşmesine bağlı kefalet sözleşmesinde 25.000,00 TL. ve Ticari kart Sözleşmesinde 22.000,00 TL. üzerinden müteselsil kefil imzalarının bulunduğu, bilirkişi raporunda da belirtilmiştir. 14.6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 581. maddesi kefalet sözleşmesi; “Kefalet sözleşmesi, kefilin alacaklıya karşı, borçlunun borcunu ifa etmemesinin sonuçlarından kişisel olarak sorumlu olmayı üstlendiği sözleşmedir.” 15.Kefalet sözleşmesi, alacaklı ile kefil arasında yapılır ve kefalet sözleşmesinin hukuki sebebi alacaklıya teminat sağlamaktır. Kefalet sözleşmesi kefil ile alacaklının karşılıklı ve birbirine uygun iradelerinin birleşmesi ile meydana gelir....
ın Borçlar Kanununda belirtilen şekilde, Sözleşmede, davalı kefil ile ilgili azami sorumluluk miktarı ve kefalet tarihi kendi el yazısıyla belirtilmediğinden kefalet sözleşmesi şekil şartına uygun bulunmamaktadır. Bu nedenle adı geçen davalı ... ile yapılan kefalet sözleşmesinin şartlarını taşımadığından kefalet iradesinin somut olayda oluşmadığından, davacının, davalı ...'a karşı açtığı kar mahrumiyetin kaynaklı alacak ile cezai şarttan kaynaklı alacak davasının ayrı ayrı reddine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
-TL lik kefalet sözleşmesi imzalamak sureti ilc borçlu şirketin düm risklerine kefil olduklarını, Müvekkili Banka ile borçlu arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi imzalanması esnasında borçlu, müvekkili banka tarafından kullandırılacak tüm ürünlerin detayları. uygulanacak faiz, vergi, masraf konularında detaylı olarak bilgilendirildiğini, Borçlu imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesi ve Temel bankacılık Hizmet Sözleşmesine istinaden müvekkili bankaya ait çek karneleri kullanıldığını, Borçlu tarafından kullanılan ve bankaya ibrazı sonucu karşılıksız çıkan, ... El numaralı çekin karşılıksız çıkması sebebi ile çekin tazmin bedeli olan 2.030.00.-TL müvekkili banka tarafından ödendiğini, müvekkili tarafından ödenen çek tazmin bedelleri davalı borçlu tarafından müvekkile ödenmediğini, çek tazmin bedelini ödemeyen borçlular aleyhine Ankara ... Müdürlüğü'nün ...)...
arasında 14.03.2018 düzenleme tarihli 2.450.000-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiş, sözleşmeyi davalı ... ve dava dışı ... 3.675.000-TL Kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatı ile imzalamışlardır. 6098 sayılı TBK kefalet hükümleri doğrultusunda kefalet tarihi, kefalet limiti ve kefalet türü el yazısı ile yazılmak suretiyle yasanın belirlediği şekil şartın yerine getirildiği anlaşılmıştır. Kat ihtarnamesi; Davacı bankanın, sözleşmenin kendisine verdiği yetki ile kredi hesabını 17.02.2020 tarihinde kat ederek, davalılara Beşiktaş 26....
