in davalı şirkete azami 500.000,00.TL limitli müteselsil kefaleti imzalarını ihtiva eden 24.04.2014 kefaletname imzaladıkları, taleple bağlı kalınarak davacı bankanın alacak miktarının 11.356,47.TL asıl alacak, 1.213,28.TL kat öncesi işlemiş gecikme faizi, 12,24.TL kat öncesi işlemiş gecikme faizinin gider vergisi, 8,52.TL kat sonrası işlemiş akdi faiz, 0,43.TL kat sonrası işlemiş akdi faizin BSMV'si 105,08.TL masraf toplamı olmak üzere toplam 12.696,02.TL borçlu olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. 6098 Sayılı Yeni Türk Borçlar Kanununun 583. Maddesi Kefalet Sözleşmelerinde şekle ilişkin esasları düzenlemiştir. “Şekil” başlıklı maddesi incelendiğinde; “Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz....
vekalet sözleşmesinin bulunmadığı, 526-531.maddeleri arasında düzenlenen vekaletsiz iş görmenin söz konusu olmadığı, 555-560.maddeleri arasında düzenlenen bir havale ilişkisinin bulunmadığı, 581-603.maddeleri arasında düzenlenen kefalet sözleşmesi bulunmadığı, 607-619.maddeleri arasında düzenlenen ömür boyu gelir desteği ve ölünceye kadar bakma sözleşmesi bulunmadığı, bu nedenlerle Dairemizin görev alanında kalmadığı açıktır....
Kefalet sözleşmesi, alacaklı ile kefil arasında kurulan ve alacaklıya kişisel güvence sağlayan bağımsız nitelikte bir borç ilişkisidir. Kefalet sözleşmesi kişisel bir teminat sözleşmesidir. Diğer sözleşmeler gibi kefil ile alacaklının karşılıklı ve birbirine uygun iradelerinin birleşmesi ile meydana gelir. Bu sözleşme ile kefil, asıl borçlunun borcunu alacaklıya karşı ifa edememesi tehlikesini kişisel olarak üstlenmektedir. Müteselsil kefil kendi temerrüdünün sonuçlarından sorumlu olup, kefilin temerrüdü için hesap kat ihtarının tebliğ edilmesi gereklidir. Kefiller, kendi temerrüdünün sonuçlarından kefalet limiti kapsamında asıl borçlunun borcu kadar sorumludur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/815 KARAR NO : 2022/7 DAVA : ALACAK (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ: 04/01/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı şirket ...Fide Tarım Hayvancılık Yapı Malzemeleri İnşaat Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin Ve ......
Kefil onbin(10.000)TL tutarına kadar işbu sözleşme yürürlükte kaldığı süreç olan borçlardan müteselsilen sorumlu olduğunu kabul ve taahhüt etmektedir.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.Buna göre, davacının dava dışı şirkette sözleşme tarihi itibariyle yönetici olduğu anlaşılmaktadır.TBK’nın 583 maddesi uyarınca Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır. TBK 582. Maddesi uyarınca kefalet sözleşmesi, mevcut ve geçerli bir borç için yapılabilir. Ancak, gelecekte doğacak veya koşula bağlı bir borç için de, bu borç doğduğunda veya koşul gerçekleştiğinde hüküm ifade etmek üzere kefalet sözleşmesi kurulabilir....
-TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine davalı ... tarafından müteselsil kefil sıfatı ile imza atıldığı, sözleşmelerin kefalet bilgilerini içeren sayfalarındaki müteselsil kefil sıfatı ile davalı adına atılı imzaların davalının eli ürünü olduğu, ancak kefalet bilgilerine ilişkin kefalet limiti, kefalet türü, kefalet tarihi ve adres hanelerindeki yazı ve rakamların davalının elinden çıkmadığı, yine sözleşmenin diğer sayfalarındaki davalı adına atılı imzaların davalının elinden çıkmadığı anlaşılmış olup, müteselsil kefilin sorumlu olduğu azamî miktar, kefalet tarihi ve müteselsil kefil ifadeleri davalı tarafından bizzat yazılmadığından ve bu hali ile ortada geçerli bir kefalet sözleşmesinden bahsedilemeyeceğinden, davacının davalıdan alacak talebinde bulunamayacağı sonuç ve kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiş; belirtilen yazı ve imzaların davalı tarafından yazılmamış olması tek başına davacının kötü niyetli olduğunu göstermeye yetmeyeceğinden ve bu nedenle koşulları...
dan tahsili ile davacıya verilmesine, 2.817,59-TL'ye dava tarihinden itibaren avans faiz işletilmesine, 2.817,59-TL asıl alacak ve 5.159,12-TL işlemiş faiz olmak üzere 7.976,71-TL'nin davalı ...'den tahsili ile davacıya verilmesine, 2.817,59-TL'ye dava tarihinden itibaren avans faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur. Türkiye Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifleri Birliği ana sözleşmesi hükümlerine göre; bu tür kooperatiflerin amacı ortakların kredi ihtiyaçlarının karşılanmasında, bankalar ile diğer kurum ve kuruluşlarla olan ilişkilerinin düzenlenmesinde ve sorunlarının çözümlenmesinde yardımcı olmak ve ilgili bankalarla gerekli iş birliğini sağlamaktır....
TTK'nın 7. maddesi hükmü iki veya daha fazla kişi, içlerinden yalnız biri veya hepsi için ticari niteliği haiz bir iş dolayısıyla, diğer bir kimseye karşı birlikte borç altına girerse, kanunda veya sözleşmede aksi öngörülmemişse müteselsilen sorumlu olacaklarını, ancak, kefil ve kefillere, taahhüt veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi yürütülemeyeceğini, ticari borçlara kefalet hâlinde, hem asıl borçlu ile kefil, hem de kefiller arasındaki ilişkilerde de birinci fıkra hükmünün geçerli olacağını düzenlediği, kefalet sözleşmesinin geçerlilik şartlarına ilişkin bir hüküm içermediği, somut uyuşmazlıkta davalının kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğu ve kefalet sözleşmesine dayalı olarak borçlu olmadığı, söz konusu maddenin geçerli olmayan kefalet sözleşmesi için uygulanamayacağı açıktır. Bunun yanında kefalet sözleşmesi geçerlilik şartlarının şirket ortağı olan kefil içinde geçerlidir....
Öte yandan karar gerekçesinde de bu hususta bir açıklamaya rastlanmamıştır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 589. maddesine göre, kefil, kefalet sözleşmesinde belirtilen azamî miktarla sınırlı olmak üzere, asıl borç ile borçlunun kusur veya temerrüdünün yasal sonuçlarından sorumlu olduğu gibi kendi temerrüdünün sonuçlarından ayrıca sorumludur. Buna göre,kefilin sorumlu olduğu miktarın belirlenebilmesi için öncelikle asıl borçlunun borcu ve temerrüt durumunun tespiti gerekir. Asıl borçlunun sorumlu olduğu asıl alacak ve fer'ilerinin toplamı kefalet limitinin altındaysa, kefil bu alacağın tamamından sorumludur. Bundan ayrı olarak kendi temerrüdünün sonuçlarından kefalet limiti ile bağlı olunmaksızın sorumludur. Genel kredi sözleşmelerinde asıl alacak, kredi ana parası ile sözleşmesel akdi faiz ve faizin gider vergisinden oluşur....
DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; ... Posta İşleme Merkezi Müdürlüğünde posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımı işini ihale yolu ile davalı şirketlerle akdedilen sözleşmeler gereği belirli dönemlerde davalı şirketlere verdiğini, davalı firma çalışanlarından Hüseyin ...'in kendisine işçilik alacaklarının ödenmediği gerekçesi ile şirket aleyhine ... ... İş Mahkemesinin 2019/98 esas sayılı dosyası üzerinden işçilik alacaklarının tahsiline yönelik dava açtığını, dava neticesinde verilen 12.09.2019 tarihli ve E.2019/98....
