"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasında ... Asliye Hukuk ve Sincan Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, taşıt kredi ve rehin sözleşmesine dayalı borcun asıl borçlusu olan davalının, süresinde borcu ödememesi nedeniyle müteselsil kefalet nedeniyle cebri icra tehdidi ile borcu ödemek zorunda kalan davacının ödediği miktarın, rücuen tahsili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Tüketici Mahkemesi ise, uyuşmazlığın kefalet akdinden kaynaklandığı gibi,kredinin konusu kamyon alışı nedeni ile ticari ve mesleki amaçlı olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/01/2022 NUMARASI : 2021/815 ESAS 2022/7 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR : KARAR TARİHİ :21/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :21/02/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı şirket Ekmel Fide Tarım Hayvancılık Yapı Malzemeleri İnşaat Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin Ve Yüncüler Kitap Kırtasiye Bilgisayar Donanımları Emlak Taşımacılık Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O.’dan kullanmış olduğu kredi borcuna müşterek / müteselsil olarak kefil olduğunu ve diğer müşterek / müteselsil kefilin ise davalı Feyzullah Yarbay olduğunu, müvekkilinin söz konusu kefilliği sebebi ile icra tehdidi altında alacaklı bankaya ödeme yapmak zorunda kaldığını fakat müvekkilinin kendi kefalet sorumluluğunu aşan miktarda ödeme yaptığını, dolayısı ile davacı müvekkilinin yapmış olduğu ödemenin aşan miktarının diğer...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/01/2022 NUMARASI : 2021/815 ESAS 2022/7 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR : KARAR TARİHİ :21/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :21/02/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı şirket Ekmel Fide Tarım Hayvancılık Yapı Malzemeleri İnşaat Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin Ve Yüncüler Kitap Kırtasiye Bilgisayar Donanımları Emlak Taşımacılık Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O.’dan kullanmış olduğu kredi borcuna müşterek / müteselsil olarak kefil olduğunu ve diğer müşterek / müteselsil kefilin ise davalı Feyzullah Yarbay olduğunu, müvekkilinin söz konusu kefilliği sebebi ile icra tehdidi altında alacaklı bankaya ödeme yapmak zorunda kaldığını fakat müvekkilinin kendi kefalet sorumluluğunu aşan miktarda ödeme yaptığını, dolayısı ile davacı müvekkilinin yapmış olduğu ödemenin aşan miktarının diğer...
-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi ve 20.04.2013 düzenleme tarihli 100.000.-TL Limitli Ticari Kart Sözleşmesi akdedildiği, her iki sözleşmeyi davalı ...'un 100.000....
-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi ve 20.04.2013 düzenleme tarihli 100.000.-TL Limitli Ticari Kart Sözleşmesi akdedildiği, her iki sözleşmeyi davalı ...'un 100.000....
Fıkrada belirtilen istisnalar saklı kalmak kaydıyla kefalet sözleşmelerinde eş izni tamamlayıcı unsur değil, geçerlilik unsurudur. Bir başka deyişle kefalet sözleşmesinin geçerli olarak kurulabilmesi için eşin rızası mutlaka gereklidir. Aksi halde kefalet sözleşmesi geçersiz olacaktır. Zira rıza eşin kefil olma ehliyetini sınırlar ve rızanın yokluğunun yaptırımı kesin hükümsüzdür. Dava konusu genel kredi sözleşmesinin incelenmesinde sözleşmenin 20.sayfasında kefilin eşinin onayı kısmı boş bırakılmış, yine davacı müteselsil kefil sıfatıyla evli olmadığını beyan eden kısmı imzalamamıştır. Dosyaya kazandırılan nüfus kayıt örneğinde de davacının kefalet sözleşmesini imzaladığı tarihi de kapsar şeklinde halen evli olduğu anlaşılmıştır. Bu haliyle davacı TBK 684/3. maddede belirtilen istisnaları taşımadığından ve davacının kefalet sözleşmesi bu haliyle eş rızası barındırmadığından geçerli bir kefalet sözleşmesinden bahsedilemeyecektir....
Kefalet sözleşmesi davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 581 ila 603 üncü maddeleri arasında düzenlenmiştir. Kefalet sözleşmesi Türk Borçlar Kanunu'nun 581 inci maddesinde “kefilin alacaklıya karşı, borçlunun borcunu ifa etmemesinin sonuçlarından kişisel olarak sorumlu olmayı üstlendiği sözleşme” şeklinde tanımlanmıştır. Kanunda yer alan bu tanıma göre kefalet sözleşmesi, alacaklı ile kefil arasında kurulan ve alacaklıya kişisel güvence sağlayan bağımsız nitelikte bir borç ilişkisidir. 6098 Sayılı TBK 583.Maddesinde; "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz....
Mahkemenin nitelendirilmesine göre, uyuşmazlık, kefalet sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkin olup, Kooperatifler Hukukuna dayalı bir istem bulunmadığı gibi tarafların sıfatına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sözleşmenin bu maddesine göre kefalet sözleşmesinde hangi borç için kefalet verildiği belirlenmiş olduğundan belirlilik ilkesi sağlanmıştır. Ancak sözleşmenin 3.1 maddesi uyarınca kredi alanın ... San A.ş 'nin asaleten kredi borçları dışında kefaleten sorumlu olduğu doğmuş ve doğacak tüm borçları için yapılan kefalet sözleşmesinde belirlilik ilkesi bulunmamaktadır, ... San. A.Ş 'nin hangi kredi borçlarına kefaleten kefil olduğu ve davacının da ... San. A.ş 'nin belirlenen bu kredi borçlarına kefile kefil olarak sorumlu olduğu belirlilik ilkesine uygun bir şekilde kefalet sözleşmesi akdedilmemiştir. Sözleşmenin 3/1. Maddesine göre ... kime hangi kredi sözleşmesi uyarınca kefil olduğu belirli değildir. Dolayısıyla davacının da kefile kefil sıfatıyla ... kefil olduğu hangi borçlunun hangi genel kredi sözleşmesi uyarınca doğan borcu için sorumlu olduğu belirli değildir....
Kanunda yer alan bu tanıma göre kefalet sözleşmesi, alacaklı ile kefil arasında kurulan ve alacaklıya kişisel güvence sağlayan bağımsız nitelikte bir borç ilişkisidir. 6098 Sayılı TBK 583.Maddesinde ; "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır.Kendi adına kefil olma konusunda özel yetki verilmesi ve diğer tarafa veya bir üçüncü kişiye kefil olma vaadinde bulunulması da aynı şekil koşullarına bağlıdır. Taraflar, yazılı şekle uyarak kefilin sorumluluğunu borcun belirli bir miktarıyla sınırlandırmayı kararlaştırabilirler....
