ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2018 NUMARASI : 2017/384 ESAS - 2018/194 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescil KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Bingöl ilinde Beyhan 1 Barajı ve Hidroelektrik Santrali üretim tesisinin kurulabilmesi için gerekli olan Bingöl ili, Merkez ilçesi, Suvaran köyü 162 ada, 20 Parsel ve 5.813,10 m² yüz ölçümlü, tarla vasfındaki taşınmazın Bingöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/778 Esas sayılı dosyasında Acele Kamulaştırma Kararı alınarak taşınmazın 83.092,45 TL kamulaştırma bedeline karar verildiğini, bu bedelin hak sahibi adına bankaya bloke edildiğini, davalı tarafın tespit edilen bedeli kabul etmediğini, bu nedenle kamulaştırma bedelinin tespit edilmesini ve kamulaştırılan alanın Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir....

D.iş sayılı 27.10.2016 tarihli kararı ile Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilerek şirkete kayyum atandığını, davalının 01.06.2015 tarihli genel kurul toplantısı ile 3 yıl süre ile şirkete temsil ve ilzama yetkili yönetim kurulu başkanı olarak seçildiğini, 01.01.2017 - 31.12.2017 tarihli şirket nizanına göre davacı şirketin kasa hesabına kayıtlı olan TL kasa karşılığı 99.876,31 TL, 157-diğer stoklar hesabında kayıtlı 8.929.219,78 TL, 253- tesis makine ve cihazlar hesabında kayıtlı 434.093,90 TL, 255-demirbaşlar hesabında kayıtlı 137.369,90 TL bakiye bulunduğunun belirlendiğini, 02.10.2016'da polis nezaretinde şirkette arama yapıldığını, tutanak ve demirbaş listesinden anlaşılacağı üzere değinilen mal varlığı değerlerinin şirket kasasında veya hesaplarında bulunmamakta olduğunu, 12.02.2018 tarihli yönetim kurulu kararı ile söz konusu kasa açığı sebebiyle yönetim kurulu üyesi hakkında dava açılmasına karar verildiğini, davalı hakkında konu ile ilgili suç duyurusunda bulunulduğunu, Ankara...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: "1- Davanın KABULÜ ile; Kars İli Sarıkamış İlçesi Taşlıgüney Köyü 121 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 38.836,17- TL olduğunun TESPİTİNE, 2- Davaya konu dosyada mevcut fen bilirkişisi Sinan Atılmış tarafından düzenlenen 11/12/2017 tarihli raporda Kars İli Sarıkamış İlçesi Taşlıgüney Köyü 121 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tamamı yol içerisinde kaldığından davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı kurum lehine YOL olarak TERKİNİNE, 3- Mahkememizce kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen 38.836,17- TL´nin; a) Davacı idare tarafından takdir edilen 18.468,00- TL´lik kısmının karar ile birlikte davalılara tapu kaydındaki hisseleri ve Sarıkamış SHM´nin 2017/188Esas 2018/3Karar sayılı mirasçılık belgesindeki hisseleri oranında ödenmesine, b) Mahkememizce tespit edilen kamulaştırma bedeli ile idare tarafından takdir edilen bedel arasındaki fark olan 20.368,17- TL´nin 3 er aylık vadeli mevduat hesabında nemalandırılarak karar...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: "1- Davanın KABULÜNE, Taraflar arasında kamulaştırma bedeli yönünden dava konusu olan kamulaştırma işlemindeki kamulaştırma bedelinin 41.971,45 TL olarak TESPİTİNE, 2- Mahkememizce kamulaştırma bedeli olarak takdir edilen 41.971,45 TL'nin; a)Davacı idare tarafından takdir edilen 7.369,74 TL'lik kısmının kararla birlikte davalıya ödenmesine, b)Mahkememizce tespit edilen kamulaştırma bedeli ile idare tarafından takdir edilen bedel arasındaki fark olan 34.601,71 TL'nin 3'er aylık vadeli mevduat hesabında nemalandırılarak karar kesinleştiğinde davalıya ödenmesine, 3- Kamulaştırma bedeli olan 41.971,45 TL'ye 08/08/2017 tarihinden karar tarihi olan 18/05/2018 tarihine kadar yasal faiz işletilmek suretiyle; a)Davacı idare tarafından takdir edilen 7.369,74 TL'lik kısma işletilecek yasal faizin davacı kurumdan tahsili ile davalıya ödenmesine, b)Davacı idarece takdir edilen bedel ile mahkememizce takdir edilen kamulaştırma bedeli arasındaki fark bedel olan 34601,71...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece davanın kabulü ile; kamulaştırma bedelinin 4.311.327,90- TL olarak tespitine, tespit edilen fark kamulaştırma bedeline 07/06/2019 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, mahkemece ek kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen 84.509,22TL'nin; davacı idare tarafından takdir edilen 52.167,39TL'lik kısmının kararla birlikte davalıya yasal faiziyle ödenmesine ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli ile idare tarafından takdir edilen bedel arasındaki fark olan 32.341,83TLlik kısmının üçer aylık vadeli mevduat hesabında nemalandırılarak, karar kesinleştiğinde hisseleri oranında davalılara 07/06/2019 tarihinden itibaren yasal faiziyle beraber ödenmesine, mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli ile acele kamulaştırma dosyasında takdir edilen bedel arasındaki fark olan 922.614,27TLlik kısmının üçer aylık vadeli mevduat hesabında nemalandırılarak, karar kesinleştiğinde hisseleri oranında davalılara 07/06/2019 tarihinden...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "Davanın kabulü ile; davaya konu Şırnak ili, Güçlükonak ilçesi, Dağyeli Köyü 178 ada 11 nolu parselin kamulaştırma bedelinin 127.287,01- TL olarak tespitine, Mahkemece kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen 127.287,01 TL'nin; davacı idare tarafından takdir edilen 34.786,00- TL'lik miktarın davalılara hisseleri oranında ödenmesine ve kamulaştırma bedeline 24/03/2017 tarihinden karar tarihi olan 15/04/2019 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesine, Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli ile idare tarafından takdir edilen bedel arasındaki fark olan 92.501,01- TL'nin 3'er aylık vadeli mevduat hesabında nemalandırılarak, karar kesinleştiğinde davalılara hisseleri oranında ödenmesine, davanın sonuçlanması 4 aydan fazla sürdüğü için kamulaştırma bedeline 24/03/2017 tarihinden karar tarihi olan 15/04/2019 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz işletilmek suretile ile; Mahkemece tespit...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2018 NUMARASI : 2017/188 ESAS - 2018/199 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescil KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Bingöl ilinde Beyhan 1 Barajı ve Hidroelektrik Santrali üretim tesisinin kurulabilmesi için gerekli olan Bingöl ili, Merkez ilçesi, Suvaran köyü, 163 ada, 10 ve 4.818,7 m² yüz ölçümlü, tarla vasfındaki taşınmazın Bingöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/741 Esas sayılı dosyasında Acele Kamulaştırma Kararı alınarak taşınmazın 68.878,50 TL kamulaştırma bedeline karar verildiğini, bu bedelin hak sahibi adına bankaya bloke edildiğini, davalı tarafın tespit edilen bedeli kabul etmediğini, bu nedenle kamulaştırma bedelinin tespit edilmesini ve kamulaştırılan alanın Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2018 NUMARASI : 2017/382 ESAS - 2018/196 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti Ve Tescil KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Bingöl ilinde Beyhan 1 Barajı ve Hidroelektrik Santrali üretim tesisinin kurulabilmesi için gerekli olan Bingöl ili, Merkez ilçesi, Suvaran köyü, 162 ada, 10 ve 2036,63 m² yüz ölçümlü, tarla vasfındaki taşınmazın Bingöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/777 Esas sayılı dosyasında Acele Kamulaştırma Kararı alınarak taşınmazın 29.111,59 TL kamulaştırma bedeline karar verildiğini, bu bedelin hak sahibi adına bankaya bloke edildiğini, davalı tarafın tespit edilen bedeli kabul etmediğini, bu nedenle kamulaştırma bedelinin tespit edilmesini ve kamulaştırılan alanın Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2018 NUMARASI : 2017/381 ESAS - 2018/203 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti Ve Tescil KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Bingöl ilinde Beyhan 1 Barajı ve Hidroelektrik Santrali üretim tesisinin kurulabilmesi için gerekli olan Bingöl ili, Merkez ilçesi, Suvaran köyü, 163 ada, 3 parsel ve 3.776,18 m² yüz ölçümlü, tarla vasfındaki taşınmazın Bingöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/754 Esas sayılı dosyasında Acele Kamulaştırma Kararı alınarak taşınmazın 53.976,72 TL kamulaştırma bedeline karar verildiğini, bu bedelin hak sahibi adına bankaya bloke edildiğini, davalı tarafın tespit edilen bedeli kabul etmediğini, bu nedenle kamulaştırma bedelinin tespit edilmesini ve kamulaştırılan alanın Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir....

İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; taraflar arasında dava dışı şirketin maliki bulunduğu taşınmaz üzerine davalı lehine tesis edilen ipoteğin bedeli mukabilinde davacıya temliki hususunda sözlü olarak anlaşma yapıldığını, bu anlaşma gereğince davacı tarafından "ipotek temlik bedeli" açıklamalarıyla dosya arasında bulunan 17 adet dekont ile toplam 203.232,75 TL yatırılmasına rağmen bankaca ipoteğin davacıya temlik edilmediğini, davacının dava dışı şirket aleyhine açılan iflasın ertelenmesi davasında kayyum atandığını bilebilecek durumda olmadığını, davacının davalı banka tarafından yanıltıldığını, ipotek temlik edilmediğinden yatırılan paraların iadesi gerektiğini belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. C....