Karar, davalı kayyum vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargılamalar sırasında tapu kayıt maliki ... ile ...’ye ..., Milli Emlak Müdürü kayyum okarak tayin edilmiş, kayyum vekil aracılığı ile temsil olunmuştur. Vekil ile temsil olunan Kayyum yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti taktir olunmaması doğru görülmemiştir. Öte yandan, Harçlar Tarifesinin Karar ve ilam harcı başlıklı 1. Maddesinin c) fıkrası hükmü uyarınca bir gayrimenkulün hissedarlar arasında satış suretiyle şuyuun izalesine dair hükümlerde (Gayrimenkulün satış bedeli üzerinden) binde 11.38 oranında harç alınması gerekir: Mahkemece bu yön gözden kaçırılarak binde 68.31 oranında harç alınması da doğru görülmemiş ise de bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,Yeşilırmak Elektrik Dağıtım A.Ş.' nin faaliyetleri kapsamında; Tokat İli, Turhal İlçesi, Derbentçi Mahallesi, 147 ada, 3 parsel nolu taşınmazın 225.92 m2'lik kısmına isabet eden kamulaştırma alanının kamulaştırma işlemlerine, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu tarafından alınan 22/11/2018 tarihli, 8200- 44 no.lu Kamu Yararı Kararı ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi gereğince Tedaş Genel Müdürlüğü Yönetim Kurulundan alınan 18/04/2019 tarih, 8- 313 nolu Kamulaştırma Kararı ile başlanıldığını, bu kamulaştırma çalışmaları çerçevesinde 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 8'inci maddesi gereğince öncelikle satın alma usulü uygulandığını ve bu çerçevede Kıymet Takdir Komisyonu kurularak kamulaştrılacak alanın m2 birim bedeli 15,11- TL olarak ve kamulaştırılacak 225,92 m2' trafo binası yeri için kamulaştırma...
kıymet takdir bedeli olan 9.774,00 TL arasındaki fark olan 5.346,00 TL'nin üçer aylık vadeli mevduat hesabında nemalandırılarak karar kesinleştiğinde davalıya ödenmesine, bu hususta ilgili banka Şubesi'ne müzekkere yazılmasına, 6- Mahkememizce tespit edilen 15.120,00 TL kamulaştırma bedeline 20/12/2019 tarihinde açılan dava 4 ay içerisinde sonuçlandırıldığı için karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine yer olmadığına, 7- Mahkememizce tespit edilen kamulaştırma bedeli ile kıymet takdir bedeli arasındaki fark olan 5.346,00 TL'lik kısma işletilecek faizin karar kesinleştiğinde davacı kurumdan tahsili ile davalıya ödenmesine," karar verildiği görülmüştür....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda "Davanın kabulü ile, Davaya konu Şırnak ili, Güçlükonak ilçesi, Dağyeli Köyü 155 ada 8 nolu parselin kamulaştırma bedelinin 19.350,64- TL olarak TESPİTİNE, Mahkememizce kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen 19.350,64TL'den, Davacı idare tarafından takdir edilen 16.440,00 TL'lik miktarın davalılara hisseleri oranında ödenmesine bu husuta bankaya müzekkere yazılmasına, Mahkememizce tespit edilen kamulaştırma bedeli ile idare tarafından takdir edilen bedel arasındaki fark olan 2.910,64- TL'nin 3'er aylık vadeli mevduat hesabında nemalandırılarak, karar kesinleştiğinde davalılara hisseleri oranında ödenmesine, Davanın sonuçlanması 4 aydan fazla sürdüğü için kamulaştırma bedeline 01/10/2017 tarihinden karar tarihi olan 19/10/2018 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz işletilmek suretile ile ; Mahkememizce tespit edilen kamulaştırma bedel ile idare tarafından takdir edilen bedel arasındaki fark...
kamulaştırma kanunun 10/9....
, dava konusu taşınmazın hissedarları ve T7 'in ölü olduğundan veraset ilamlarını almak için yetki ve süre verilmesini, Niğde İli, Merkez İlçesi, Hasaköy Köyü sınırları içerisinde bulunan 2214 parsel sayılı taşınmazın davalıların hissesine düşen kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Takyidatların tespit edilen bedele yansıtılmasına, ancak dava konusu taşınmazlara ait acele kamulaştırma bedeli mahsup edilmekle fark kamulaştırma bedelinin 1.494.429,01TL olduğunun TESPİTİNE, 276.767,58TL nin ek kamulaştırma bedeli, 1.217.661,43TL nin ise fark kamulaştırma bedeli olduğunun tespitine, tespit edilen FARK KAMULAŞTIRMA bedeline 11/02/2019 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, mahkemece ek kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen 276.767,58TL'nin; davacı idare tarafından takdir edilen; 186.019,64TL'lik kısmının kararla birlikte davalıya yasal faiziyle ödenmesine, mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli ile idare tarafından takdir edilen bedel arasındaki fark olan 90.747,94TLlik kısmının üçer aylık vadeli mevduat hesabında nemalandırılarak, karar kesinleştiğinde hisseleri oranında davalılara 11/02/2019 tarihinden itibaren yasal faiziyle beraber ödenmesine, mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli ile acele kamulaştırma dosyasında takdir edilen...
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Dava, davalı banka tarafından ödenmeyen banka sorumluluk bedellerinin tahsiline ilişkin açılmış alacak davasıdır. Somut olayda uyuşmazlığın ... ... Şubesine ait Keşidecisi ... olarak gözüken 30/07/2016 vade tarihli 19.000,00 TL bedelli ... numaralı çeke ilişkin olarak, keşideci hakkında bulunan Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/393 esas sayılı dosyasından verilen tedbir kararı gereğince bankaca sorumluluk tutarının ödeme yapılmaması hususu noktasında toplandığı görülmüştür....
ödenmesi için ilgili bankaya yazı yazılmasına, Mahkememizce tespit edilen kamulaştırma bedeli ile davacı idare tarafından takdir edilen bedel arasındaki fark olan 5.039,44 TL 'nin üçer aylık vadeli mevduat hesabında nemalandırılarak, karar kesinleştiğinde davalıya ödenmesine, bu hususta Ziraat Bankası İliç Şubesine müzekkere yazılmasına, 3- Erzincan İli, İliç İlçesi, Çilesiz köyü, 194 ada, 33 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 1.224,33 TL OLDUĞUNUN TESPİTİNE, İliç Ziraat bankasına bloke edilen 748,68 TL'nin kararın kesinleşmesi beklenilmeden davalıya ödenmesi için ilgili bankaya yazı yazılmasına, Mahkememizce tespit edilen kamulaştırma bedeli ile davacı idare tarafından takdir edilen bedel arasındaki fark olan 475,65 TL 'nin üçer aylık vadeli mevduat hesabında nemalandırılarak, karar kesinleştiğinde davalıya ödenmesine, bu hususta Ziraat Bankası İliç Şubesine müzekkere yazılmasına, 4- Dava 4 aylık yasal süre içerisinde sonuçlandırıldığından kamulaştırma bedeline...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, anonim şirket ortaklığından pay bedeli almadan çıkma istemine ilişkindir. Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 14/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacıların davalı ... A.Ş.'den çıkmalarını haklı gösterir bir husus bulunmadığını mütalaa edilmiştir. Bilirkişi tarafından heyeti düzenlenen 01/06/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda; - Davalı ...A.Ş’ne ait Kurumlar Vergisi Beyannamesinin incelenmesinde, davalı tarafın 2021 yılı sonu itibari ile,Kasa Hesabında, 3.866,70 TL.Alıcılar Hesabında, 12.420,00 TL.Ticari Mallar Hesabında, 319.765,16 TL.Devreden KDV Hesabında, 25.499,54 TL. olmak üzere Aktif Toplamının 361.551,40 TL. olduğu,Satıcılar Hesabında, 21.920,52 TL.Ortaklara Borçlar Hesabında, 285.992,30 TL.Ödenecek Vergi ve Fonlar Hesabında, 3.192,16 TL.Özkaynaklar Hesabında, 50.446,42 TL. olmak üzere Pasif Toplamının 361.551,40 TL....
