"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu 15 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanaklarının Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilmesinden, 2-Dahili davalılar (tapu maliklerinden) ...,... ye kayyum atanıp atanmadığı araştırılarak varsa kayyum atamasına ilişkin kararın dosya içerisine konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde davalılar Milli Savunma Bakanlığı ve Ankara Belediyesine karşı açılan alacak davasında mahkemece 18.12.1986 tarih ve 1985/485 Esas-1986/591 Karar sayılı kararıyla davacının davalı MSB tarafından kamulaştırılan arsası üzerinde bulunan ve davalı MSB tarafından ev bedeli olarak yatırılan 37.014 TL yi Ziraat Bankası Merkez Şubesine yatırdığı, davacının evini yıkmadığı için kamulaştırma bedelini bankadan almadığı, belediye tarafından daha sonra yıkılarak enkazının alındığını ileri sürerek bina bedelinin tahsili istemiyle açılan davada mahkemece bina bedeli olarak belirlenen 400.000,00 ETL'den bankaya bina bedeli olarak yatırılan 37.014,00 ETL'nin mahsubu ile bakiye 362.986,00 ETL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, bu karar taraflarca süresinde temyiz edilmemiş olmakla 21.12.1988 tarihinde kesinleşmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde davalılar Milli Savunma Bakanlığı ve Ankara Belediyesine karşı açılan alacak davasında mahkemece 18.12.1986 tarih ve 1985/485 Esas-1986/591 Karar sayılı kararıyla davacının davalı MSB tarafından kamulaştırılan arsası üzerinde bulunan ve davalı MSB tarafından ev bedeli olarak yatırılan 37.014 TL yi Ziraat Bankası Merkez Şubesine yatırdığı, davacının evini yıkmadığı için kamulaştırma bedelini bankadan almadığı, belediye tarafından daha sonra yıkılarak enkazının alındığını ileri sürerek bina bedelinin tahsili istemiyle açılan davada mahkemece bina bedeli olarak belirlenen 400.000,00 ETL'den bankaya bina bedeli olarak yatırılan 37.014,00 ETL'nin mahsubu ile bakiye 362.986,00 ETL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, bu karar taraflarca süresinde temyiz edilmemiş olmakla 21.12.1988 tarihinde kesinleşmiştir....
Belediyesine karşı açılan alacak davasında mahkemece 18.12.1986 tarih ve....... Karar sayılı kararıyla davacının davalı ... tarafından kamulaştırılan arsası üzerinde bulunan ve davalı ... tarafından ev bedeli olarak yatırılan 37.014 TL yi ... ... ... Şubesine yatırdığı, davacının evini yıkmadığı için kamulaştırma bedelini bankadan almadığı, belediye tarafından daha sonra yıkılarak enkazının alındığını ileri sürerek bina bedelinin tahsili istemiyle açılan davada mahkemece bina bedeli olarak belirlenen 400.000,00 ETL'den bankaya bina bedeli olarak yatırılan 37.014,00 ETL'nin mahsubu ile bakiye 362.986,00 ETL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, bu karar taraflarca süresinde temyiz edilmemiş olmakla 21.12.1988 tarihinde kesinleşmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 08/02/2013 NUMARASI : 2010/631-2013/40 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan kayyım vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın terkini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ve kayyum vekilince temyiz edilmiştir....
Sayılı dosya için alınan 09.05.2016 tarihli bilirkişi raporu ile o tarihten kamulaştırma tarihine kadarki bölgedeki fiyat artışları da dikkate alınarak gerçek değer üzerinden belirlenmesine, kamulaştırma bedeli olarak belirlenecek bedelin müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/1365 Esas sayılı dosyasında tespit edilen acele kamulaştırma bedeli olan 57.408,40 TL'nin mahsubu ile bakiye kalan 10.441,12 TL Kamulaştırma bedeline 15.04.2018 tarihinden karar tarihi olan 07/03/2019 tarihine kadar YASAL FAİZ İŞLETİLMESİNE, -Davacı tarafından fazla yatırılan 5.220,56 TL'nin davacı kuruma iadesine, -Mahkememizce Kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen bedelden Acele Kamulaştırma bedeli mahsup edildikten sonra bakiye kalan 10.441,12 TL bedelinin 3'er aylık vadeli mevduat hesabına yatırılarak nemalandırılmasına, karar kesinleştiğinde davalı taraflara tapudaki hissesi ve veraset ilamındaki payları oranında ödenmesine, varsa tapudaki takyidatların bedele yansıtılmasına, bu hususta Ziraat Bankasına müzekkere yazılmasına, 2- Kars İli Merkez İlçesi Bayrampaşa Mahallesi 138 ada 2 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydının İPTALİ ile davacı kurum lehine TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, -Tapu sicil Müdürlüğüne bu hususta resen müzekkere yazılmasına, 3-...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ..., Hatice Ülger, Veysel ve Emin Kayyımı vekili ile davalılardan ...tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece verilen karar daha önce davalılar ... oğlu ...'e kayyum tayinine ilişkin mahkeme kararının getirtilmesi için geri çevrilmişse de gereği yerine getirilmeyerek, dosyada daha önce varlığı bilinen ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/1257 Esas-1569 karar sayılı kararının kesinleşme şerhli bir örneğinin konulması ile yetinilmiştir. Sözü edilen....Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/1257 Esas-1569 Karar sayılı kararının incelenmesinden, ... Defterdarı ...'...
Maddesi ile değişik 2942 sayılı Kanun 10/8 maddesine göre tespit edilen kamulaştırma bedelinden davacı İdare tarafından takdir edilen 44.520,45- TL'sinin kararla birlikte 3561 sayılı mal memurlarının kayyum tayin edilmesine dair kanun hükümleri uyarınca değerlendirilmek üzere davalı Züleyha (Şerifkızı) kayyımına derhal ödenmesine, fark bedeli olan 656,69- TL'nin ise üçer aylık vadeli mevduat hesabında nemalandırılarak karar kesinleştiğinde, 3561 sayılı mal memurlarının kayyum tayin edilmesine dair kanun hükümleri uyarınca değerlendirilmek üzere davalı Züleyha (Şerifkızı) kayyımına ödenmesine ve bu hususta Ziraat Bankası Tutak Şubesi'ne müzekkere yazılmasına karar verilmesine, 3- a)Kıymet takdir komisyonca tespit edilen bedel olan 44.520,45- TL'ye 02.04.2018 tarihinden karar tarihi olan 17.06.2020 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına, işletilecek yasal faizin davacı kurumdan tahsili ile davalıya ödenmesine, b)Kamulaştırma fark bedeli olan 656,69- TL'ye 02.04.2018 tarihinden kararın...
hak sahibi davalıya ÖDENMESİNE, c-)-Kamulaştırma bedeli ile kıymet takdir komisyonunun belirlemiş olduğu bedel arasındaki fark bedeli 12.386,47 TL'nin ise 3'er aylık vadeli mevduat hesabında nemalandırılarak karar kesinletşiğinde hak sahibi davalıya ödenmesi için Yüksekova Ziraat Bankası Şubesine müzekkere YAZILMASINA, 5- Fen bilirkişileri tarafından tanzim olunan 14/11/2018 havale tarihli fen raporu ve krokisinin kararın eki SAYILMASINA, 6- 4650 Sayılı Kanun ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi gereğince karardan birer örneğinin Yüksekova Tapu Müdürlüğü'ne ve tespit edilen kamulaştırma bedelinin yatırıldığı T.C....
