"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı kayyum vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın Hazine adına tescili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, tapu maliki ...'ye ulaşılamadığından İzmir Defterdarının kayyum olarak tayin edilmesi nedeniyle (tapu maliki adına) kayyum aleyhine açılmıştır. Yargılama sırasında İzmir 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/197-885 sayılı kararı ile tapu maliki ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu 15 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanaklarının Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilmesinden, 2-Dahili davalılar (tapu maliklerinden) ...,... ye kayyum atanıp atanmadığı araştırılarak varsa kayyum atamasına ilişkin kararın dosya içerisine konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2019 NUMARASI : 2017/265 E - 2019/399 K DAVA KONUSU : Alacak KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili T1 "İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, 3. Bölge Bucağı, Merdivenköy Mah., Yol Mevkii 280 Pafta, 2556 Ada 8 Parsel" sayılı taşınmazda 27/271 pay sahibi iken taşınmazın diğer pay sahibinin Yaşar Şengül tarafından Kadıköy 3.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1995/1396 E. Sayılı dosyası ile İzale-i Şuyu(Ortaklığın giderilmesi) davası açıldığını, müvekkili T1 ulaşılamadığından Kadıköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin1996/288 E. Sayılı dosyası ile müvekkile kayyum atanması için dava açıldığını ve bahse konu dosyadan 11/06/1996 tarihinde İstanbul Defterdarlığına bağlı " Alper Kuş" isimli kişinin kayyum tayin edildiğini, Kadıköy 3....
Belediyesine karşı açılan alacak davasında mahkemece 18.12.1986 tarih ve....... Karar sayılı kararıyla davacının davalı ... tarafından kamulaştırılan arsası üzerinde bulunan ve davalı ... tarafından ev bedeli olarak yatırılan 37.014 TL yi ... ... ... Şubesine yatırdığı, davacının evini yıkmadığı için kamulaştırma bedelini bankadan almadığı, belediye tarafından daha sonra yıkılarak enkazının alındığını ileri sürerek bina bedelinin tahsili istemiyle açılan davada mahkemece bina bedeli olarak belirlenen 400.000,00 ETL'den bankaya bina bedeli olarak yatırılan 37.014,00 ETL'nin mahsubu ile bakiye 362.986,00 ETL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, bu karar taraflarca süresinde temyiz edilmemiş olmakla 21.12.1988 tarihinde kesinleşmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde davalılar Milli Savunma Bakanlığı ve Ankara Belediyesine karşı açılan alacak davasında mahkemece 18.12.1986 tarih ve 1985/485 Esas-1986/591 Karar sayılı kararıyla davacının davalı MSB tarafından kamulaştırılan arsası üzerinde bulunan ve davalı MSB tarafından ev bedeli olarak yatırılan 37.014 TL yi Ziraat Bankası Merkez Şubesine yatırdığı, davacının evini yıkmadığı için kamulaştırma bedelini bankadan almadığı, belediye tarafından daha sonra yıkılarak enkazının alındığını ileri sürerek bina bedelinin tahsili istemiyle açılan davada mahkemece bina bedeli olarak belirlenen 400.000,00 ETL'den bankaya bina bedeli olarak yatırılan 37.014,00 ETL'nin mahsubu ile bakiye 362.986,00 ETL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, bu karar taraflarca süresinde temyiz edilmemiş olmakla 21.12.1988 tarihinde kesinleşmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde davalılar Milli Savunma Bakanlığı ve Ankara Belediyesine karşı açılan alacak davasında mahkemece 18.12.1986 tarih ve 1985/485 Esas-1986/591 Karar sayılı kararıyla davacının davalı MSB tarafından kamulaştırılan arsası üzerinde bulunan ve davalı MSB tarafından ev bedeli olarak yatırılan 37.014 TL yi Ziraat Bankası Merkez Şubesine yatırdığı, davacının evini yıkmadığı için kamulaştırma bedelini bankadan almadığı, belediye tarafından daha sonra yıkılarak enkazının alındığını ileri sürerek bina bedelinin tahsili istemiyle açılan davada mahkemece bina bedeli olarak belirlenen 400.000,00 ETL'den bankaya bina bedeli olarak yatırılan 37.014,00 ETL'nin mahsubu ile bakiye 362.986,00 ETL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, bu karar taraflarca süresinde temyiz edilmemiş olmakla 21.12.1988 tarihinde kesinleşmiştir....
Sayılı dosya için alınan 09.05.2016 tarihli bilirkişi raporu ile o tarihten kamulaştırma tarihine kadarki bölgedeki fiyat artışları da dikkate alınarak gerçek değer üzerinden belirlenmesine, kamulaştırma bedeli olarak belirlenecek bedelin müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ..., Hatice Ülger, Veysel ve Emin Kayyımı vekili ile davalılardan ...tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece verilen karar daha önce davalılar ... oğlu ...'e kayyum tayinine ilişkin mahkeme kararının getirtilmesi için geri çevrilmişse de gereği yerine getirilmeyerek, dosyada daha önce varlığı bilinen ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/1257 Esas-1569 karar sayılı kararının kesinleşme şerhli bir örneğinin konulması ile yetinilmiştir. Sözü edilen....Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/1257 Esas-1569 Karar sayılı kararının incelenmesinden, ... Defterdarı ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/1365 Esas sayılı dosyasında tespit edilen acele kamulaştırma bedeli olan 57.408,40 TL'nin mahsubu ile bakiye kalan 10.441,12 TL Kamulaştırma bedeline 15.04.2018 tarihinden karar tarihi olan 07/03/2019 tarihine kadar YASAL FAİZ İŞLETİLMESİNE, -Davacı tarafından fazla yatırılan 5.220,56 TL'nin davacı kuruma iadesine, -Mahkememizce Kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen bedelden Acele Kamulaştırma bedeli mahsup edildikten sonra bakiye kalan 10.441,12 TL bedelinin 3'er aylık vadeli mevduat hesabına yatırılarak nemalandırılmasına, karar kesinleştiğinde davalı taraflara tapudaki hissesi ve veraset ilamındaki payları oranında ödenmesine, varsa tapudaki takyidatların bedele yansıtılmasına, bu hususta Ziraat Bankasına müzekkere yazılmasına, 2- Kars İli Merkez İlçesi Bayrampaşa Mahallesi 138 ada 2 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydının İPTALİ ile davacı kurum lehine TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, -Tapu sicil Müdürlüğüne bu hususta resen müzekkere yazılmasına, 3-...
