"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar adına kayyum vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonunda düzenlenen raporlar yasa hükümlerine uygun olup, taşınmazın zemininin arsa niteliğinde kabulü doğrudur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar adına kayyum vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonunda düzenlenen raporlar yasa hükümlerine uygun olup, taşınmazın zemininin arsa niteliğinde kabulü doğrudur....
sayılı dosyası ile tespit edilen acele kamulaştırma bedeli olan 20.176,10 TL'nin mahsubu ile bakiye 2.877,13 TL kamulaştırma bedeline 15/04/2018 tarihinden karar tarihi 25/12/2018 tarihine kadar YASAL FAİZ İŞLETİLMESİNE, Mahkememizce Kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen bedelden Acele Kamulaştırma bedeli mahsup edildikten sonra bakiye kalan 2.877,13 TL bedelin 3'er aylık vadeli mevduat hesabında nemalandırılarak karar kesinleştiğinde kayyıma hissesi oranında ödenmesine, varsa tapudaki haciz/ipotek/kira şerhi vs. takyidatların bedele yansıtılmasına, 2- Kars ili, Merkez ilçesi, Bayrampaşa Mahallesi, 127 ada 6 parsel sayılı 148,00 m2 lik taşınmazın tapu kaydının iptali ile Kamulaştırılan taşınmaz üzerindeki her türlü takyidatlardan ari olarak davacı idare adına tapuya KAYIT VE TESCİLİNE, 3....
Bu nedenle davacı idare vekilinin tüm, kayyum vekilinin ise aşağıdaki hususlar haricindeki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki; ...-Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin kayyum yerine yazılı şekilde davalıya ödenmesine karar verilmesi, ...-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine 6459 sayılı Yasanın .... maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi'nin ........2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı .... Bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedeline 24.....2010 tarihinden, karar tarihi olan ....01.2014 tarihine geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi, ......
e kayyum tayin edilerek ortaklığın giderilmesi sonucu satıldığını, satış bedeli kayyum hesabında bulunduğundan kendisine kayyum tayin edilen ... kızı...'in müvekkillerinin murisleri ... kızı ..." olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı idare vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; karar Dairemizin 02.12.2011 günlü ve 2011/14023E., 2011/14797K. sayılı ilamı ile kayyumun da davada yer alması sağlandıktan sonra işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken taraf teşkili tam olarak sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığına işaretle bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verilerek kayyumun davada yer alması sağlandıktan sonra davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare ve kayyum vekili ayrı ayrı temyiz etmiştir. 1- ... 1....
sayılı dosyası ile tespit edilen acele kamulaştırma bedeli olan 93.327,96 TL'nin mahsubu ile bakiye 15.242,13 TL kamulaştırma bedeline 15/04/2018 tarihinden karar tarihi 25/12/2018 tarihine kadar YASAL FAİZ İŞLETİLMESİNE, davacı tarafından yatırılan 26.206,53 TL fazla bedelin davacıya iadesine, Mahkememizce Kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen bedelden Acele Kamulaştırma bedeli mahsup edildikten sonra bakiye kalan 15.242,13 TL bedelin 3'er aylık vadeli mevduat hesabında nemalandırılarak karar kesinleştiğinde davalılara/kayyıma hisseleri oranında ödenmesine, varsa tapudaki haciz/ipotek/kira şerhi vs. takyidatların bedele yansıtılmasına, 2- Kars ili, Merkez ilçesi, Bayrampaşa Mahallesi, 127 ada 5 parsel sayılı 320,00 m2 lik taşınmazın tapu kaydının iptali ile Kamulaştırılan taşınmaz üzerindeki her türlü takyidatlardan ari olarak davacı idare adına tapuya KAYIT VE TESCİLİNE, 3....
ÖDENMESİNE, c)Kamulaştırma bedeli kıymet takdir komisyonuunn belirlemiş olduğu bedel arasındaki fark bedeli 130,86 TL'nin ise 3'er aylık vadeli mevduat hesabında nemalandırılarak karar kesinleştiğinde hak sahibi davalıya ödenmesi için Yüksekova Ziraat Bankası Şubesine müzekkere YAZILMASINA, 5- Fen bilirkişileri tarafından tanzim olunan 09/01/2019 havale tarihli fen raporu ve krokisinin kararın eki SAYILMASINA, 6- 4650 Sayılı Kanun ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi gereğince karardan birer örneğinin Yüksekova Tapu Müdürlüğü'ne ve tespit edilen kamulaştırma bedelinin yatırıldığı T.C....
raporunda gösterilen 2721,10 m²'lik alanın T1 lehine daimi irtifak hakkı tesisi ile tapuya tesciline, kamulaştırma bedeli olarak 2.019,14 TL olarak belirlenmesine, 5- b-a-Kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen 2.019,14 TL'nin; 5- b-b-Davacı idare tarafından takdir edilen 1.048,38 TL'nin karar ile birlikte davalı tarafa ödenmesine, 5- b-cDairemizce tespit edilen 2.019,14 TL kamulaştırma bedeli ile idare tarafından takdir edilen bedel olan 1.048,38 TL arasındaki fark olan 970,76 TL'nin üçer aylık vadeli mevduat hesabında nemalandırılarak karar kesinleştirildiğinde davalı tarafa ödenmesine, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, 6- Fen bilirkişisinin 18/12/018 tarihli raporu ile 05/03/019 tarihli raporunun kararın eki sayılmasına, 7- Davacı tarafça Ziraat Bankasına depo edilen kamulaştırma bedellerinin davalıya kararın kesinleşmesi beklenmeksizin ödenmesi için Çivril Ziraat Bankasına müzekkere yazılmasına, 8- Dava 4 ay içinde sonuçlandırıldığından faiz işletilmesine...
Bu husus dikkate alınmadan, ergin olmayan kişi hakkında açılan davaya bakılıp karar verilmesi, Kabule göre de; 2-Kamulaştırma bedeli olarak bilirkişi kurulu raporunda belirlenen 2.109,75 TL.yerine 2.179,75 TL.ye hükmedilmesi, 3-Kamulaştırma Yasasının 27.maddesine dayalı olarak tespit edilip bankaya yatırılmış olan bedelin, mahkemece tespit edilen bedelden mahsup edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
sayılı dosyası ile tespit edilen acele kamulaştırma bedeli olan 49.497,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 7.118.77 TL kamulaştırma bedeline 15/04/2018 tarihinden karar tarihi 25/12/2018 tarihine kadar YASAL FAİZ İŞLETİLMESİNE, davacı tarafından yatırılan 56.616.67 TL fazla bedelin davacıya iadesine, Mahkememizce Kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen bedelden Acele Kamulaştırma bedeli mahsup edildikten sonra bakiye kalan 7.118.77 TL bedelin 3'er aylık vadeli mevduat hesabında nemalandırılarak karar kesinleştiğinde davalılara/kayyıma hisseleri oranında ödenmesine, varsa tapudaki haciz/ipotek/kira şerhi vs. takyidatların bedele yansıtılmasına, 2- Kars ili, Merkez ilçesi, Bayrampaşa Mahallesi, 139 ada 6 parsel sayılı 185,00 m2 lik taşınmazın tapu kaydının iptali ile Kamulaştırılan taşınmaz üzerindeki her türlü takyidatlardan ari olarak davacı idare adına tapuya KAYIT VE TESCİLİNE, 3....
