İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu taşınmazların bedelinin yüksek belirlendiğini, hükme esas rapordaki verilerin hatalı olduğunu, dava konusu taşınmazın zorunlu toplulaştırma alanı içersinde yer aldığını ve toplulaştırma işleminin bekletici mesele yapılması gerektiğini, faizin başlangıç tarihinin ve vekalet ücretinin hatalı belirlendiğini beyanla istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, davaya konu taşınmaza kamulaştırmasız olarak el atılmasından kaynaklanan tazminat, ecri misil ve değer düşüklüğü bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında, Kamulaştırma Kanununun değer biçmeye ilişkin hükümleri kıyasen uygulanır. Kamulaştırmasız el atma talebinde bulunabilmek için idarenin taşınmaza hukuken veya fiilen el atması ve sahibinin tasarrufunu engellemesi gerekir....
Maddesi uyarınca 09/10/1956- 04/01/1983 tarihleri arasında kamu kurumlarınca Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz mal bedellerinin hak sahiplerine ödeneceği hükmü gereğince müvekkillerinin taşınmazının kamulaştırmasız el atılan 2.343,23 m² miktarındaki taşınmazın 1/4 oranındaki kısmının bedelinin müvekkillerine ödenmesi için 24/04/2018 tarihinde davalı kuruma başvuruda bulunulduğunu, ancak cevap alınmadığını, davalı kurum tarafından usulüne uygun kamulaştırma yapılmadan müvekkillerinin parselinin okul alınana katıldığın, üzerine kısmen okul ek binası yapılmak suretiyle kamulaştırmasız olarak el atıldığını belirterek davanın belirsiz alacak davası olarak kabul edilerek ilerde bilirkişi incelemesi sonucu belirlenecek değer üzerinden dava değerini düzeltmek kaydıyla davanın kabulü ile İskenderun 2....
Maddesi uyarınca, 1.071.193,73 TL bedelle Acele El Konulmasına karar verilmiş olduğunu, yarım kalan kamulaştırmanın tamamlanmasını, kamulaştırma bedelinin tahsilini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL tazminat bedelin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle müvekkiline ödenmesini, El konulan taşınmaz üzerinde davalı idarece kullanıma başlanmış olması sebebiyle kamulaştırma kararının verildiği tarihten itibaren belirlenecek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL ecrimisil bedelinin davacı müvekkiline ödenmesine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen, yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilama ilişkin olarak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla incelendi. DAVA: Dava dilekçesinde özetle; davacının malik olduğu Trabzon İli, Ortahisar İlçesi, Gürbulak Güzelyalı Mahallesi 109 ada 20, 21, 23, 91, 93 parseller ile 116 ada 32 parsellerde kayıtlı bulunan taşınmazda kamulaştırma işlemi yapılmadan yol yapım çalışması gerçekleştirmek suretiyle kamulaştırmasız el atıldığından fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması suretiyle 500,00 TL. kamulaştırmasız el atma bedelinin el atma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istenmiştir. Davacı harcını yatırmak suretiyle verdiği ıslah dilekçesi ile dava değerini 224.576,10 TL olarak belirlemiştir....
Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6 ncı maddesi hükmü, 4.11.1983 tarihinden sonraki kamulaştırmasız el koyma işlemlerine de uygulanır” denilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2018 NUMARASI : 2017/497 ESAS - 2018/505 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, Dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Esenyurt İlçesi, Esenyurt Köyü, 8345 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılması nedeniyle taşınmaz bedelinin davalı idareden yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; taşınmaza yönelik el atma sorumluluğunun hangi idarede olduğunun tespit edilerek davanın usul ve esastan reddi gerektiğini beyan etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2019 NUMARASI : 2018/310 ESASA - 2019/248 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Büyükçekmece İlçesi, Kumburgaz Mahallesi, 140 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılması nedeniyle taşınmaz bedelinin davalı idareden yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile; 29.920,00TL el atma bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden tahsili ile davacıya ödenmesine, dava konusu taşınmazdaki davacı payının tapudan terkinine, karar verilmiş, karara karşı davalı idare vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur....
TARİHİ : 07/01/2020 NUMARASI : 2018/560 ESAS - 2020/3 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : Gemlik 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gemlik ilçesi, Umurbey mahallesi 4744 parselde kayıtlı taşınmazın 470,61 m2 si davacılara ait olduğu, dava konusu taşınmaza yol yapımı şeklinde fiilen el atıldığı, acele kamulaştırma kararı almadan haksız olarak el atıldığı, taşınmazın oldukça değerli olduğu, Yargıtay içtihatları doğrultusunda proje bütünlüğü dikkate alınarak bedel karşılığında davalı idareye bırakılmasını talep ettikleri, hangi tarihte el atıldığının davalı idareye sorulması gerektiği, 10.000,00 TL kamulaştırmasız el atma tazminatının davalı idareden alınarak davacılara verilmesine talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Kavak Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/03/2021 gün ve 2020/53 E ve 2021/147 K sayılı kararı ile, açılan davanın kabulüne, taşınmaza vaki el atma sebebi ile oluşan 104.799,46 TL tazminat bedelinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, gerekçeli karar taraflara tebliğ edilerek süresi içinde davalı idare vekilince istinaf yoluna başvuru dilekçesi sunulduğu görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı idare vekilinin istinaf dilekçesi ile özetle; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talep edilmiştir. DELİLLER: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu, Yargıtay kararları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında, Kamulaştırma Kanununun değer biçmeye ilişkin hükümleri kıyasen uygulanır. Kamulaştırmasız el atma talebinde bulunabilmek için idarenin taşınmaza hukuken veya fiilen el atması ve sahibinin tasarrufunu engellemesi gerekir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2019 NUMARASI : 2018/415 ESAS - 2019/134 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan KARAR : İstinaf incelemesine konu dava, kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmiş ve davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi....
