El Atma Bedelinin 33.116,03 TL olduğunun tespitine, tespit edilen Toplam 33.116,03TL Kamulaştırmasız El Atma Bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı Şerife AÇAR'a tarafa tapu kaydındaki hissesi oranında ödenmesine, Tapu kaydında haciz ve ipoteklerin olması durumunda söz konusu takyidatların hükmedilen kamulaştırma bedeline yansıtılmasına karar verildiği anlaşılmıştır....
Maddesi uyarınca 09/10/1956- 04/01/1983 tarihleri arasında kamu kurumlarınca Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz mal bedellerinin hak sahiplerine ödeneceği hükmü gereğince müvekkillerinin taşınmazının kamulaştırmasız el atılan 2.343,23 m² miktarındaki taşınmazın 1/4 oranındaki kısmının bedelinin müvekkillerine ödenmesi için 24/04/2018 tarihinde davalı kuruma başvuruda bulunulduğunu, ancak cevap alınmadığını, davalı kurum tarafından usulüne uygun kamulaştırma yapılmadan müvekkillerinin parselinin okul alınana katıldığın, üzerine kısmen okul ek binası yapılmak suretiyle kamulaştırmasız olarak el atıldığını belirterek davanın belirsiz alacak davası olarak kabul edilerek ilerde bilirkişi incelemesi sonucu belirlenecek değer üzerinden dava değerini düzeltmek kaydıyla davanın kabulü ile İskenderun 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/761 KARAR NO : 2021/419 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GELİBOLU TARİHİ : 11/10/2018 NUMARASI : 2016/316 ESAS - 2018/608 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : Gelibolu Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Gelibolu ilçesi, Sütlüce köyü, 14 pafta, 793 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, davalının müvekkiline ait dava konusu taşınmaza davalının kamulaştırmasız el atmasının fiili el atma olduğunu, uzun yıllardır devam ettiğini, dava tarihinden geriye dönük olarak ecrimisil hesap edilerek davalıdan tahsil talepleri bulunduğunu, taşınmazın bilirkişi incelemesi ile değerinin hesap edilerek belirlenecek kamulaştırmasız el atma bedelinin fazlaya...
Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6 ncı maddesi hükmü, 4.11.1983 tarihinden sonraki kamulaştırmasız el koyma işlemlerine de uygulanır” denilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2020 NUMARASI : 2019/260 ESAS 2020/308 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Antalya İli, Konyaaltı İlçesi, Hurma Mahallesi, 4341 ada 3 parselde müvekkillerinin hissesi bulunduğunu, bu arsanın imar uygulaması neticesinde oluştuğunu, taşınmazın bir kısmına davalılar tarafından trafo binası yapılmak sureti ile fiilen el atılmış bulunduğunu, el atılmayan arta kalan kısmın müvekkilinin kullanma/ tasarruf etme durumunun bulunmadığını, bu fiili durumun anayasal güvence altında olan mülkiyet hakkının ihlali olduğunu, bu sebeple gerek trafo alanın tamamının gerekse fiilen trafo alanından taşan bir kısmın bu hisse değerinin müvekkillerine ödenmesi gerektiğini belirterek, müvekkillerine ait hissenin rayiç değerinin kamulaştırmasız el atma hükümlerine göre tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Kavak Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/03/2021 gün ve 2020/53 E ve 2021/147 K sayılı kararı ile, açılan davanın kabulüne, taşınmaza vaki el atma sebebi ile oluşan 104.799,46 TL tazminat bedelinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, gerekçeli karar taraflara tebliğ edilerek süresi içinde davalı idare vekilince istinaf yoluna başvuru dilekçesi sunulduğu görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı idare vekilinin istinaf dilekçesi ile özetle; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talep edilmiştir. DELİLLER: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu, Yargıtay kararları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında, Kamulaştırma Kanununun değer biçmeye ilişkin hükümleri kıyasen uygulanır. Kamulaştırmasız el atma talebinde bulunabilmek için idarenin taşınmaza hukuken veya fiilen el atması ve sahibinin tasarrufunu engellemesi gerekir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen, yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilama ilişkin olarak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla incelendi. DAVA: Dava dilekçesinde özetle; davacının malik olduğu Giresun ili, Espiye ilçesi, Sakarya köyü, 119 ada 12 parsel sayılı taşınmazda kamulaştırma işlemi yapılmadan enerji nakil hattı geçirilmek suretiyle kamulaştırmasız el atıldığından fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması suretiyle 100,00.-TL kamulaştırmasız el atma bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istenmiştir. Davacı harcını yatırmak suretiyle verdiği ıslah dilekçesi ile dava değerini 13.200,93.-TL olarak belirlemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/64 Esas sayılı dosyası ile 102 parsel yönünden, 2013/65 Esas sayılı dosyası ile 103 parsel yönünden kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan tazminat davasının 30.01.2013 tarihinde açıldığı görülmektedir. Eldeki davada davacının kamulaştırmasız el atma sebebiyle bedel davasını açtığı dava tarihine kadar olan dönem için ecrimisil talep edebileceği, ancak kamulaştırmasız el atma sebebiyle tazminat davasından sonraki dönem için ecrimisil istenemeyeceği açık olup yerleşik yargı kararları aynı yöndedir. "…Dava, ecrimisil istemine ilişkindir. Taşınmaz mal malikinin, idarenin bu fiili durumuna razı olup, bedeli mukabilinde taşınmazın mülkiyetini idareye devretme iradesini ortaya koyduğu, eş söyleyişle kamulaştırmasız el koyma karşılığının tahsili talebiyle dava açtığı tarihe kadar idarenin taşınmaza el atması haksız fiil niteliğindedir....
D-DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların ecrimisil ve kamulaştırma bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1410 KARAR NO : 2023/7 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BABAESKİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : 2019/67 ESAS - 2021/430 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin dava konusu taşınmazın maliki olduklarını, taşınmaza davalı idare tarafından yol yapılmak suretiyle el atıldığının belirterek 1000 TL el atma bedelinin el atma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesini istemiştir....
