ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2020 NUMARASI : 2019/135 ESAS 2020/427 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : Orhangazi 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taşınmazın maliki bulunduğu Bursa ili Orhangazi ilçesi Çeltikçi mahallesi Türkmen Ördü Mevkii, 621 parsel nolu taşınmazdan kamulaştırma işlemi yapılmaksızın taşınmazın içine sulama kanalı inşaa edilmiş, hacimli boruların geçirilmesi suretiyle taşınmazın bir bölümüne el konulduğunu, davacıya bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığı dava konusu taşınmazın el atılan kısmının değerinin belirlenerek tahsilini talep ve dava ettikleri anlaşılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2019 NUMARASI : 2018/415 ESAS - 2019/134 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan KARAR : İstinaf incelemesine konu dava, kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmiş ve davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2019 NUMARASI : 2019/49 ESAS - 2019/303 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan KARAR : İstinaf incelemesine konu dava, kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne dair karar verilmiş ve davalı idare vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekilinin ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özet olarak; mülkiyet müvekkiline ait bulunan Gaziantep İli, Karkamış İlçesi, Kepirler Mahallesi, 127 ada 4 parsel sayılı taşınmazdan davalı kurumca enerji nakil hattı geçirildiğini, Anayasa ve Kamulaştırma Kanunu'na göre ilgili kurumun özel mülkiyete konu taşınmaza böyle bir tesisi yapabilmesi için kamulaştırma işlemi yapması ve bedelini peşin ödemesi gerektiğini, davalının kamulaştırma işlemi yapmadan taşınmaza haksız bir şekilde el...
Kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davada, ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idarenin istinaf itirazları doğrultusunda yapılan inceleme sonucunda; Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen Siirt ili, Baykan ilçesi, Kasımlı köyü, 149 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tapu kayıt maliki davacı tarafından tahsili istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2021 NUMARASI : 2020/629 ESAS 2021/366 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Koyma NedeniyleTazminat KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların İstanbul ili, Başakşehir İlçesi İkitelli, Başak mahallesi, Eski 1254 ada, 2 parsel, Yeni ifrazlı 1254 ada 11 parsel sayılı taşınmazın malikleri olduğunu, taşınmaza davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılması nedeniyle taşınmaz irtifak bedelinin davalı idareden yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2020 NUMARASI : 2018/212 ESAS 2020/940 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Kamulaştırma Bedelinin Taksitle Ödenmesinden Kaynaklanan Faiz Nedeniyle) KARAR : Menemen 2....
işlemi yapılmaksızın el atıldığından bahisle şimdilik 1.000,00 TL kamulaştırmasız el atma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
müvekkilinin bu mağduriyetini gidermeye yönelik hiçbir işlemde bulunmadığını, davalı kurumca müvekkiline bir bedel ödenmediği gibi yapılan herhangi bir kamulaştırma işleminin de bulunmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla kamulaştırmasız el atılan bölüm karşılığında 450,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesini, davalının bu müdahalesine el atma tarihinden itibaren bugüne dek şimdilik 50,00 TL ecrimisil bedelinin yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2019 NUMARASI : 2018/351 ESAS - 2019/463 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, Dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Tuzla İlçesi, Orhanlı Mah. 1836 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılması nedeniyle taşınmaz bedelinin davalı idareden yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile; toplam 64.843,35- TL atma bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş olup, karara karşı davalı idare vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan alacağa ilişkin ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Dava, kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan alacağa ilişkin ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemidir. Mahkemece, davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; Davacı Vek.Av. ...'...
