ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/04/2019 NUMARASI: 2014/707 - 2019/484 DAVANIN KONUSU: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/01/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/707 E-2019/484 K sayılı kararına yönelik istinaf talebinin Dairemizin 2019/2000E -2021/2293 K sayılı kararı ile kesin olarak esastan reddedildiği, bu karara yönelik karar düzeltme talebinin Dairemizin 02.12.2021 tarihli ek kararı ile reddedildiği anlaşılmıştır. Dosyanın tekrar sehven Dairemizde esas numarası aldığı anlaşılmakla esasın kapatılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dairemiz esas kaydının KAPATILMASINA, İstanbul Anadolu 2....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/217 Esas KARAR NO: 2023/375 DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 21/08/2020 KARAR TARİHİ: 24/04/2023 --------- sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen ve mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- ağabeyi olduğu iddia edilen dava dışı---- keşideci olarak gözüktüğü ,-------bedelli senede dayalı olarak müvekkili --- karşı--------------sayılı dosyasından kambiyo takibi başlatıldığını, haciz şerhi ile müvekkilinin ağabeyi------- tüm hesaplarının bloke konulmasından sonra müvekkil ---------- adına başlatılan takip dosyasından haberdar olduğunu, müvekkil ----------hiç evlenmemiş ve çocuğu da olmayan, aynı zamanda maddi varlığı nedeni ile diğer kardeşleri tarafından dolandırılmış ve zarara uğratılmış yatalak...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/299 Esas KARAR NO : 2021/381 Karar DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ..., İstanbul Ticaret Sicilinde ... sicil no ile kayıtlı ... Bulvarı ... Blok Kat ... No ... Şişli-İstanbul merkez adresinde olduğunu, tersane işletmeciliği yaptığını, müvekkili şirketin, İstanbul Ticaret Sicilinde ... sicil no ile kayıtlı ... İnşaa – ... ... ile ticari ilişkide bulunduğunu, müvekkilinin bu şirkete taşeronluk faturaları nedeniyle ticari borcu bulunduğunu, bu borcun bir kısmını ödemek için 07.05.2020 tarihinde 67.727,43-TL ödeme yapmak istediğini, ... İnşaa – ... ...’a yapılmak istenilen 67.727,43-TL ödeme ......

DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/04/2017 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Ergani ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 K. sayılı kararına ve bu karar ile Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin Diyarbakır ili mülki sınırları olarak değiştiği gerekçesiyle dosyanın Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devredilmesine karar verilmiştir....

DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesi verilen dava konusu bonoların vadesinde ödenilmediğini, 17/08/2021 tarihi itibariyle, T.C. Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. no'lu icra dosyasıyla takibe konu edildiğini, keşideci davalı tarafça, takibe konu edilen dört adet bonodan üç adetine karşı zamanaşımı itirazında bulunulduğun ve Bursa 3....

DAVANIN KONUSU:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı ...Bankası T.AO.'nin harçlardan muaf olduğu gerekçesiyle harç yatırmaksızın istinaf kanun yoluna başvurulduğu, 696 sayılı KHK kapsamında bir kısım harç (icra takiplerinde) ve teminattan muaf ise de bu muafiyet yargı harçlarını kapsamadığından; HMK'nın 344. maddesi gereğince eksik harcın tamamlaması için davacı vekiline muhtıra gönderilerek harcın yatırılmaması halinde 344.maddedeki prosedürün işletilmesi, harcın yatırılması halinde sayman mutemet makbuzu da eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi.22.09.2021...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/658 Esas KARAR NO : 2021/616 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın yetkili hamil olduğu ve davalı tarafından keşide edilmiş olan 05/07/2016 keşide tarihli, 16.250,00.TL bedelli çekin zamanaşımı süresi içinde takibe konu edilmemiş olması nedeniyle davalı tarafın TTK.732.maddesi uyarında sebepsiz zenginleşmiş olduğu 16.250,00.TL bedelin fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla sebepsiz zenginleşmenin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/232 Esas KARAR NO : 2023/157 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 10/11/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Başlangıçta peşin olarak alınan 344,86 TL harcın, alınması gerekli olan 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 164,96 TL karar ve ilam harcının davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 1.560,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5....

TÜRK MİLLETİ ADINA DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/06/2016 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde ; Müvekkili bankanın .... Bulvarı Şubesi ile dava dışı .... Teks. Paz. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. firması arasında akdedilen 12.10.2012 tarihli Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen firmaya kredi kullandırıldığını, ....Tur. Ltd. Şti.nin cirosunun bulunduğu ... Bankası ...../Diyarbakır Şubesine ait .... çek nolu, .... keşide tarihli ... TL bedelli ve davalı firma tarafından keşide edilen çek, kredi müşterisi .... Tur. Ltd....

DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 30.06.2016 vadeli 200.000.- TL bonoya dayalı olarak davalı aleyhinde Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2017/8572 sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yaptığını, davalının bu İcra takibine karşı Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/... E.sayılı dosyasıyla açmış olduğu borca itiraz davası neticesinde yerel mahkemece davanın reddine karar verildiğini, ancak kararın istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 2018/741-772 E....