ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/592 Esas KARAR NO : 2022/787 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin davalıya keşide ederek verdiği ... Bankası ... Şubesinin ... çek nolu, 25.12.2017 Tarihli, 50.000,00.-TL bedelli çekin karşılığında mal ya da hizmet almadığını, davalı taraf müvekkilinden aldığı ve karşılığında mal ya da hizmet vermediği çeki gününde kendisinin ödeyeceğini taahhüt etmiş ise de günü geldiğinde ödemesini de yapmadığını, davaya konu çek davalı tarafından ciro edilerek tedavüle sürülmüş, neticede karşılıksız işlemi görmüş ve dava dışı 3.kişi tarafından ....İcra Müdürlüğü’nün 2018/......
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : ..... KARAR TARİHİ : 22/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin ciranta olduğu ...... çek seri nolu .....keşide tarihli 10.000,00-TL bedelli çekin davalı tarafından .... tarihinde İstanbul .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1182 Esas KARAR NO : 2021/24 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirket tarafından 20/11/2014 tarihinde--------- çek keşide edildiğini, müvekkili ile dava dışı--------kredi ilişkisinde teminat olarak davalının keşidecisi olduğu------ davacı bankaya rehin verdiğini, kredi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine çeki 18/07/2018 tarihinde ibraz edildiğini ancak çek karşılığı sadece 1.600,00 TL ödeme yapıldığını, çekin 77.650,00 TL' sinin karşılıksız çıktığını, davalı şirketin müvekkiline karşı sadece rehnedilmiş olan senetlerin borçlusu olarak sorumlu olduğunu ve taraflar arasında başka akti...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1182 Esas KARAR NO : 2021/24 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirket tarafından 20/11/2014 tarihinde--------- çek keşide edildiğini, müvekkili ile dava dışı--------kredi ilişkisinde teminat olarak davalının keşidecisi olduğu------ davacı bankaya rehin verdiğini, kredi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine çeki 18/07/2018 tarihinde ibraz edildiğini ancak çek karşılığı sadece 1.600,00 TL ödeme yapıldığını, çekin 77.650,00 TL' sinin karşılıksız çıktığını, davalı şirketin müvekkiline karşı sadece rehnedilmiş olan senetlerin borçlusu olarak sorumlu olduğunu ve taraflar arasında başka akti...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1182 Esas KARAR NO : 2021/24 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirket tarafından 20/11/2014 tarihinde--------- çek keşide edildiğini, müvekkili ile dava dışı--------kredi ilişkisinde teminat olarak davalının keşidecisi olduğu------ davacı bankaya rehin verdiğini, kredi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine çeki 18/07/2018 tarihinde ibraz edildiğini ancak çek karşılığı sadece 1.600,00 TL ödeme yapıldığını, çekin 77.650,00 TL' sinin karşılıksız çıktığını, davalı şirketin müvekkiline karşı sadece rehnedilmiş olan senetlerin borçlusu olarak sorumlu olduğunu ve taraflar arasında başka akti...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/93 Esas KARAR NO : 2021/279 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında 26/05/2020 başlangıç 26/10/2020 sona erme tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede belirtilen tarih itibariyle sona ermesi ile müvekkilinin davalıya borcu bulunmamasına rağmen 100.000 TL bedelli senedin haciz tehdidi altında tahsile konu edildiğini, senette düzenleme tarihi olmadığını, sonradan doldurulduğunu, müvekkilinin haciz tehdidi altında ödemiş olduğu senet bedeli karşılığında davalıya bir borcu olmadığını, ayrıca müvekkili şirketin teminat mektuplarının davalı tarafça haksız tanzimi nedeni ile doğmuş alacakları için de açmış olduğumuz ... 4.Ticaret Mahkemesi...
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : 09/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine ... İcra Dairesi' nin ........
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan alacak (kambiyo senetlerinden kaynaklanan sebepsiz iktisab nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ...tarafından müvekkili lehine keşide edilen ... tanzim ve ... ödeme tarihli 1.500.000,00-TL miktarlı bononun vadesinde ödenmediği, bunun üzerine taraflarınca kambiyo borçluları aleyhine Kayseri ... Dairesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR ESAS NO : 2021/724 Esas KARAR NO : 2022/778 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 02/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, davacı bankanın Gimat Şubesi ile dava dışı ... Gıda San. Ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/113 Esas KARAR NO : 2022/501 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilen Mahkememizin yukarıda esas sırasına kaydı yapılarak Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili görevsiz Mahkemeye vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ölü ... Acar'a borç para verdiğini karşılığında 40.000,00TL'lik bono aldığını, Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından takip başlattığını, davalılardan ... ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığını, oradan bir kaç daire alacağını öğrendiğini ve alacağına karşılık olarak ... ve ... Antalya ......
