ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/705 Esas KARAR NO:2022/12 DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/11/2021 KARAR TARİHİ:24/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ...'ın ... / ... şubesine ait 28/02/2007 tarihli ... nolu 5.000 TL bedelli çek ile 15/04/2007 tarihli ... nolu 5.000 TL bedelli 2 adet çeki müvekkil ...'a borcuna karşılık verdiğini, borçlu hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçu nedeniyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Ekonomik Suçlar Bürosu'na başvuruda bulunulduğunu, .......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1019 Esas KARAR NO : 2021/811 Karar DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/08/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıdan alacaklı olduğunu, davalının borcuna----- düzenleyerek müvekkiline verdiğini, iş bu kambiyo evraklarının Gaziosmanpaşa ---.İcra Müdürlüğü-- Esas sayılı dosyaları ile takibe konduğu, dosyada uzun süre borçlunun haczi kabul malı araştırıldığı ve bulunmadığını, takipler devam ederken davalının Gaziosmanpaşa ---....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/750 Esas KARAR NO : 2022/359 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından 07.09.2020 vadeli 250.000 TL tutarlı adi senet düzenlenerek müvekkiline teslim edildiğini, ancak bildirilen ödeme gününde senet bedeli ödenmediğinden davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/224 Esas KARAR NO: 2022/650 DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/03/2022 KARAR TARİHİ: 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ve davalı taraf arasındaki borç ilişkisi sebebiyle davalı taraf, borcuna karşılık müvekkiline ----- ödeme tarihli ---- tutarlı senet tanzim ederek teslim ettiğini, davalının aradan geçen tüm bu sürede müvekkilinden sürekli ödeme için zaman istediğini, ancak borcunu ödemediğini, beklenen sürede de eldeki senedin zaman aşımına uğradığını, işbu davadan önce ---sürecine --- tarihinde başvurulduğunu ve ---- tarihinde görüşmenin anlaşamama şeklinde sonuçlandırıldığını ve tutanağın imza altına alındığını, müvekkilinin davalı aleyhine --- şikayette bulunduğunu, açılan davada ---- esas sayılı...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/614 Esas KARAR NO : 2022/893 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili, davalı .... Ve İnş. Tic. Ltd. Şti.'nden; ...... Bankası A.Ş. ..... Şubesinin; .... çek seri numaralı, 27.04.2020 keşide tarihli, keşide yeri Balıkesir olan 245.000,00 TL bedelli çek, .... Bankası A.Ş. .... Şubesinin; ..... çek seri numaralı, 28.06.2020 keşide tarihli, keşide yeri Balıkesir olan 258.000,00 TL bedelli çek, ..... Bankası A.Ş. .... Şubesinin; .... çek seri numaralı, 27.07.2020 keşide tarihli, keşide yeri Balıkesir olan 250.000,00 TL bedelli çeki halihazırda davalı şirketin talebi ile Balıkesir .......

DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka .... Şubesi ile ...... San. Ve Tic. Ltd....

DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ... tarafından ... emrine ... ... Şubesi aracılığıyla düzenlenen 30.03.2017 tarihli ... numaralı 20.000,00 TL’lik çekin birtakım ciranta silsileleri sonucunda müvekkili bankanın hamiline geçtiğini, müvekkili bankaya ciro edilen söz konusu çekin 1.410,00 TL'lik sorumluluk bedeli düşüldükten sonra 18.590,00 TL'lik kısmının karşılıksız olduğunun anlaşıldığını, çekin zamanaşımına uğradığından dolayı taraflarınca keşideciye karşı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapılamadığını, bu nedenle taraflarınca TTK 644....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kambiyo senetlerinden kaynaklanan sebepsiz iktisab nedeniyle 01/07/2016 tarihinde kabul edilip 23/07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın sözleşmenin feshine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 13. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine 29/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

VEKİLİ : DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Müvekkili ile kardeşi ...'ın sahibi olduğu ... ile davalı ... A.Ş. Arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinde müşterek ve müteselsil kefil olarak imza attıklarını, Borçlu...'in bankadan almış olduğu çeklerin ödenmemesi nedeniyle davalı bankanın çek yaprakları banka sorumluluk tutarı ödemesi sebebiyle ödenen bedele ilişkin olarak Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas ( kapatılan Kayseri 2. İcra Müdürlüğünün ......

DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 01/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ..., müvekkili ...'nın kardeşi olduğunu, müvekkilinin iyi niyetiyle ... Mahallesi'nde yer alan 36, 75, 84, 117, 138, 144,159,202,207, 2016, 229, 251, 254, 256, 258, 261, 282, 300, 302 nolu parsellerdeki miras payını 200.000,00TL değerinde 06.09.2012 keşide, 06.06.2012 ödeme tarihli bono karşılığında kardeşi olan müvekkiline payını devrettiğini, davalının vadesi gelmesine rağmen borcu ödememesi üzerine 2012 yılında ......