ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/232 Esas KARAR NO : 2023/157 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 10/11/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Başlangıçta peşin olarak alınan 344,86 TL harcın, alınması gerekli olan 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 164,96 TL karar ve ilam harcının davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 1.560,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5....

DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 30.06.2016 vadeli 200.000.- TL bonoya dayalı olarak davalı aleyhinde Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2017/8572 sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yaptığını, davalının bu İcra takibine karşı Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/... E.sayılı dosyasıyla açmış olduğu borca itiraz davası neticesinde yerel mahkemece davanın reddine karar verildiğini, ancak kararın istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 2018/741-772 E....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/349 Esas KARAR NO : 2022/83 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 YAZIM TARİHİ : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 35 adet bonoya dayalı olarak davalıdan 13.624,00 TL alacaklı bulunduğunu, vadesi geçtiği halde bono bedellerinin ödenmediğini, 24/03/2016 ve 24/04/2016 tarihli bonolar yönünden sebepsiz zenginleşme nedenine dayandıklarını beyanla toplam 13.624,00-TL bono bedellerinin vade tarihinden itibaren 3095 sayyılı kanunun 2/2 maddesinde belirtilen faziyle ve %0,3 oranında komisyonu ile davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı .... Proje İnş. Tur. San. Tic. Ltd....

DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 13/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, davacı hakkında bir “bono” alacağı nedeniyle alacaklı tarafından ... sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, takip dayanağının bir “bono” olduğunu, bonoya dayalı bu takipteki son işlem tarihi olan 14.12.2017 tarihi üzerinden 3 yıldan daha uzun bir süre geçtiğinden TTK 749 gereği alacağın 14.12.2020 tarihinde zamanaşımına uğradığını, bu gerekçeyle icra dosyasının zamanaşımı sebebiyle işlemden kaldırılması amacıyla 14.6.2021 tarihinde,......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/219 Esas KARAR NO : 2023/605 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04/04/2023 tarihli dilekçesinde özetle; keşidecisi ... , lehtarı müvekkili ... ...-... olan ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı 10.09.2019 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli çeke ilişkin müvekkili ... ... tarafından, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/403 sayılı esas dosyası ile zayi nedeni ile çek iptali davası açıldığını, yargılama aşamasında davalı tarafından müvekkili ile dava dışı keşideci ve dava dışı ... aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, çek iptali davasının ikame edildiği ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/814 Esas KARAR NO:2021/997 DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ:20/12/2021 KARAR TARİHİ:31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Müvekkil şirkein eksi hissedarı ve yetkilisi olan dava dışı 3. Kişi ...'nün 23/08/2021 tarihinde şirketteki hisselerini devrettiğini ve şirketten ayrıldığını yetkisinin sona erdiğini bu tarihten sonra davalı ...'nün kendi yetkili olduğu döneme ilişkin 15/04/2021 keşide tarihli 30/05/2021 vade tarihli 16.500,00 Euro bedelli senedi geçmişe dönük olarak tanzim ettiğini, bononun keşidecisinin müvekkil şirket olduğunu, müvekkil şirket kaşesinin üzerindeki imzanın ...'ye ait olduğunu, bononun lehdarının da keşideci şirket temsilicili olarak bonoyu tanzim eden ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/387 Esas KARAR NO: 2022/607 DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/10/2016 KARAR TARİHİ: 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davalı şahısların ortağı olduğu ---- oldukları ve işlettikleri akaryakıt istasyonuna, davalı şirket yetkilileri, davacı müvekkili % 50 ortak yapacakları vaadi ile senet karşılığı, defalarca para almışlar ve her seferinde davacıyı oyalayarak bu hisseyi vermediklerini; davalı şirket yetkilileri, diğer davacıdan aldıkları paraya karşılık akaryakıt istasyonunu vermek istemediklerinden dolayı --- yılında, davacının alacağına karşılık olarak ------işhanını borca karşılık olarak teklif ettiklerini ve alacağa karşılık olarak bu taşınmazı davacının kabul ettiği halde her seferinde davalı şirket yetkililerinin...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/432 Esas KARAR NO : 2023/133 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- içi şirketleri tarafından ihalesi kazanılan ve müvekkili şirket tarafından harfiyat işleri yapılan -----içinde yer alan dört konut projesinin ------ devredilerek ihale ile başka müteahhit firmalara verildiğini, davalılardan mahsuplaşma için talepte bulunulmasına rağmen, hiçbir geri dönüş alınamadığını, ihale bedeli tespitinde hafriyat giderlerini eklenmeyerek davalıların sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek, HMK m.107 hükmü uyarınca, şimdilik 9.000,-TL'nin dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.Davalı -----vekili cevap dilekçesinde...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/564 Esas KARAR NO : 2022/573 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının borcu sebebiyle müvekkiline vermiş olduğu 30/09/2016 tanzim tarihli 30/10/2016 vadeli 5.000,00-TL'lik senedi ödemediğini, hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E., (2017/... Eski E.) sayılı takip dosyasının ikame edildiğini, davalı borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, ancak taşınır ve taşınmaz haciz taleplerin sonuçsuz kaldığını, takip dosyasının 14/04/2021 tarihli dilekçe ile yenilerek haciz talep edildiğini, dosyanın yenilmesi akabinde davalı tarafından dosyanın 3 yıl işlemsiz kaldığından bahisle icranın geri bırakılması talebi ile ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/... E....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/679 Esas KARAR NO : 2022/194 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka vekilinin ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ... Şubesi ile dava dışı ... arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, krediye keşidecisi ... olan ... ödeme tarihli ... TL bedelli ve ... ödeme tarihli ... TL bedelli olmak üzere iki adet senedin temlik cirosu ile müvekkil bankaya devredildiğini, bu nedenle müvekkil bankanın TTK 790....