ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2021 NUMARASI : 2019/33 ESAS, 2021/324 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasırıda Kayseri İli Talas İlçesi Talas Mahallesi 702 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak Marmaris 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/69 Esas KARAR NO : 2023/327 DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 K. YAZIM TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı borçlu ... ile 09/05/2015 tarihinde yaptığı komisyon sözleşmesine göre davalıya bir arsa sahibi ile KKİS yapılmasını sağlamayı taahhüt ettiğini, davalının da bu edim karşılığında müvekkiline 50.000 TL komisyon ödemeyi kabul ettiğini, müvekkilinin KKİS yaptırmak üzere ... ile görüşmelere başladığını ve bu şahsın Esenyurt ... ilçesindeki arsası üzerindeki mezkur sözleşmenin yapılması için tarafları biraraya getirdiğini, müvekkilinin aracılığı sonucu arsa maliki ... ile davalı ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2022 NUMARASI : 2022/432 ESAS, (DERDEST) DAVA KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Karşı davacı vekili karşı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan KKİS gereğince inşaatın bitirildiğini ve bağımsız bölümlerin karşı davalı arsa sahiplerine teslim edildiğini, karşı davalı arsa sahiplerinin haksız olarak yapı kullanma izin belgesi alınması ve kat mülkiyeti kurulmasına engel olduklarını, müvekkilleri yükleniciye ait bağımsız bölümlerde inşaat ipoteği bulunduğunu, bu nedenle ipoteğin kaldırılamadığını, müvekkillerinin inşaat ipoteğinin kaldırılmaması nedeniyle zarara uğradıklarını belirterek, zararın tahsili davasında davacı-karşı...
Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan, çatı katının 1/2'sinin teslimine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı vekili davalı vekilinin istinaf dilekçesine karşı verdiği cevap dilekçesinde özetle; davalının KKİS yapıldıktan sonra dahi kendisinin taksim sözleşmesinden doğan hakları için açtığı 2012 yılındaki davada , 179 parsel sayılı taşınmazdaki hisselerini müvekkillerine vermeyi kabul ettiğini belirterek davalı tarafın istinaf başvurusunun reddini talep etmiştir. Davalı Vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinde özetle; davacıların dava konusu 179 parsel sayılı taşınmaz için 09/09/2009 tarihinde imzaladıkları KKİS ile ön cephede 22 m2 lik dükkan ve 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2018/515 ESAS 2021/97 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda belirtilen kararın, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
TARİHİ : 24/06/2020 NUMARASI : 2016/882 ESAS, 2020/287 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Önalım Hakkından Kaynaklanan)|Kat Mülkiyeti Kanunundan Kaynaklanan Davalar (Arsa Paylarının Düzeltilmesi) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı T2 diğer davacı şirket Furyap Şti'nin ortağı ve yetkilisi olduğunu, davalının, davacı ve davacı şirketin düştüğü ekonomik zorluktan ve deneyimsizlikten faydalanarak borç verme vaadiyle borca karşılık rehin olarak elinde tutma amacıyla dava konusu taşınmazı, davalıya devredildiğini, satış gösterildiğini, bir ay sonra taşınmaz üzerinde piyasa oranlarını aşırı altında KKİS imzalandığını, davacı tarafa aynı taşınmaz üzerinde inşaat yapma hak ve yetkisi tanındığını, işlemlerin muvazaalı olduğunu, davalı Suat Yılmaz'ın sözleşme imzaladığı tarihte gerçekte arsa sahibi ya da yetkisi...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2020 NUMARASI : 2016/882 ESAS, 2020/287 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Önalım Hakkından Kaynaklanan)|Kat Mülkiyeti Kanunundan Kaynaklanan Davalar (Arsa Paylarının Düzeltilmesi) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı T2 diğer davacı şirket Furyap Şti'nin ortağı ve yetkilisi olduğunu, davalının, davacı ve davacı şirketin düştüğü ekonomik zorluktan ve deneyimsizlikten faydalanarak borç verme vaadiyle borca karşılık rehin olarak elinde tutma amacıyla dava konusu taşınmazı, davalıya devredildiğini, satış gösterildiğini, bir ay sonra taşınmaz üzerinde piyasa oranlarını aşırı altında KKİS imzalandığını, davacı tarafa aynı taşınmaz üzerinde inşaat yapma hak ve yetkisi tanındığını, işlemlerin muvazaalı olduğunu, davalı Suat Yılmaz'ın sözleşme imzaladığı tarihte gerçekte...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/10/2021 NUMARASI: 2021/59 Esas - 2021/1039 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/10/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla 6100 Sayılı HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davaya konu ...-nolu parsel İstanbul Kadıköy ... mah. No:.. adresinde mukim ve tapunun ... ada ...-parseli içinde müşterek olan (... blok) ......
Müvekkilinin şu an dairenin zilyedi durumunda olup kendisinin oturduğunu Davalılardan ... kooperatifin yaptığı inşaatın bulunduğu arsanın sahibi konumunda olduğunu, diğer davalı ... ise kooperatifle hiçbir alakası olmadığı, arsa üzerinde de hiçbir hakkı olmadığı halde dava konusu dairenin 1/2'si bu davalı adına kayıtlı olduğunu, Kooperatif ile arsa sahibi arasındaki KKİS celbedildiğinde bu davalının sözleşme yapıldığı sırada arsa sahibi olmadığı görüleceğini bu davalının hangi hukuki sebeple dava konusu dairenin ve binadaki bir çok bağımsız bölümün 1/2'sinin kayıt maliki haline gelmesi oldukça manidar olduğunu, davalı arsa sahipleri ile kooperatif arasında yapılan KKİS gereğince davalı arsa sahibine verilmesi gereken bağımsız bölümler tamamen verildiğini , Dava konusu dairenin ise KKİS gereğince kooperatife devredilmesi gerekirken halen devredilmediğini (KKİS sözleşmesinin davalı kooperatiften veya ......
