ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI : 2020/83 Esas 2020/689 Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ DAVA : Alacak (İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2016 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2023 Taraflar arasındaki alacak ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI : 2020/83 Esas 2020/689 Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ DAVA : Alacak (İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2016 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2023 Taraflar arasındaki alacak ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
e devrettiği, ancak davacının dava dışı borçlu şirket müdürlüğünden ayrılıp ayrılmadığına ilişkin bilgi ve belge bulunmadığı, mahkemece, yukarıda açıklanan yasal düzenleme ve ilkelere uygun değerlendirme yapılarak, davacının hisse devrinden sonra müdürlük görevinin eylemli olarak devam etmediği anlaşıldığından, hisse devrinden sonra tahakkuk eden prim vs. borçlarından da sorumlu olmadığının kabulü gerekir. O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, ....03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/535 Esas KARAR NO: 2021/1084 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/07/2019 KARAR TARİHİ: 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı arasında davalı şirket olan ---- devredilmesi ile ilgili anlaşmaya varıldığını, belirlenen devir bedeli olan ---- davalı tarafa kapora verildiğini, müvekkillerinin peyderpey devir bedelini ödediğini, hatta fiilen işletmenin işleyişine katıldıklarını, ancak davalı şirketin envanterlerinin farklı çıkması nedeniyle müvekkillerinin işletmeyi sözleşmeye uygun olarak devralamadıklarını, müvekkillerinin devre konu işletme adresinde yeni bir şirket kurduklarını, davacılar tarafından hisse ve işletme devir bedelinin tamamı ile kira bedelleri ödendiği halde davalılarının işletmeyi müvekkillerine devretmediğini,...
e 233.151,00 TL borcu bulunduğu bu borcun şirketin hisse devir işlemi tamamlandıktan sonra ... Ltd.Şti tarafından kendisine 12 ay içinde ödeneceği hususunda anlaşma sağlandığını, davalıların bu iki protokol gereği davacılara ödenmesi gereken toplam 200.000 USD ile 233.151,00 TL bedellerin bir kısmını ödediğini bakiye 100.000 USD ile 233.151,00 TL tutarları ödemediklerini belirterek 233.151,00 TL alacak bedelinin 29.06.2010 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ... Ltd.Şti'nden tahsili ile davacı ...'e 5.000 USD alacak bedelinin ... S.A.'dan tahsili ile ...'e, 70.000,00 USD alacak bedelinin ... S.A.'dan tahsili ile davacı ...'e, 25.000 USD alacak bedelinin...'den tahsili ile davacı ... Ltd.Şti'ne 03.07.2009 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca faizleri ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP-KARŞI DAVA: Davalılar vekili cevap-karşı dava dilekçesinde özetle; Davalıların tamamı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2019/91 Esas KARAR NO : 2022/482 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 01/03/2019 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ve ...'ın davacı şirket yetkilisi olduklarını, davalı ...'ın ise davalı şirketin yetkilisi olduğunu, davacı şirket yetkilileri olan ... ve ...'ın davalı ... ile birlikte ... ... ... Ltd.Şti'nin %30 hissedarı iken bu hisselerini .... yev nolu pay devri sözleşmesiyle davalıya devrettiklerini, davalı ...'ın bu devre rağmen şirket ortaklarının hisse devrinden kaynaklanan alacakları ile davacı şirket ... Tarım ... Ltd.Şti'nin alacağını ödemediğini, davalının davacı şirkete 2.435.000,00 TL, davacı ...'a 1.290.000,00 TL, davacı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/04/2019 NUMARASI: 2019/50 Esas - 2019/324 Karar DAVA: Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/06/2022 Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin, imzalanan protokol uyarınca ... Tic....
a gidemeyeceği hükmü mevcut olduğu, buna göre şirketin kural olarak hisse devir tarihi olan 30.09.2013 tarihinden önceki döneme ait borçlardan sorumlu olduğu anlaşıldığı, Yine maddede “işletme hakkı devir sözleşmesindeki hükümler saklı kalmak kaydıyla" ibaresine yer verildiğinden bu sorumluluğun kapsamında ...'nin de gözetileceği, buna göre hisse devrinden önceki dönemin sınırsız şekilde geriye doğru götürülemeyeceği, en fazla işletme hakkı devir tarihine kadar geri götürülebileceği, buna göre şirketin hisse devrinden önceki borçlardan sorumluluğunun işletme hakkı devir tarihinden itibaren başladığı, bu duruma göre, 24/07/2006-30/09/2013 tarihleri arasında doğmuş olan borçların, davalı ...A.Ş.'ye rücu edilemeyeceği, bunların davacı taraf üzerinde kalacağı, ancak 24/07/2006 tarihinden önceki borçların hisse satış sözleşmesinin 9.4. Maddesinin incelenmesi sonucu; ...'nin 7.4. Maddesi uyarınca davalı ...A.Ş.'...
ye devredilerek 28.06.2013 tarihli hisse satış sözleşmesi akdedilmiştir. Dava konusu ödeme, davacıya ait hisselerin tamamının kamuya ait olduğu, 28.06.2013 tarihli hisse satış sözleşmesinden önce 17/12/2007 tarihinde yapılmıştır. Özelleştirme aşamasında 31.05.2013 tarihinde Aras EDAŞ tarafından düzenlenen ve beyan edilen devre esas mizan kayıtları temel alınarak “devre esas” bilanço düzenlemeleri yapılmak suretiyle geçmişe yönelik borç ve alacak işlemleri kesinleştirilmiş olup dava konusu ödeme bilançoda yer almaksızın işlemler ikmal edilmek suretiyle Aras EDAŞ'ın özel sektöre devri gerçekleştirilmiştir. Bu halde, devre esas bilanço düzenlemeleri yapılmak suretiyle geçmişe yönelik borç ve alacak işlemleri kesinleştirildiğinden, davalı TEDAŞ'tan geçmiş döneme ilişkin herhangi bir talepte bulunulamaz....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/240 Esas KARAR NO : 2023/674 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ... Limited Şirketi'nde ortak olduğunu, ortaklıkların tasfiye kararı aldıklarını ve bu çerçevede ... tarihli Hisse Alım ve Satım Sözleşmesini imzaladığını, sözleşmede tarafların karşılıklı hakları ve yükümlülüklerinin tek tek açıklandığını, müvekkilinin üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, davalıya ....-TL nakit ödeme yapıldığını ve ... İli, ... İlçesi, ......
