ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/133 Esas KARAR NO : 2021/412 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin davalı elektrik dağıtım şebekesi sorumlusu olan şirketin ... tesisat numaralı abonesi olduğunu, müvekkilinin ....Ankara adresinde bulunan hayvan ve yem üretim fabrikasında 04.08.2019, 14.08.2019 ve 28.08.2019 tarihlerinde elektrik kesintileri ve kesintilerden kaynaklanan voltaj düşüklüğü ya da ani artış nedeniyle makinelerde arızalar meydana geldiğini, bu elektrik kesintilerinde meydana gelen zararların 14.08.2019 tarihinde ... yetkililerine sözlü, 31.08.2019 tarihinde 9235983659 nolu başvuru ile bildirildiğini, fakat karşı...
İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusunu oluşturan senet, alacaklı ile aralarında hayvan alım satımından kaynaklı olarak usulen düzenlendiğini, kambiyo senedinin bir türü olan dava konusu olan bono incelendiğinde, bono üzerinde hem rakamla hem de yazıyla ödeme günü olarak ... tarihi belirlenmiş olsa da, bononun düzenlenme tarihinin ... olduğu anlaşıldığını, hayvan alışverişinin yapıldığı gün olan ... tarihi düzenlenme tarihi olarak bono üzerine yazıldığını, kıymetli evrak hukukunun genel kuralı olarak hak senede mündemiç olduğundan dava konusu bononun kıymetli evrak niteliğine sahip olmadığını ve alacaklının iddia ettiği alacak hakkının söz konusu senede bağlı olmadığını, buna bağlı olarak alacaklının kambiyo senedi yoluyla yaptığı haciz yoluyla takibin ve buna bağlı olarak yaptığı tüm haczi işlemlerin takibin konusuz kalması sebebiyle iptali gerektiğini, alacaklının alacaklı olduğunu iddia ettiği borç miktarının bir kısmının elden, bir kısmının ise EFT...
Somut olayda davalının sözleşmeden dönerek hayvanı davacıya iade etmesi, ve hayvan bedelini davacıdan talep etmesi gerekirken, hayvan teslimi yapılmamış, sadece davacıya ödenen para faizi ile birlikte kesinti yoluyla tahsil edilmiştir. Dava tarihi itibariyle bu hayvanın canlı olarak teslimi mümkün olmadığından davacının hayvan iadesi yerine bedelini talep edebileceği , bilirkişi raporu ile de dava tarihindeki değeri 15.000 TL olduğundan dava ve ıslah dilekçesindeki toplam alacak miktarı üzerinden davanın kabulüne, dava dilekçesindeki miktar için TBK nun 117. Maddesi uyarınca ... 'e yapılan talebin tarihi, fazlası için ıslah tarihi esas alınarak faize hükmedilmiş, yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2022 NUMARASI : 2022/263 ESAS, 2022/621 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17/06/2022 tarih ve 2022/263 Esas, 2022/621 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMK’nın 353....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık; hayvan satışından kaynaklanan alım satım sözleşmesi gereği taahhüt edilen edimin gereği gibi yerine getirilmemesi nedeniyle davacının hayvan iadesini talep edip edemeyeceği bedelin iadesi şartlarının oluşup oluşmadığı, talep edilecek güncel bedelin ne olabileceği, satıma konu hayvan yaşasaydı semerelerinin ne olacağı, davacının bu konudaki talebinin yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ayıplı hayvan satış sözleşmesinin feshiyle birlikte ayıplı malın aynen iade edilmemesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir....
Somut olayda; davacı tarafından Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklanan talep konusu alacak kalemleri ayrı ayrı miktarlandırılmak suretiyle dava açılmamış ve yine ayrı ayrı miktarlandırılmak suretiyle ıslah yapılmamış, mahkemece Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklanan alacak kalemleri ayrı ayrı belirtilmeksizin net 19.605,95 TL Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin hüküm kurulmuştur. Bu şekilde kurulan hükmün ilgili Yasa maddesi uyarınca usulüne uygun bir hüküm olarak kabulü mümkün değildir. Zira taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların ayrı ayrı sıra numarası altında faiz başlangıç tarihleri de gözetilmek suretiyle belirtilmesi gerekirken alacağın tek kalem şeklinde belirtilmesi hükmün denetimini engellemektedir....
belirsiz alacak davası kapsamında fazlaya ilişkin alacak hakları saklı kalmak üzere, şimdilik 9.900 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini, belirsiz alacak davası kapsamında fazlaya ilişkin alacak hakkı saklı kalmak üzere, şimdilik 100 TL ticari kazanç kaybının davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve takdir olunacak vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Noterliğinin 2084 yevmiye nolu 18/07/2006 tarihli sözleşmede sözleşmenin ortaklık sözleşmesi olduğu ortaklık süresinin süresiz ortaklık konusunun besihane işletmesi olduğu, besihane yetiştiriciliği olan büyükbaş hayvanlar ve küçükbaş hayvanlar ve bunların her türlü ürünleri ortaklık sözleşmesi gereği olarak 1/2 hisseleri oranında eşit olarak hak sahibi oldukları, ortaklık devam süresince ödenecek giderlerden de 1/2 oranında sorumlu olduklarını belirttikleri sözleşmenin incelenmesinde de bunun bir adi ortaklık sözleşmesi olduğu, taraflar arasında kiracılık ilişkisinden kaynaklanan bir alacağın olmadığı ve adi ortaklık sözleşmesi bulunduğu, HMK'nın 4. maddesi kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 6100 sayılı HMK'nın 4/I-a maddesinde kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilâmsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları...
Bu davalarda basit muhakeme usulü uygulanır." hükümleri yer almaktadır. 4631 sayılı Hayvan Islahı Kanunu, 13/06/2010 tarih ve 27610 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 11/06/2010 tarih ve 5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu'nun 47. maddesi ile yürürlükten kaldırılmıştır. Aynı Kanunun 48/3. maddesinde ise mevzuatta bu Kanun ile yürürlükten kaldırılan kanunlara yapılan atıfların, bu Kanunun ilgili hükümlerine yapılmış sayılacağı belirtilmiştir. Islah Amaçlı Hayvan Yetiştirici Birliklerinin Kurulması ve Hizmetleri Hakkında Yönetmelik'in 71. mddesinde; "Birlik ve Merkez Birliği hakkında, Kanun ve bu Yönetmelikte hüküm bulunmayan hallerde ve vergi mevzuatı açısından 24/4/1969 tarihli ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu uygulanır." hükmü öngörülmüştür. Kooperatifler hukukundan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesinin ise Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarihli kararı uyarınca Yargıtay 23....
Bu davalarda basit muhakeme usulü uygulanır." hükümleri yer almaktadır. 4631 sayılı Hayvan Islahı Kanunu, 13/06/2010 tarih ve 27610 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 11/06/2010 tarih ve 5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu'nun 47. maddesi ile yürürlükten kaldırılmıştır. Aynı Kanunun 48/3 maddesinde ise mevzuatta bu Kanun ile yürürlükten kaldırılan kanunlara yapılan atıfların, bu Kanunun ilgili hükümlerine yapılmış sayılacağı belirtilmiştir. Islah Amaçlı Hayvan Yetiştirici Birliklerinin Kurulması ve Hizmetleri Hakkında Yönetmelik'in 71. maddesinde; "Birlik ve Merkez Birliği hakkında, Kanun ve bu Yönetmelikte hüküm bulunmayan hallerde ve vergi mevzuatı açısından 24/4/1969 tarihli ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu uygulanır." hükmü öngörülmüştür. Kooperatifler hukukundan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesinin ise Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarihli kararı uyarınca Yargıtay 23....
