Bu durumda, hakem heyetince açıklanan hususlar üzerinde durulup, görev konusu irdelenmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığı gibi, kabul şekli itibari ile de uyuşmazlığın hakem heyetince alacak davasına dönüştürülüp, ayrıca HUMK’nun 74.maddesi hükmüne aykırı olarak davacı talebi aşılmak sureti ile karar verilmesinde isabet görülmediğinden HUMK'nun 533/2.maddesi uyarınca hakem heyeti kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Hakem heyeti kararının BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Alacak istemine ilişkin davada, ... 2. Asliye Hukuk,... 4.Asliye Hukuk ve ... 1. İş (Hakem sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi üzerine yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Dava, alacak istemine ilişkindir. ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesince, ... adliyesinde en ... dereceli hukuk hakiminin ... (31418)olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince (hakem sıfatıyla),... adliyesinde en ... dereceli hukuk hakiminin iş Mahkemesi hakimi ... (29486) olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünden hüküm kurmuştur. ... 1....
KARAR Davacı, davalının bankadan konut kredisi kullandığını, kredinin kullanımı sırasında kendisinden alınan masrafın iadesi için....Tüketici Mahkemesinin 2014/2130 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalı tarafından açılan alacak davası devam ederken davalının aynı alacakla ilgili olarak.... Tüketici Hakem Heyetine başvurduğunu,...Tüketici Hakem Heyetinin 18.08.2014 tarih ve 2014/475 sayılı kararı ile, 1300 TL nin davalı tüketiciye iadesine karar verildiğini ileri sürerek tüketici hakem heyeti kararının iptalini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, karar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına temyiz edilmiştir. Davacı eldeki davada, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptalini istemiştir....
Tüketici Sorunları Hakem Heyetine müracaat ettiğini, Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin 10/02/2014 tarih 427 sayılı kararı ile söz konusu bedelin iadesine karar verildiğini, hakem heyeti kararına yönelik olarak.... İcra Dairesi'nin 2014/7198 numaralı dosyasından 2.000 TL asıl alacak üzerinden davalı banka hakkında takip yaptıklarını, davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptalini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 68.maddesine göre; "Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz". Bu madde uyarınca değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur....
Somut olayda davacı vekili davasının belirsiz alacak davası olarak açtığından uyuşmazlık hakem heyeti tarafından verilen karar kesin değildir. Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yukarıda açıklanan nedenlerle Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden, Hakem Heyetince verilen kararın öncelikle, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazı hakkında bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere(İtiraz hakem heyeti kararı,hakem ara kararları hasar dosyası,ıslah dilekçesi eklenerek) gönderilmesi için dosyanın mahkemesine İŞLEMSİZ İADESİNE 23/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda davacı vekili davasını belirsiz alacak davası olarak açtığından uyuşmazlık hakem heyeti tarafından verilen karar kesin değildir. Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yukarıda açıklanan nedenlerle Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden, Hakem Heyetince verilen kararın öncelikle, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazı hakkında bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere(İtiraz hakem heyeti kararı,hakem ara kararları hasar dosyası,ıslah dilekçesi eklenerek) gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 02.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı vekili tarafından hakem kararına karşı yasal sürede itiraz dilekçesinin sunulduğu ve kesin olmayan hakem kararıyla ilgili öncelikle İtiraz Hakem Heyeti'nce bir karar verilmesi gerektiği gözetilerek, davacı vekilinin uyuşmazlık hakem kararına itirazlarının İHH tarafından değerlendirilip karar verilmesinin sağlanması; İHH tarafından verilen kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın ... Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE 11/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir." hükümleri yer almaktadır. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 30/12 maddesinde belirtildiği gibi hakem heyeti kararlarına karşı itiraz taleplerinin Komisyon tarafından teşkil edilen itiraz hakem heyetince incelenmesi gereklidir. Ancak, dosyada itiraz hakem heyeti kararı bulunmamaktadır. Somut olayda davacı vekili belirsiz alacak davası olarak tazminat davası açtığından uyuşmazlık hakem heyeti tarafından verilen karar kesin değildir. Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yukarıda açıklanan nedenlerle Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden, Hakem Heyetince verilen kararın öncelikle Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazı hakkında karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine (İstanbul Anadolu 6....
Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre; davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, kısmi dava olarak açılması halinde dahi dava konusu edilen miktarın 6502 sayılı Kanun'un 68. maddesinde belirtilen hakem heyetine zorunlu başvuru sınırının üstünde olması gerektiği, talep edilen miktarın dava tarihi itibari ile hakem heyetine zorunlu başvuru sınırı olan 3.480,00 TL'nin altında bulunduğu tüketici hakem heyetine başvuru yapılmadan tüketici mahkemesi nezdinde dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın HMK'nın 115/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, birikimli hayat sigortası poliçesine dayalı olarak ödenen primler ve nemaların tahsili istemine ilişkindir....
