Çünkü, sigortalı araç sürücüsünün tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gittiğini, can güvenliği nedeniyle olay yerinden uzaklaştığını ispat etmesi durumunda sigortacının rücu hakkı doğmayacaktır (Bkz: ... BAM 11. HD.nin 17.03.2021 tarih ve 1352/352; ... BAM 5. HD.nin 29.01.2021 tarih ve 127/104; ... BAM 3.HD.nin 10/02/2021 tarih ve 142/147; ... BAM 3.HD.nin 14/10/2020 tarih ve 2920/1248; ... BAM 9.HD.nin 17/12/2019 tarih ve 1704/1415 sayılı kararları)....
Çünkü, sigortalı araç sürücüsünün tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gittiğini, can güvenliği nedeniyle olay yerinden uzaklaştığını ispat etmesi durumunda sigortacının rücu hakkı doğmayacaktır (Bkz: ... BAM 11. HD.nin 17.03.2021 tarih ve 1352/352; ... BAM 5. HD.nin 29.01.2021 tarih ve 127/104; ... BAM 3.HD.nin 10/02/2021 tarih ve 142/147; ... BAM 3.HD.nin 14/10/2020 tarih ve 2920/1248; ... BAM 9.HD.nin 17/12/2019 tarih ve 1704/1415 sayılı kararları)....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkeme; " 1- Davacının davasının KABULÜ ile, Davalının % 18,51 kusurlu olduğu anlaşılmakla, davacının davalıdan bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 2.404,96 TL ve yapılan masraflardan kaynaklı isteyebileceği alacağının 62,71 TL olduğu anlaşılmakla birlikte taleple bağlı kalınarak; Hak sahibine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak olarak 1,00 TL'nin gelirin onay tarihinden itibaren, Kurum tarafından yapılan masraflardan kaynaklı alacak olarak 1,00 TL'nin sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine," şeklinde karar vermiştir....
./... numaralı hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında yapılan inceleme sonucu düzenlenen eksper raporu neticesinde onarımı yapan anlaşmalı servise 17/08/2020 tarihinde 136.399,06-TL hazar tazminatı ödendiğini, ... plakalı aracın trafik sigortası davacı şirkette bulunmakta olup kaza tarihi itibariyle 41.000-TL olan trafik sigortası maddi hasar limiti ödenen hasar tazminatından düşülmüş ve kalan 95.399,06-TL alacak için İzmir 22. İcra Müdürlüğü’nün .../... E. sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalı itiraz etmiş olup yapılan haksız itiraz sonrası İzmir Arabuluculuk Merkezinin .../... arabuluculuk numarası ile arabuluculuk görüşmeleri yapılmışsa da arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek İzmir 22.İcra Müdürlüğü’nün .../... E....
Davacı T1 tarafından 27/08/2012 tarihi trafik kazası nedeniyle trafik kazasına sebebiyet vermiş olan 34 XX 475 plaka sayılı aracın zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası ile zorunlu karayolu yolcu taşımacılığı mali mesuliyet sigortası olmamasından kaynaklı olarak, 26/08/2013 tarihinde dava dışı Suna ÇOLAKOĞLU'na 82.500,00 TL koltuk ferdi kaza sigortası ödemesi ve 128.680,00 TL karayolu yolcu taşımacılığı mali mesuliyet sigortasından kaynaklı sürekli işgöremezlik tazminatı ödemesi yapılmış olduğu, davacı T1 tarafından da davaya konu Yozgat 2....
'a tevdi edilerek düzenlenen 03/02/2022 tarihli raporda; 14/5/2015 tarihli ve 29355 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları m.B.4’te sigortacının hangi hallerde sigortalıya rücu edebileceği sayılmıştır. Maddenin üçüncü fıkrasının (f) bendi uyarınca; “Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması …” hali, rücu sebebi olarak sayılmıştır. Maddede, zorunlu haller dışında olay yerinin terk edilerek kazanış oluş şeklini ortaya koyacak kaza tutanağı, alkol raporu gibi belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne uyulmaması halinin rücu sebebi teşkil ettiği düzenlenmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/10 KARAR NO : 2019/34 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/01/2019 KARAR TARİHİ: 17/01/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) dava dosyasının incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığının belirlendiğini, müvekkilinin uğramış olduğu maluliyete ilişkin olarak şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı sigortalı şirketten alınarak kendilerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Sigorta sözleşmesine dayalı rücu davalarında, tarafların yükümlülüklerinin belirlenmesinde, taraflar arasındaki ilişkinin sözleşme ilişkisi olması nedeniyle, poliçe ve poliçenin tanzim tarihinde yürürlükte bulunan sigorta genel şartları nazara alınır. Somut olayda, davacı ile davalı arasında tanzim edilen Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası 01/04/2016 tanzim tarihlidir. Bu nedenle rücu şartlarının belirlenmesinde 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının nazara alınması gereklidir. Sigorta Genel Şartlarında Sigortanın, sigortalıya rücu hakkı "B.4. Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortanın Sigortalıya Rücu Hakkı" başlıklı maddesinde düzenlenmiş, ilgili maddede; "Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez....
Dava, sağlık sigortasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece yapılan araştırma inceleme hüküm vermeye yetkili değildir....
Kaza tarihi olan 06.09.2015 tarihinde yürürlükte bulunan 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının "Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı" başlığını taşıyan B.4. maddesinin f bendinde "bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranılması" hali rücu sebebi olarak düzenlenmiştir. Görüldüğü üzere yeni genel şartlarda olay yerini terk sadece bedeni hasara neden olan trafik kazalarında rücu sebebi olarak öngörülmüştür....
