Kısmen veya tamamen rücu edilemeyen sosyal güvenlik ödemeleri ile ifa amacını taşımayan ödemeler, bu tür zararların belirlenmesinde gözetilemez; zarar veya tazminattan indirilemez.” hükmüne yer verilmiştir. Adalet Komisyonu'nun 55. madde gerekçesine göre; “sosyal güvenlik ödemelerinin, denkleştirme (indirim) işlevi görebilmesi, onun sorumluluğu doğuran olaya sebebiyet verenlere rücu edilebilmesine bağlıdır. Bu kural gereği, rücu edilemeyen sosyal güvenlik ödemeleri; teknik arıza, tam kaçınılmazlık hallerindeki ödemeler, bu tazminatlardan indirilemez. Bağlanan gelirlerin, işçinin kusuru ve kaçınılmazlık gibi nedenlerle rücu edilemeyen kısmı da indirilemez....
Davalı ... vekili 21/10/2020 tarihli cevap dilekçesinde öncelikle usule ilişkin olarak, müvekkillerin Sivas'ta ikamet ettiklerini, HMK.nun 6.maddesi gereğince yetkili mahkemenin, Sivas Mahkemeleri olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, esasa ilişkin olarak ise, davacı tarafa sigortalı emtianın usulüne uygun şekilde yüklendiğini, istiap haddinin aşılmadığını, müvekkil sürücünün kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, SRC sürücü belgesiz araç kullanmanın, başlı başına kusura etken bir durum olmadığını, bu hususun ancak idari bir yaptırıma konu olabileceğini, öte yandan davacı tarafın Trafik Sigortası Genel Şartlarının B.4.a maddesi gereğince müvekkillere rücu imkanının bulunmadığını, müvekkilin ... Sigorta A.Ş. nezdinde Yurtiçi Taşıyıcı Sorumluluk Sigortası bulunduğunu, davacı tarafın öncelikle ... Sigorta A.Ş. nezdinde başvuruda bulunması gerektiğini, öte yandan dava dışı sigortalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/37 Esas KARAR NO : 2023/94 DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 17/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı sigorta şirketi nezdinde 02/06/2021- 02/06/2022 tarihleri kapsar şekilde bireysel sağlık sigortası yaptırdığını, müvekkilinin tatil yaptığı esnada 11/10/2021 tarihinde eğlence için binmiş bulunduğu hamburger diye bilinen deniz eğlencesi botunun içerisinde iken gelen ters dalga sonucu yaralandığını, müvekkilinin hayati tehlike altında ciğerleri kısmen sönmüş vaziyette ......
Ziraat Bankası A.Ş olduğunu, bu nedenle sigortalı varislerinin doğrudan doğruya başvuru hakkı bulunmadığını, hayat sigortası meblağ sigortası olup, meblağ sigortalarında, sigortacının ödeyeceği tazminat miktarının, zarar miktarına bakılmaksızın poliçede gösterilen tutardan ibaret olduğunu, kredi sözleşmesine dayalı olarak ödenen tutarların yahut kalan kredi borcunun davalı şirketten tahsil edilebilmesinin hukuken de mümkün bulunmadığını, Grup Hayat Sözleşmesi Kapsamında düzenlenen ve davacılar murisinin imzasını havi sigorta sertifikasında sigorta dönemi öncesinden gelen kanser hastalığının teminat kapsamı dışında olduğu, sağlık beyanı dikkate alınarak sigorta kapsamına alındığı, eksik veya yanlış beyan halinde bu durumun kasten beyan yükümlülüğüne aykırılık olacağı ve riziko gerçekleşmiş olsa dahi sigorta bedelinin ödenmeyeceği de sigorta/poliçe şartı olarak kayıtlandırıldığı ve taraflarca kabul edildiğini, sigorta bedeline yönelik istemin sözleşme şartları uyarınca sigorta teminat kapsamında...
Davacı ... şirketinin dava dışı zarar görene maddi hasar sebebiyle ödemesi yapmış olması sigortalısına rücu hakkını engellemeyecektir. b)-Rücu için gerekli olan ikinci sebep ise, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk sebebinin ZMMS genel şartları B.4/f bendi kapsamında "tedavi" veya "yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme", "can güvenliği nedeniyle uzaklaşma" gibi zorunlu hallerden birine dayanması gerekmektedir. Somut olayda; sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk sebebinin ZMMS genel şartları B.4/f bendi kapsamında "tedavi" veya "yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme", "can güvenliği nedeniyle uzaklaşma" gibi zorunlu hallerden olmadığı anlaşılmıştır....
Davacı sigorta şirketinin dava dışı zarar görene maddi hasar sebebiyle ödemesi yapmış olması sigortalısına rücu hakkını engellemeyecektir. b)-Rücu için gerekli olan ikinci sebep ise, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk sebebinin ZMMS genel şartları B.4/f bendi kapsamında "tedavi" veya "yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme", "can güvenliği nedeniyle uzaklaşma" gibi zorunlu hallerden birine dayanması gerekmektedir. Somut olayda; sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk sebebinin ZMMS genel şartları B.4/f bendi kapsamında "tedavi" veya "yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme", "can güvenliği nedeniyle uzaklaşma" gibi zorunlu hallerden olmadığı anlaşılmıştır....
İcra Müdürlüğü'nün 2016/180146 Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 8.500,60 TL asıl alacak üzerinden devamına, İcra inkar tazminatı ile fazlaya ilişkin talebin reddine," Karar vermiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, faiz talebimizin reddine karar verildiği gibi faiz alacağı asıl alacağa bağlı feri bir alacak olup başlı başına bir alacak olmadığını, Hal böyle iken, feri alacağın reddine karar verilse dahi karşı yan için vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, mahkeme kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini istinaf başvuru sebepleri olarak belirtmiştir. GEREKÇE Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesi ile 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 21/4. maddesidir....
Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden, 260,05 TL davalı Lider Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ...Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları Ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketinden 67,45 TL davalı ...Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları Ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketinden, 529,08 TL davalı ...Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Yemekçilik İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinden 225,33 TL davalı ... Otomasyon Yemek Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, sağlık sigortası poliçesinde prim miktarı üzerindeki uyuşmazlıktan kaynaklı tevdi mahalli tayini talebini içermektedir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca dosyanın temyiz inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dava dosyasının anılan Daire Başkanlığı'na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Kuvvetleri Karargah Destek Kıtalar Grup Komutanlığı Kan. Başk....
