İş Mahkemesince ise Yargıtay'ın 17/01/1972 tarih 1970/2 Esas ve 1972/1 karar sayılı içtihadı birleştirme kararı ve yerleşmiş uygulamalara göre rücu davaları sigortacının tabi olduğu hukuk kurallarına bağlı olduğundan, genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dava, ... Emeklilik Sigortasının sigortalısı için ödediği bedelin davalılardan rücuan tahsili istemine ilişkindir. Davacı .... Emeklilik Sigortası olup, Türkiye ile ... arasında yapılan 01.11.1965 tarih ve 12121 sayılı sözleşme uyarınca sözleşmeye taraf ülkelerden birinin mevzuatında ödeme yapan sosyal güvenlik kurumunun bu ödeme dolayısıyla 3. kişilere rücu olanağının olması halinde bu imkanın diğer taraf ülke tarafından da tanınacağı hükme bağlanmıştır. Bu durumda uyuşmazlık, dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun uygulanmasına ilişkindir....
Hukuk Dairesinin bu konudaki oturmuş ve yerleşmiş son içtihatlarında, 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 21/1. maddesinde işverenlerin rücu sorumluluğu sigortalı veya hak sahiplerinin isteyebilecekleri maddi zarar (dış tavan) ile sınırlandırılmış ise de, “üçüncü kişinin sorumluluğuna ilişkin” 21/4 maddesinde davacı Kurumun rücu alacağı sigortalı veya hak sahiplerinin isteyebileceği maddi zarar miktarı (dış tavan) ile smırlandırılmadığmdan, 5510 Sayılı Yasanın 21/4. maddesine göre acılan rücu davalarında tavan hesaplanması gerekmediği; diğer yandan, 21/4. maddesinde 3. kişilerin rücu sorumluluğu ilk peşin değerli gelirin yarısı (1/2’si) ile sınırlandırıldığı halde geçici işgöremezlik ödeneği ile “sağlık yardımlarından 3. kişilerin sorumluluğuna ilişkin” 76/5. maddesinde böyle üçüncü kişinin yasından sorumlu olacağı şeklinde ayrık bir durum bulunmadığından, geçici işgöremezlik ödeneği ile tedavi giderlerinin yarısı kadar değil tamamının kusur karşılığı kadar...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/07/2022 NUMARASI : 2022/562 ESAS 2022/553KARAR DAVA KONUSU : Sağlık Sigortası Kapsamında Ödenen Bedelin Rücuen Tahsili KARAR : Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, istinaf incelemesini yapma hususunda görevli dairenin belirlenmesi için yapılan ön inceleme ve değerlendirme neticesinde (HMK m.352) GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete Sağlık Sigortası Poliçesi ile sigortalı olan sigortalıların, Zorunlu Trafik Sigortası Poliçesi ile sigortalı bulunan araçların sebebiyet vermiş olduğu trafik kazası neticesinde yaralandığını, sigortalının tedavi giderlerinin karşılığı olarak davacı şirket tarafından toplam bu şekilde yaralanan sigortalılar için 4.924.268,10- TL tedavi gideri ödemesinde bulunulduğunu ve ödenen miktar kadar müvekkilinin sigortalının haklarına halef olduğunu belirterek, dava dışı sigortalıların geçirmiş...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/07/2022 NUMARASI : 2022/490 ESAS 2022/582 KARAR DAVA KONUSU : Sağlık Sigortası Kapsamında Ödenen Bedelin Rücuen Tahsili KARAR : Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, istinaf incelemesini yapma hususunda görevli dairenin belirlenmesi için yapılan ön inceleme ve değerlendirme neticesinde (HMK m.352) GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete Sağlık Sigortası Poliçesi ile sigortalı olan sigortalıların, Zorunlu Trafik Sigortası Poliçesi ile sigortalı bulunan araçların sebebiyet vermiş olduğu trafik kazası neticesinde yaralandığını, sigortalının tedavi giderlerinin karşılığı olarak davacı şirket tarafından toplam bu şekilde yaralanan sigortalılar için 4.924.268,10- TL tedavi gideri ödemesinde bulunulduğunu ve ödenen miktar kadar müvekkilinin sigortalının haklarına halef olduğunu belirterek, dava dışı sigortalıların geçirmiş olduğu...
a sorumluluk tevcihi bakımından haksız fiil şartlarının takdir ve değerlendirmesinin yüce mahkemeye ait olduğu, davalı ... firmasının somut olayda araç maliki-işleten sıfatı ile sorumlu tutulabileceği, ancak taşıyıcı sıfatının taşıma sözleşmesi veya senedi ya da benzer bir evrak ile teyit edilmediği, davalı ... firmasının haksız fiil sorumluluğu bakımından “işleten” sıfatı ile trafik mevzuatına göre sorumlu tutulabileceği, sorumluluk sigortası kapsamında olsun ya da emtia nakliyat sigortası kapsamında olsun, araç kiralayan-işletenlere karşı davacının rücu talebinde bulunabileceği, asıl alacak miktarı 266.738,00 TL üzerinden bu talebin somut olaya uygun kadri marufunda gözüktüğü, öte yandan her ne kadar icra takibi ile süreç işletilmiş ise de, davacının rücuen tazmin talep hakkının kusur, sorumluluk ve tazminat konularında yargılamayı gerektirdiği hususlarında da nihai takdirin yüce mahkemeye ait olduğu" 21/07/2022 tarihinde rapor etmişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, özel sağlık sigortasından (can, hayat sigortası) kaynaklı manevi tazminat ve istirdat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 29.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu nedenle davacının dava konusu belgeli/faturalı sağlık giderlerinin tümünden Sosyal Güvenlik Kurumu, belgesiz/paramedikal giderlerden ise aracın işleteni, sürücüsü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı sorumludur. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 98. maddesi gereğince sağlık giderlerini ödeyen davacının yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda davalı SGK ve ZMSS sigortacısına rücu hakkı bulunduğundan İlk Derece Mahkemesince "... davacı sigorta şirketinin sigortalısının trafik kazası geçirdiği, Ege Üniversitesi Hastanesine gittiği, burada ilk müdahalesinin yapıldığı, daha sonra kendi isteğiyle ... Hastanesine gittiği, Özel Sağlık Sigortası Hasta Bilgi Formu doldurularak tedavisinin yapıldığı, davaya konu faturanın bu tedaviye ilişkin oluşturulduğu, ......
Karara karşı istinaf başvurusunda bulunan davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında trafik sigorta poliçesi kaynaklı akdi ilişki mevcut olup, sigorta sözleşmesinin tarafının davalı şirket olduğunu, davalı tarafın işleten sıfatının uzun süreli kira ilişkisi sebebiyle değiştirilmiş olmasının, sigorta ettiren sıfatına haiz davalı şirkete rücu hakkını sona erdirmeyeceğini ayrıca davaya dayanak icra takibine konu alacak için dava dışı/borçlu sürücüden kısmi tahsilat sağlandığını, TBK m.100 hükmü uyarınca karar verilirken hükmün infazına etki edecek şekilde fer'ilere mahsuben nazara alınmasını talep ederek istinaf başvurusunda bulunmuştur....
CMR sigortası olarak ifade edilen taşıyıcının sorumluluk sigortası, taşıyıcının CMR kapsamındaki sorumluluğuna ilişkin risklerinin sigortacıya transfer edildiği sigorta türüdür. Bu sigorta türü ile CMR Konvansiyonunun uygulama alanı bulduğu bir taşıma sözleşmesinin tarafı olan taşıyıcının sorumluluğu teminat altına alınmaktadır. Sigortacının teminat yükümlülüğü, korkulan olayın sigortalı malın üzerinde gerçekleşmesi neticesinde ortaya çıkan zararı tazmin etmesidir. CMR sigortası yapısı itibarıyla bir tazminat sigortası olup, konusu bir mal değil, sorumluluktur. CMR sigortacısının sözleşmeden doğan edimi, belirli bir meblağ ödemek değil, taşıyıcının CMR kapsamında değerlendirilen sorumluluğunun ortaya çıkardığı zararı tazmin etmektir. CMR sigortasında himaye edilen "taşıyıcının sorumluluğu" olduğu için ilk olarak CMR kapsamında taşıyıcının sorumluluğunu doğuran hallerin tespiti gereklidir....
den farklı tarihlerde Uzun Süreli Kredi Koruma Grup Sigorta Poliçeleri ("Poliçeler") satın aldığını, müteveffanın 13.06.2016 tarihli Katılım Sertifikası ile 22432811 numaralı Uzun Süreli Kredi Koruma Grup Sigorta Poliçesine ve 20.11.2017 tarihli Katılım Sertifikası ile de 23014283 numaralı Uzun Süreli Kredi Koruma Grup Sigorta Poliçesine dahil edildiğini, müteveffa ...'...
