Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Risk Analizi ve Sürekli Denetim Grup Başkanlığı tarafından genel müdürlüklerine iletilen 04/04/2014 tarihli ve 5267200 sayılı yazıda 2012 yılı içerisinde kontrast maddelerin hem görüntülemeyi yapan sağlık hizmeti sunucusu tarafından hem de söz konusu sağlık hizmeti sunucusu tarafından aynı hastalar adına ayaktan reçete düzenlenerek sözleşmeli eczanelerce kurumlarına fatura edilmesi sonucunda kamu zararının tespitinin amaçlanarak buna yönelik çalışma yapıldığını belirterek konunun Genel Sağlık Sigortası Genel müdürlüğü tarafından incelenmesi, gerekli tedbirlerin alınması ve ilgili birimlerin bilgilendirilmesinin istenildiğini, genel sağlık sigortası genel müdürlüğü tarafından yapılan çalışmada, "hem eczane hem de SHS tarafından 2 adet ilaç faturasının gönderilmesine karşılık aynı kişi için görüntüleme işleminin bir defa yapıldığının anlaşıldığının" belirtildiği, Risk Analizi ve Sürekli Denetim Grup Başkanlığının söz konusu yazısı ekinde alınan CD...
Maddesinde "istiap haddinin aşılması" ve "yolcu taşımaya ruhsatlı olmayan araçlarda yolcu taşınması" rücu nedeni olarak gösterildiğini, Sigorta sözleşmesinden Veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemeyeceğini, ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene rücu edebileceğini, sigorta ettirene rücu imkanını doğuran hallerde belirtildiğini, Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları- 4.Tazminatın Azaltılması veya Kaldırılması Sonucunu Doğuran Haller bölümünde açıkça belirtildiği, bu nedenle, hasar tazminatını ödeyen müvekkili şirketin, Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ve KTK hükümleri uyarınca ödediği tazminatı sigorta poliçesinin karşı âkidi olan...
alan analık nedeninden kaynaklı ayakta veya yatarak yapılan tıbbi bakım ve tedavi giderlerine yönelik sağlanan sağlık hizmetleri, 75. maddede sayılan afet ve savaş ile grev ve lokavt halleri bu koşullardan bağışık tutulmuştur....
Karayolları Trafik Kanunu'ndaki mali mesuliyet sigortası yaptırmaya ilişkin zorunluluğa rağmen sigorta yapılmaması halinde; işletenin hukuki sorumluluğunu üzerine alan Güvence Hesabının yukarıda belirtildiği şekilde aktarım olması halinde sorumluluğun ortadan kalkacağı, ancak bu haktan zorunlu mali mesuliyet sigortasının yaptırmayan araç işleteni ve şoförünün yararlanamayacağı yönü de unutulmamalıdır. Öte yandan; söz konusu düzenlemede; trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmî ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin karşılanacağı belirtilmiş olup, trafik kazası sonucu hastalık sigortası kapsamında Kurumca sigortalıya yapılan geçici iş göremezlik ödemeleri, yasa kapsamı içerisinde bulunmamaktadır....
Karayolları Motorlu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın " Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı" başlıklı B.4.f maddesine göre, bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin tedavi ve yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde ödemede bulunan sigortacı sigortalıya rücu edebilir....
Sigorta sözleşmesine dayalı rücu davalarında, tarafların yükümlülüklerinin belirlenmesinde, taraflar arasındaki ilişkinin sözleşme ilişkisi olması nedeniyle, poliçe ve poliçenin tanzim tarihinde yürürlükte bulunan sigorta genel şartlar nazara alınır. Somut olayda, davacı ile davalı arasında tanzim edilen Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası 25/07/2017 tanzim tarihlidir. Bu nedenle rücu şartlarının belirlenmesinde 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının nazara alınması gereklidir. Sigorta Genel Şartlarından Sigortanın, sigortalıya rücu hakkı "B.4. Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması Ve Sigortanın Sigortalıya Rücu Hakkı" başlıklı maddesinde düzenlenmiş, ilgili madde "Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez....
Buna göre; Hesap Formülü : Ödenen tutar -İşçilik Alacakları Toplamı = Bakiye Alacak Davalıya İsabet Eden Yargılama Gideri Tutarı Ödeme : 5.924,66 TL İşçilik alacakları toplamı : 1.847,31 TL Bakiye : 4.077,35TL Sorumluluk Oranı : %100 Davalıya İsabat eden yargılama gideri , faiz ve ferilerin toplamı : 4.077,35TL olduğu, İşçilik alacaklarına ilişkin davalının sorumluluğunun kapsamı konusunda takdir ve değerlendirme Mahkemeye ait olmak üzere; Rücu Miktarı | Rücu Miktarı Davalı (%50) (%100) ...Ltd. Şti. 0,00'TL 0,00TL ... Grup Ltd. Şti. 2.962,33 TL 5.924,66 TL" rapor edilmiştir. Yukarıda belirtilen olgular ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde, dava dışı işçinin eldeki davadaki taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesine istinaden davalı ......
Tekkeköy Samsun Şubesinden tüketici kredisi kullandığını, kullanmış olduğu bu krediye istinaden Ziraat T4 A.Ş. tarafından 73517058 numaralı, 08/07/2019 başlangıç, 28/06/2022 bitiş tarihli 2 yıl 357 gün süreli ''Uzun Süreli Tüketici Kredisi Grup Hayat Sigortası'' yapıldığını, Fahrettin AKGÜL'ün poliçenin kapsadığı tarih olan 13/12/2019 tarihinde vefat ettiğini, kredi taksitlerinin poliçede yer alan vefat teminatı kapsamında ödenmesinin davalı şirketten talep edildiğini ancak şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava dışı Ziraat Bankası A.Ş. tarafından kredi borcunun ödemesinin müvekkili davacılardan talep edildiğini, icra tehdidi altında müvekkili davacıların tüm şartları zorlayarak bakiye kredi borcunu ödemek zorunda kaldığını, davalı şirket tarafından vefat teminat talebinin neden karşılanmadığına ilişkin müvekkili davacılara herhangi bir bildirim yapılmadığını, arabuluculuk başvurusunda vefat teminat bedelinin müteveffa tarafından sigorta sağlık beyan formunda akciğer kanseri...
kazalarından doğan davalar 4) Konut ve işyeri sigortası sözleşmeleri ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can- hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar (rücu dahil) olarak belirlenmeştir. (01.02.2013 tarihinden itibaren) Bu nedenlerle dosyanın görevli Dairenin belirlenmesi için Başkanlar Kuruluna verilmek üzere Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 02.12.2013 tarihinde oybirliğiye karar verildi....
KANITLAR VE GEREKÇE : Kaza tarihinin ve poliçe tanzim tarihinin 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın yürürlüğe girmesinden sonraki döneme ait olması nedeniyle, kaza ve poliçe tanzim tarihlerinde yürürlükte olan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A.5-c maddesi doğrultusunda sakatlık ölçütü sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporlarına ilişkin mevzuat doğrultusunda 30 Mart 2013 tarihli 28603 sayılı Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre oluşturulacak sağlık kurulu tarafından davacının maluliyetine ilişkin olarak sağlık kurulu raporu düzenlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi'ne gönderildiği, İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 3....
