"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup rücuen alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, davacı ile davalı ortak girişim arasındaki eser sözleşmesinin ifası sırasında dava dışı .......'ün davalıların açtığı çukura düşmesi sonucu idari yargıda davacı aleyhine açılan tam yargı davası sonucunda hükmedilen tazminatın ödenmesi üzerine genel hükümler ve idari şartnamenin .... maddesine istinaden açılmıştır. Davacı eser sözleşmesine dayalı olarak rücuen tazminat isteminde bulunmaktadır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesine dayalı ayıplı imalât bedelinin tahsili istemi ile açılmıştır. Davalı reddini savunmuş, mahkemenin davanın kabulüne dair kararı, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık BK’nın 355 ve devamı maddelerinde yer alan eser sözleşmesinden kaynaklanmıştır....
Dava dilekçesinin içeriğinden de açıkça anlaşıldığı üzere; dava , taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davaya konu makinenin ...yoluyla satın alınması bu durumu değiştirmemektedir. Tevzi formunda 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davası olarak nitelendirildiğinden dosyanın finans mahkemesi olarak görevli mahkememize tevzii edildiği, ancak dosyanın finans işleri ile görevlendirilen mahkememizin görev tanımında olmadığı halde, ihtisas mahkemesine gönderilmesi yerinde görülmediğinden eser sözleşmesine dayalı olarak açılan dava dosyasının genel mahkemelere tevzi edilmek üzere İstanbul Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın genel mahkemelere tevzi edilmek üzere İstanbul Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi. 15/05/2024 Başkan ......
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava eser sözleşmesine dayalı borcun davalı tarafından süresi içerisinde ve gereği gibi ifa edilmemiş olması iddiasına dayalı sözleşme bedelinin iadesi ve ikame araç kiralama bedelinin davalıdan tahsili isteminden ibarettir....
Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.06.2011 gün ve 131-255 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davacı, gayrimenkul satış sözleşmesine dayalı davalıdan satın aldığı taşınmazın önündeki arsanın yeşil alan olacağı ve apartmanın arkasında garaj olacağı taahhüdüne rağmen, taahhüdlerin yerine getirilmediğinden bahisle, satın aldığı dairedeki değer düşüklüğünün tazminini talep etmiştir. Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmayıp satış sözleşmesine dayalı tazminat talep edilmiş olmakla kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 13.Hukuk Dairesi'ne aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASIL DAVADA DAVALI : VELİ ACIÖZ ASIL DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 14/09/2005 BİR. DAVADA DAVACI :S. S. Gülenler Konut Yapı Kooperatifi BİR. DAVADA DAVALI/ TEMLİK ALAN : Fatma AYDOĞAN DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 21/09/2005 BİRLEŞEN ANKARA 3. ATM'NİN 2007/605 E. 2008/91 K. SAYILI DOSYASINDA DAVACI / KARŞI DAVALI :S. S. Gülenler Konut Yapı Kooperatifi DAVALI/ KARŞI DAVACI TEMLİK ALAN :Fatma AYDOĞAN DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/11/2006 BİRLEŞEN ANKARA 3. ATM'NİN 2008/93 E., 2008/458 K. SAYILI DOSYASINDA DAVACI : SS GÜLENLER KONUT YAPI KOOP. DAVALI : VELİ ACIÖZ DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak DAVA TARİH : 14/02/2008 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan asıl ve birleşen davalar eser sözleşmesine dayalı menfi tespit, birleşen Ankara 3....
Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu olan ...3.Noterliğinin 23/12/2013 tarih 29503 yevmiye sayılı Düzenlenme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesine dayalı uyuşmazlıkta arsa sahibi olan davacıların yüklenici aleyhine eser sözleşmesine dayalı olarak açtıkları iş bu dava 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kalmaktadır. 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 73.maddesi bu kanunun uygulanmasıyla ilgili her türlü ihtilafa Tüketici Mahkemelerinde bakılacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 4....
A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Davacı taraflar arasındaki eser sözleşmesi nedeniyle ilk sözleşmeden 3.240,69 TL, sonraki sözleşmeden 11.500,00 TL olmak üzere toplam 14.740,00 TL alacağın ödenmediğini belirterek tahsiline karar verilmesini istemiş, davalılar; taraflar arasında akdî ilişki bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, mahkemece 11.500,00 TL'lik talebin kabulüne 3.240,00 TL'lik talebin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılardan ... Yapı Endüstri San. ve Tic. A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir. Dava, TBK'nın 470 ve devamı maddelerde düzenlenen ve konusu huzurevi inşaatında bir kısım inşaat işlerinin yapılması işi olan eser sözleşmesine dayalı olarak açılmış alacak davasıdır....
Davacı taraflara arasında eser sözleşmesi bulunduğunu, sayılı dosyasında fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak açtıkları davada ödenmeyen alacaklarının 61.783,00 TL olarak belirlendiğini ve 10.000,00 TL'lik bölüm için açtıkları davanın kabulüne karar verildiği ve kesinleştiğini belirterek kalan 51.783,00 TL alacağın 17.10.2008 tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini istemiş, davalı önceki davada sadece talep edilen kısım için zamanaşımının kesildiğini, bu davadaki taleplerin ise zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuş, mahkemece zarar miktarının 08.05.2010 tarihinde öğrenildiği ve dava tarihinde zamanaşımının dolmadığı gerekçesiyle zamanaşımı def'i reddedilerek davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava sözleşme tarihine göre uygulanması gereken 818 sayılı mülgâ BK'nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesine dayalı olarak açılmış bakiye iş bedeline ilişkin alacak davasıdır....
Şti olduğu, eser sözleşmesine dayalı alacağın tahsili talebi ile açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda; Mahkemenin 16/01/2019 tarih ... Esas ... Sayılı Kararı ile: "......
