ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/141 KARAR NO :2023/43 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:28/02/2022 KARAR TARİHİ:19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde 23.09.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve sözleşmeye konu malların mülkiyeti müvekkili şirkete ait olup finansal kiralama yoluyla kiralandığını, kira bedellerini ödenmemesi üzerine 6361 sayılı Kanun'un 31/2. Maddesi gereğince ... 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/612 Esas KARAR NO : 2021/393 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nde ... tarihinde düzenlenen ... Sözleşme numaralı, ... numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ve kefillerinin ödenmeyen kira borcu ve işlemiş faiz borcu için ... 41....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1142 Esas KARAR NO:2021/219 DAVA:Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:04/12/2018 KARAR TARİHİ:23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmede belirtilen malların teslim edildiğini, davalının finansal kiralama bedelinin Finansal Kiralama Kanunu doğrultusunda uygun süre verilmesine rağmen ödemediğini ileri sürerek davalıya teslim edilen sözleşme konusu malların davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu taktirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faiziyle birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizin ... esas ... karar sayılı 02/12/2020 tarihli kararı ile işbu malın iadesi davası açıldıktan sonra davalının finansal kiralama sözleşmesine konu malları davacıya iade ettiği ve buna ilişkin taraflarca imza altına alınan rızaen teslim belgesinin davacı tarafından dosyaya sunulduğu, bu nedenle mahkememizde açılan malın iadesi davasının konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, ayrıca finansal kiralama sözleşmesine konu malların davacı tarafından mahkememizdeki işbu malın iadesi davası açıldıktan sonra davalı tarafa iade edilmesi nedeniyle davalının dava açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına karar verilmiş, davalının istinafı üzerine, İstanbul BAM 16.Hukuk Dairesinin 2021/320 esas 2021/369 karar sayılı ilamı ile; "Davalı vekilinin 02/12/2020 tarihli mazeret dilekçesinde; "davacı vekilinin 21/10/2020 tarihli 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/158 Esas KARAR NO : 2021/455 Karar DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile davalı şirket arasında 01/11/2017 tarih, ... sayılı, ... Finansal Kurumlar Birliği tescil nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi, Beyoğlu ......
UETS DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 21/10/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; davacı müvekkili ...com. Adresi üzerinden...Marka 75UD965075 190 ekran Uydu Alıcılı 4K Ultra HD Smart LED TV televizyon siparişini 28/12/2018 tarih ve 22282657 sipariş nosu ile verdiğini, bahse konu siparişin adresine 31/12/2018 tarihinde ulaşacağına ilişkin mailin davacıya gönderildiğini, bu tarihte müvekkilin adresine gönderilen televizyon davalı satıcı ... tüketim Malları San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından düzenlenen 7.889,00-TL bedelli fatura ile birlikte teslim edildiğini, davacının ürünün kurulumu için çağırdığı...teknisyeni ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davada ... 23. Asliye Hukuk, ... 3. Asliye Ticaret ve ... 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, eser sözleşmesine aykırılık nedeniyle alacak istemine ilişkindir. ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın ticari dava olmadığı, genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı ve tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1146 Esas KARAR NO : 2022/896 DAVA : Ticari Satıma Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu Ticari Satıma Konu Malın İadesi davasının yapılan yargılaması sonunda; Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın iadesi istemine ilişkindir. Taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 20/09/2022 tarihli celsede 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 150/5. maddesinde, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 20/09/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın 6100 sayılı H.M.K.'...
Davacı iş sahibi, davalı yüklenici ile yapılan eser sözleşmesine konu imalatın beklenen amaca uygun olarak yapılmamış olması nedeniyle iş bedelinin iadesi ve eksik ve ayıplı ifa nedeniyle ödediği kira bedelinin tazmini isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece işin sözleşemeye uygun olarak yapılmaması nedeniyle dava konusu asansörün davalıya iadesi ile 07.01.2018 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, vinç kiralama bedelinin müspet zarar kapsamında olduğundan reddine karar karar verilmiş, hüküm her iki taraf vekili tarafından yukarıda belirtilen nedenlerle istinaf edilmiştir. Eser sözleşmesi, karşılıklı edimleri içerir bir iş görme akdidir. Yüklenicinin edimi, eseri meydana getirmek ve iş sahibine teslim etmek, iş sahibinin karşı edimi ise, teslim edilen eserin bedelini ödemektir. Kural olarak, eser sözleşmesi, zorunlu şekil koşuluna bağlı değildir....
Dava dosyasına eklenen ----- tarihli satış sözleşmesine istinaden ---- ekindeki listede davaya konu--- cihazının bulunduğu, bu cihazın --- tarihinde ---- tarafından----teslim edileceğine dair bilginin bulunduğu, --- celp edilen --- teslim belgesinde, ---- davacı ---- tarafından cihazın gönderilerek teslim edildiği, bu durumun -- tarihli bilirkişi raporu ile de tespit edildiği, satışın gerçekleşmesine rağmen bedeli ödenmeyen mal ile ilgili ---- malın iadesi yahut bedelinin ödenmesi hususunda ihtar edildiği, --- tarafından verilen cevapta, bedeli istenen cihazın --- aralarında imzalanan ---tarihli satış sözleşmesine ek olarak hazırlanan sipariş listesine istinaden gönderildiği, cihazın bedelinin ---- çek karşılığı ödendiğinin beyan edildiği, Davalı ---- cihazı teslim aldığını, bilirkişi raporunda --- hesabında cihazın varlığına rastlanmasa da --- tarihli---- başlıklı yazısında kabul ettiği, bu yazıda, ihtarnameye konu edilen cihaz ve ekipmanların,------ek olarak hazırlanan sipariş listesine...
