ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/886 Esas KARAR NO : 2022/255 DAVA : Ticari Satıma Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 22/08/2016 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Satıma Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketle imzalamış olduğu, .... Noterliği'nin 03/12/2009 tarihli, ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ve .... Noterliği'nin 14/02/2012 tarihli, ... yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki finansal kiralama tadil sözleşmesi uyarınca; 21/12/2009 tarihli faturada belirtilen ... MODEL PKKP (22), yine ... Noterliği'nin 16/04/2008 tarihli, ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı düzenleme şeklindeki finansal kiralama sözleşmesi uyarınca; 17/04/2008 tarihli faturada belirtilen 1 ADET ......
DEĞERİ 83.000,00EURO (1 adet) makinelerin ve teçhizatların müvekkili bankaya aynen iadesi ve teslimine, malların üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, dava neticeleninceye kadar makinelerin müflis banka zilyetliğine teslimine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar davayı inkar eden konumdadır. Dava finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi amacıyla açılmıştır. Yargılama aşamasında davacı vekili, davalı ... dışında diğer davalılar hakkındaki davayı takip etmediğini 27/04/2022 tarihli dilekçe ile açıklamış, bu davalılar yönünden ayırma kararı verilmiş, sonradan ise ayırmaya ilişkin ara karardan dönülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2021/405 Esas KARAR NO :2021/973 DAVA :İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ :09/07/2021 KARAR TARİHİ :20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde 28.04.2015 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen 24.08.2015 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğinde 29.08.2016 tarihinde ...-1 tescil numarası ile tescil edilen 24.08.2015 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiğini, davalı sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete ... 3....
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki satım sözleşmesine konu alçıpan köşe profillerinin paslanmaya başladıkları, bu nedenle ürünlerin ayıplı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık 13.05.2014 tarihinde satılıp teslim edilen malzemelerin ayıplı olduğu iddiasına dayalı mal bedelinin iadesi ve yapılan masrafların tahsiline ilişkindir. Davacı taraf dava dilekçesinde malı kullandığı tarihten 15 gün sonra malın boyalarının döküldüğü ve paslanma olduğunu bildirmiş olup ayıbın tespit tarihi bilirkişi raporu ile 26.09.2014 tarihinde yapılmış, tespit raporu davalı tarafa 13.11.2014 tarihinde ihbar edilmiştir. Bu durumda ayıbı öğrenme tarihi dikkate alındığında taraflar tacir olup süresi içinde yapılmış bir ayıp ihbarından söz edilemez....
aykırı olduğunu, Finansal kiralama şirketinin Kambiyo senetlerinin bedelinin tahsilinin tercih edildiği, faturalara konu malların mülkiyetinden feragat ettiğini Bilirkişi incelemesi yapılmadığını, Kanun'un 33.md gereğince malın iade edileceği tarih itibarıyla bedelin belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yapılmasının zorunlu olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını davanın reddini talep etmiştir....
olduğunu, Finansal kiralama şirketinin Kambiyo senetlerinin bedelinin tahsilinin tercih edildiği, faturalara konu malların mülkiyetinden feragat ettiğini Bilirkişi incelemesi yapılmadığını, Kanun'un 33.md gereğince malın iade edileceği tarih itibarıyla bedelin belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yapılmasının zorunlu olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/567 Esas KARAR NO:2021/883 DAVA:Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:03/09/2021 KARAR TARİHİ:08/12/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; huzurdaki davada arabuluculuğa başvurunun zorunlu olmadığını, dava konusunun malın iadesi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında 14/12/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile paletli ekskavatör kiralandığını, sözleşme konusu makine ekipmanların teslim tesellüm belgesi ile davalı yana teslim edildiğini, kiracının borçlarını ödememesi üzerine ... 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalıya sözleşmede belirtilen biçerdöverin teslim olunduğunu, davalının finansal kiralama bedellerini ödememesi üzerine gerekli yasal süreleri içeren ihtarnamenin tebliğ edildiğini, davalıya verilen 60 günlük yasal süre dolmasına rağmen davalı şirketin kira borcunu ödemediği gibi sözleşme konusu malı da teslim etmediğini belirterek finansal kiralama sözleşmesine konu menkul malın aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/272 Esas KARAR NO:2022/695 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:21/04/2021 KARAR TARİHİ:27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı ile Müvekkili Şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; ... 1. Noterliğinin 16.10.2014 tarih ve ... Yevmiye numaralı ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, Söz konusu Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında Davalı Kiracı’ya; 1 ADET 2014 MODEL, ... MARKA, ...-5 TİPİ, ... ŞASİ NOLU, ... MOTOR NOLU, ... TESCİL PLAKA NOLU PALETLİ EKSKAVATOR ve 1 ADET 2014 MODEL, ... MARKA, ... TİPİ, ... ŞASİ NOLU, ... MOTOR NOLU, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/976 Esas KARAR NO : 2021/300 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; taraflar arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 64636 sözleşme numarası ile finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini ve sözleşmelere konu cihaz ve araçların mülkiyetinin müvekkili şirkete ait finansal kiralama yoluyla kiralandığını, taraflar arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan 23/07/2018 tarihi itibariyle toplam 73.714,60 TL kira borcu, 1.689,36 TL sigorta, 1.919,41 TL gecikme tutarı borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya ... 27....
