"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak (malın iadesi) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalıya sözleşmede belirtilen taşınır malların teslim olunduğunu, davalının finansal kiralama bedellerini ödememesi üzerine gerekli yasal süreleri içeren ihtarnamenin tebliğ edildiğini, davalıya verilen 60 günlük yasal süre dolmasına rağmen davalı şirketin kira borcunu ödemediği gibi sözleşme konusu malları da teslim etmediğini belirterek finansal kiralama sözleşmesine konu menkul malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı duruşma gününü bildirir açıklamalı davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de sunmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince süresinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, 19/07/2011 tarihli finansal kiralama sözleşmesine konu malların, davalı kiracı tarafından sözleşmedeki edimler yerine getirilmediği iddiası ile açılmış malın iadesi davasıdır. Dava konusu malların değeri finansal kiralama sözleşmesi ile 390.000,03 TL olarak belirlenmiştir. Dava nispi karar ve ilam harcına tabi olup bu miktar üzerinden harç ikmali yaptırılarak işin esasının incelenmesi gerekirken 10.000 TL üzerinden yatırılan karar ve ilam harcı ile davaya devam olunması bozmayı gerektirmiştir....
Mahkeme satış bedelinin davalı alıcıdan tahsiline karar vermiş ise de, daha sonra davalı malın kendisine teslimini kabul etmiş olmasına göre birlikte ifa kuralı gereğince satış konusu malın satış bedelinden hurda bedeli indirimi yapılmadan, malın iadesi karşılığında bedelin tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "...İadesi mümkün olmayan 03.06.2015 tarihli ... tescil numaralı ... Finansal Kiralama Numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu 4 Adet rafine nötralizyon reaktör ünitesi, 1 adet vakum ünitesi ( marka:gücüm model:gmvt275/260 vakum busteri seri no:...,...,...,...,... model ... vakum pompası seri no:...,...,... model:gmp ... vakum pompası seri no:...,...) bedeli 732.759,08 TL nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 05.05.2016 tarihli ... tescil numaralı, ... Finansal Kiralama Numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu 2 adet wtö 4040 yatay tip beheri 4,000,000 kcal/h kapasiteli doğalgaz yakıtlı kızgın yağ kazanları (marka:... model yılı:2016 seri no:...) malın aynen iadesine..." şeklinde karar verilmiştir kararı davalı vekili istinaf etmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde; yerel mahkemenin Bakırköy 3....
. - DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/697 Esas KARAR NO : 2022/686 DAVA : İstirdat (Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 04/05/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ( ... ... Tescil Numaralı) finansal kiralama sözleşmesi akdettiklerini, sözleşme doğrultusunda davalıya 1 adet, 2016 model, ... ... Marka, ... Tipte, Plaka No: ..., Şasi Seri No:..., Motor Seri No: ... Traktör ve ekipmanlarını finansal kiralama yoluyla kiralayarak teslim ettiklerini, bu sözleşmedeki ödeme planının ... Noterliği'nin 09/05/2016 tarih ve ... numaralı ihtarnamesi ile değiştirildiğini, ancak davalı yanın borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, bu nedenle davalıya ......
Dava, finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen, olmadığı takdirde bedellerinin iadesi istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde dava değeri 20.000,00 TL olarak gösterilmiş ve peşin harç da bu miktar üzerinden yatırılarak dava açılmıştır. Ancak, dava dosyası içinde bulunan dava ve finansal kiralama konusu mallara ilişkin fatura bedellerinin, dava dilekçesinde gösterilen değerden çok yüksek olduğu anlaşılmıştır. Bu hale göre, dava konusu edilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların bedelinin davacı tarafa açıklattırılarak bedelinin tespit edilmesi ve 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 28/a ve 32. maddeleri uyarınca eksik harcın ikmal ettirilmesi için süre verilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik harç ile davaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır....
Tüm dosya kapsamı ile alınan bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olup, bilirkişi raporundaki tespit ve değerlendirmeler yerinde bulunmuş olmakla, davalı taraf ile aralarında akdedilen sözleşme uyarınca Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın iadesi davasında taraflar arasındaki ihtilafın, 6361 Sayılı Yasa çerçevesinde kiralayan olan davacıya ait malın iadesi koşullarının oluşup oluşmadığı konusundan kaynaklanmaktadır. Bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere; taraflar arasında; FKB nde ... tarih ......
BK'nın 126/IV. maddesinde, eser sözleşmesinden doğan bütün davalarda -ayrık durumlar dışında beş yıllık sürede zamanaşımı gerçekleşir. Zamanaşımı, iş bedelinin muaccel hale geldiği eserin teslimi ile başlar. Somut olayda, davacı tarafından yapılan işlere ilişkin delil tespiti istenmesi üzerine 07.10.2008 tarihli bilirkişi raporunun alınmış ve 17.10.2008 tarihinde de önceki kısmi dava açılmıştır. Bu durumda alacağa konu işin delil tespiti istenen tarihte teslim edilerek iş bedelinin muaccel olduğu ve zamanaşımı süresinin de o tarihte başladığının kabulü gerekir. Önceden açılan kısmi davada istenen ve hükmedilen miktar 10.000,00 TL olup dava açılmakla ancak bu miktar için zamanaşımı kesilmiş olup bu davada istenen miktar yönünden zamanaşımı kesilmiş değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/461 Esas KARAR NO:2022/911 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:13/07/2021 KARAR TARİHİ:26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı finansal kiracı ile müvekkil şirket arasında akdedilen ... sözleşmesine konu menkul malın davacıya kiralandığını, Davalı kiracının Finansal Kurumlar Birliği Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve teerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, bu nedenle aleyhine ... 27....
