Davalı vekili, fındık alımının bölgede ve fındık ticaretinde geçerli ve uygulanmakta olan örf, adet ve teamüllere dayalı Emanet Usulu yapıldığını, bu usulde üreticinin teslim tarihindeki fiyat üzerinden fatura düzenlediğini, tescil işlemini borsaya yaptığını ve kendisine uygun bir tarihte geçerli cari piyasa fiyatı üzerinden hesap kesimi talebinde bulunarak ifa tarihi ve bedelini kendi iradesine göre belirlediğini, 18.09.2006 tarihindeki cari fiyat üzerinden hesap yapılarak bulunan miktarın ödendiğini, emanet sisteminin gereği olarak fiyat farkı faturası da düzenlenerek ilişkinin sonlandırıldığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre alım satımın emanet usulüne göre yapılmadığının, borsa tescil beyannamesinden anlaşıldığını, davacının fındığı teslim etmesine rağmen bedelin kısmen ödendiğini, bu nedenle 566.066.67....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin bir Grup şirket olduğunu, inşaat projeleri üreten, müteahhitlik ve inşaat yapım işleri ile iştigal eden bir şirket olduğunu, Grup şirketler içerisinde yer alan bir şirket olan ... Hizmetleri A.Ş. Nin ise televizyon,gazete,dergi ve haber sitesi gibi yayın organları bulunan bir şirket olduğunu, her iki şirketin de yetkilisinin ... olduğunu, ... Hizmetleri A.Ş. yetkilisinin ... ile davalı şirket ... Hiz. Tic. San. Ltd. Şti. yetkilisi ... ın ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi:Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, Borçlar Yasası'nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Yerel mahkemede görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Eser sözleşmesi taraflara karşılıklı haklar ve borçlar yükleyen bir ... görme akdidir. Yüklenici yapımını üstlendiği eseri fen ve sanat kurallarına, sözleşmeye ve amaca uygun olarak imal edip ... sahibine teslim etmekle, ... sahibi de kararlaştırılan bedeli ödemekle mükelleftirler. Dava konusu somut olayda davalı yüklenici ... davacı ... sahibi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/720 Esas KARAR NO : 2021/66 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/873 KARAR NO : 2021/571 DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı antreposuna 18/11/2015 tarihi ile ..... sayılı antrepo rejimi beyanında bulunduğunu, toplamda 32 kap olan eşyaların 27 kabının çekildiğini, kalan 5 kap eşya için eşyanın antrepoda kaldığı süreler için işleticinin ardiye alacağının oluştuğunu, davalının ..... Esas sayılı dosya ile Bakırköy .......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2021 NUMARASI : 2020/556 ESAS - 2021/616 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : BİRLEŞEN KAYSERİ 6.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2020/9 ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : SEDAT DENLİ - Harman Mah. Mezarlık Sk. No:29 İç Kapı No:26 Talas/ KAYSERİ VEKİLİ : Av. SEMİH EMİN AKBULUT - Örnekveler Mah. İstasyon Cad. Ramazanoğlu İş Merkezi Kat:1 No:83/1 Kocasinan/KAYSERİ DAVALI : MEHMET ŞAHANKAYA - Yukarı Mah. Petek Sk. No:9 Talas/ KAYSERİ VEKİLİ : Av. FARUK KARAKAYA - İstasyon Mahallesi Bahçeli Sokak No:1 Seçkin Apartmanı Kat:4/16 Kocasinan/ KAYSERİ DAVA : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2022 KAYSERİ 9....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI : 2019/106 ESAS - 2020/182 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kızı ile davalı evli iken eşler arasında anlaşmazlık olduğunu ve tarafların karşılıklı boşanma davası açtıklarını, davanın Bursa Gemlik 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/720 Esas KARAR NO : 2022/513 DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili ile davalının bir takım menkul malların saklanmasına dair saklama sözleşmesi imzaladığını ve bu sözleşmede borcun dayanağı olan her hususun açık ve net bir şekilde yazdığını, dolayısıyla sözleşmede belirlenen günlük ücret ile gün sayısı çarpılıp ödenen miktar düşülerek takip tutarının kolaylıkla hesap edilebileceğini, bu nedenle yargılamayı gerektirir bir hesaba gerek olmadığından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/732 KARAR NO : 2022/376 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Akaryakıt dağıtıcı lisansı sahibi müvekkil şirket ile o tarihteki unvanı ... Petrol İnşaat Tüketim Malları Pazarlama San ve Tic....
