HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 13/12/2023 DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 23/02/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2020 NUMARASI : 2018/499 ESAS - 2020/676 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ödünç Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili ve davalı T6 vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KR.YZL.TARİHİ : 25/01/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili toptan süt ve mamulleri satışı yaptığını, davalı ile de süt satışı hususu üzerinden ticaret yaptığını, müvekkili davalıya sattığı sütleri, sağlıklı ve taze olarak davalının sahip olduğu satış yerinde müşteri ile buluşturabilmesi için sahip olduğu süt buzdolabını (... marka 200LT hacimli) davalıya ücretsiz bir biçimde emanet olarak sağlam bir vaziyette verdiğini, bu süreçte herhangi bir ücret alınmadığını, dolabın emanet edilmesinden bir süre sonra aradaki süt ticareti ilişkisi davalı tarafından devam ettirilmeyip sonlandırıldığını, aradaki ticaret ilişkisinin sona ermesinden sonra, davacı müvekkili davalıdan emanet vermiş olduğu dolabı geri istediğini, davalı ise olumlu davranmayıp geri vermeyeceğini söylediğini, davalı ..., ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle ticari nitelikteki satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle (5464 sayılı yasanın 44.maddesine dayalı) itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2020/310 ESAS - 2021/552 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 14.04.2017 tarihinde davacıdan 7,000.00- TL nakit ve 24 ayar 136 gram külçe altını emanet olarak aldığını, eşi Nihal Özata'ya ait kartvizitin arkasına da imzası ile aldığı nakit ve altının emanetinde olduğunu teyit etmediğini, davacının şifahi olarak bir çok kez davalıdan emanetinde olan nakdin ve altının kendisine iadesini talep ettiğini, davalının her defasında davacıyı oyaladığını ve en son olarak alacağını haklı olarak talep eden davacıya...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2019 NUMARASI : 2019/198 ESAS 2019/803 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İSTANBUL 8. TÜKETİCİ MAHKEMESİ'nin 28/11/2019 tarihli ve 2019/198 Esas 2019/803 Karar sayılı dosyasında verilen karar; davalı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2019 NUMARASI : 2019/198 ESAS 2019/803 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İSTANBUL 8. TÜKETİCİ MAHKEMESİ'nin 28/11/2019 tarihli ve 2019/198 Esas 2019/803 Karar sayılı dosyasında verilen karar; davalı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
Belediye Başkanlığı’nda çalışmakta olan gerek sözleşmeli gerekse kadrolu avukatların limit dışını aşan vekalet ücretlerinin bir sonraki yıl kullanılmak üzere emanet hesabında bekletildiği, emanet hesabında bekletilen avukatlık ücretinin yine kurum avukatlarına ait olduğu belirtilmiştir. O halde, ilamda belediye başkanlığı lehine hükmedilen avukatlık ücretinin, belediyenin borcundan dolayı takas ve mahsubu, yasanın anılan hükmüne aykırı olup, istemin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. SONUÇ : Davalının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
emanet kesintisinin düşülmeden bakiye hakediş alacağına hükmedilmesinin doğru olmadığı" gerekçesi ile bozulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/449 KARAR NO : 2022/433 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinin birleştirme talepli olduğu görülmekle dosyanın ve ekleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine -----dosyasında icra takibine başladıklarını, takibe itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın, ----- Esas sayılı dosyası ile birleştirme istemli olarak açıldığı görülmüştür....
