DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; Ödünç sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Mersin 1. İcra Dairesi'nin 2021/6421 E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklının Muhammed Selim Arınç, borçlunun Münevver Yüncü olduğu, takibin ilamsız olduğu, takip miktarının 100.000,00 TL asıl alacak olduğu, takip dayanağının emanet gönderilen paranın iadesi olduğu, borçlunun vekili aracılığıyla 24/09/2021 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. İİK. 257 maddesinde; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/317 KARAR NO : 2024/86 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı ile davalı arasında hizmet sözleşmeleri imzalandığını, iş sahibinin dava dışı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/166 Esas KARAR NO : 2022/546 DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağını tahsil etmek amacıyla derdest ettiği .... İcra Dairesi -2021/... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/719 Esas KARAR NO : 2022/317 DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalıdan alacağı nedeniyle davalı aleyhine icra takibine başlandığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davacı ile davalı arasında menkul malların saklanmasına dair saklama sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmede borcun dayanağı olan her hususun açık ve net bir şekilde yazdığını, taraf malların saklanması için günlük 30 TL ödenmesi konusunda mutabık kalındığını, müvekkilin tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini ve davalının saklanmak üzere kendisine teslim ettiği malı emanet edildikleri şekilde muhafaza ettiğini ve davalının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Taraflar arasındaki uyuşmazlık kira sözleşmesinin sona ermesinden sonra düzenlenen protokol uyarınca davalıya emanet olarak bırakılan eşyaların kullanılmasından kaynaklanan B.K.nun 463 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış tazminat istemine ilişkindir. Mahkemenin nitelendirmesi de bu yöndedir. Taraflar tacir olup bu durumda temyiz incelemesi Yargıtay 11. Hukuk dairesinin görevine ait ise de anılan Daire tarafından da görevsizlik kararı verilmiş olmakla görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Başkanlar Kuruluna gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmesine, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/26 KARAR NO : 2022/221 DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının bir borçlusu ile ilgili olarak başlattığı icra takibi kapsamında Küçükçekmece ..........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/02/2022 NUMARASI: 2021/623 2022/132 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki uyuşmazlık İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk ve İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, emanet sözleşmesinden kaynaklı tazminat talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...davacı tacirdir. Davalıda tacirdir. Davaya konu uyuşmazlık tarafların ticari faaliyetlerinden kaynaklanmaktadır. Hal böyle olunca eldeki uyuşmazlığı çözmede asliye ticaret mahkemeleri görevlidir. ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 4....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/618 KARAR NO : 2022/1205 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SANDIKLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2021 NUMARASI : 2018/262 ESAS - 2021/557 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı tarafından, davalılar aleyhine Sandıklı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/262 esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 08/09/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dava dosyasının Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderildiği, dairece yapılan ön inceleme sonunda; "iş bölümü gereği aidiyet nedeniyle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6....
Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/09/2023 YAZIM TARİHİ : 18/09/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...........
GEREKÇE : Dava, Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Taraflar arasında imzalanan 20/05/2018 tarihli davacıya ait malları davalının deposunda saklanmasına yönelik sözleşme hükümlerine göre davalı tarafından üzerine düşen yükümlülüklerinin yerine getirilip getirilmediği getirmemişse davacı mallarında zarar oluşup oluşmadığı, oluşmuşsa miktarı noktasında toplanmıştır....
