GEREKÇE : Dava, Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Taraflar arasında imzalanan 20/05/2018 tarihli davacıya ait malları davalının deposunda saklanmasına yönelik sözleşme hükümlerine göre davalı tarafından üzerine düşen yükümlülüklerinin yerine getirilip getirilmediği getirmemişse davacı mallarında zarar oluşup oluşmadığı, oluşmuşsa miktarı noktasında toplanmıştır....
No:3 İç Kapı No:5 Selçuklu/ KONYA DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkinin gereği olarak davalıya teslim edilen dolabın iade edilmemesi ve dolap bedelinin de müvekkiline ödenmemesi sebebiyle, davalıdan ödünç konusu dolabın iadesinin talep edildiğini, ancak herhangi bir geri dönüş alınamadığını. Bu nedenle Bursa 8.İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe itiraz ederek takibi durduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar (kötü niyet) tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükseltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/28 Esas KARAR NO : 2021/482 DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalının bir borçlusu ile ilgili olarak başlattığı icra takibi kapsamında Küçükçekmece ........
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2023 NUMARASI : 2021/542 E - 2023/49 K DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından şirket sahibi ve yetkilisinin oğlu olan Ömer Serdar Tokgöz’ün o dönem sevgilisi olan davalının hesabına tarafların ev ve araba alımında kullanılması için çeşitli tarihlerde borç olarak ileride geri ödenmek üzere havaleler yapıldığını ve davalının satın aldığı evin kredi ve taksit ödemelerinin yine ileride iade edilmek üzere müvekkili şirketçe ödendiğini, ancak daha sonrasında borç olarak verilen bu meblağların davalı tarafından iade edilmediğini, müvekkili şirketin davalıya ödenen paraların iadesi için Küçükçekmece 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/566 Esas KARAR NO : 2021/673 DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile müvekkilinin davalı şirkette 2002 yılı Eylül ayında işe başladığını, şirket muhasebecisi .......'un 28/08/2018 tarihinde ekonomik koşullardan dolayı bazı çalışanların ücretsiz izne çıkarılacağını bildirdiğini ve müvekkilinin 2 aylık ücretsiz izne ayrıldığını, izne ayrılırken odasında bulunan şahsi eşyalarını ve evraklarını toplamadığını ve davalı iş yerinde bıraktığını, 10/09/2018 tarihinde davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/246 KARAR NO : 2022/152 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların sahibi olduğu ... adresinde bulunan tapunun bulunduğu arsanın üzerine yapılacak olan inşaatın inşaası için taraflar arasında Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşmeye göre yapılacak olan yapının müvekkili şirket tarafından yapılması için yapı denetim hizmet sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme kapsamında müvekkili üzerine düşen edimi yerine getirdiğini ve yapı hakkında yapı kayıt belgesi alındığını, ancak müvekkiline bu güne kadar bir ücret ödenmediğini, müvekkilinin ......
DAVA KONUSU : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, davalıya Türk ekonomi Bankası A.Ş. de bulunan (IBAN:TR74 0003 2000 0000 00390 1964 83) hesabından, davalının Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası (IBAN:TR98 0001 0019 0991 2680 9850 01) hesabına 07/10/2021 tarihinde "Borç verme" açıklamasıyla 300.000,00- TL, 07/10/2021 tarihinde "Borç Veriyorum" açıklamasıyla 244.850,00- TL, 15/11/2021 tarihinde "Emanet verme" açıklamasıyla 84.950- TL para gönderildiğini, davalının ödemesi gereken sürede emanet olarak aldığı ücreti ödemeyince, davacı müvekkili Kayseri Genel İcra Dairesinin 2022/14524 Esas sayılı dosyasında İlamsız İcra takibi (Örnek7) takip başlattığını, ödeme emrinin davalıya 17/03/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, başlatılan takibe, davalının 21/03/2022 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, taraflar arasında...
DAVA KONUSU : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, davalıya Türk ekonomi Bankası A.Ş. de bulunan (IBAN:TR74 0003 2000 0000 00390 1964 83) hesabından, davalının Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası (IBAN:TR98 0001 0019 0991 2680 9850 01) hesabına 07/10/2021 tarihinde "Borç verme" açıklamasıyla 300.000,00- TL, 07/10/2021 tarihinde "Borç Veriyorum" açıklamasıyla 244.850,00- TL, 15/11/2021 tarihinde "Emanet verme" açıklamasıyla 84.950- TL para gönderildiğini, davalının ödemesi gereken sürede emanet olarak aldığı ücreti ödemeyince, davacı müvekkili Kayseri Genel İcra Dairesinin 2022/14524 Esas sayılı dosyasında İlamsız İcra takibi (Örnek7) takip başlattığını, ödeme emrinin davalıya 17/03/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, başlatılan takibe, davalının 21/03/2022 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, taraflar arasında...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2023 NUMARASI : 2022/687 2023/106 DAVA KONUSU : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/687 Esas, 2023/106 karar sayılı kararı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; haksız ve hukuka aykırı eylemler nedeniyle davalıların murisi evvelleri tarafından uhdesine geçirilen tutar nedeniyle davalılarda oluşan sebepsiz zenginleşmeye dayalı zarardan kaynaklanan belirsiz tutarlı alacağın, işleyecek en yüksek yasal faiz ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşamıı itirazında bulunduğunu, senet alacağı ispata elverişli olmadığı gibi kambiyo vasfına da haiz olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. İstanbul Anadolu 21....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1095 Esas KARAR NO : 2022/244 DAVA : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı müvekkili ve kızı ....... davalı şirketin ...... A.Ş.'de faaliyet gösteren güvenilir ve yatırımlarını kıymetli madenlerde değerlendiren bir şirket olduğu kıymetli maden yatırımı yapmak için davalı şirketle yatırımcı olarak sözleşme yaptıkları, davalı şirket nezdinde açılan "....... " nolu yatırım hesapları üzerinde yatırım yaptıkları, davalı şirketin faaliyet izninin .........
