alacak......................196.357,12 TL b/2-) 30.09.2019 tarihinde tazmin olunan 10.885,00 € Teminat Mektubundan kaynaklanan alacak......................68.355,51 TL, b/3-) 01.10.2019 tarihinde tazmin olunan 17.895,00 € Teminat Mektubundan kaynaklanan alacak..................111.954,34 TL, b/4-) 01.10.2019 tarihinde tazmin olunan 36.215,76 TL Teminat Mektubundan kaynaklanan alacak..................36.738,88 TL, b/5-) 03.10.2019 tarihinde tazmin olan 21.000,00 USD Teminat Mektubundan kaynaklanan alacak......................121.758,19 TL, b/6-) 08.10.2019 tarihinde tanzim olunan 20.453,00 USD Teminat Mektubundan kaynaklanan alacak..................118.065,53 TL, b/7) POS İade İşlemlerinden kaynaklanan alacak .........105,15 TL, TOPLAM (NAKİT) .................................................................653.334.72 TL. b/8-) Meri olan ve Deposu talep edilen Teminat Mek tubu 7.800,00 EUR b/9-) İade edilmeyen 40 adet çek yasal bedel deposu ...... 81.200,00 TRL Alacaklı olduğu görülmektedir...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Dava, tellallık sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, davacı tacir değildir, Mahkemece davanın ticari iş tellallığından kaynaklanmadığı, BK'nun 404. maddesinde düzenlenen gayrimenkul tellallığından doğduğu nitelendirilmesinde de bulunulmuştur. Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun kararı gereğince tellallık sözleşmesinden kaynaklanan alacak davalarını temyizen inceleme görevi Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na verilmiştir. Bu durumda uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre mahkemece verilen kararın temyizini inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesi’ne aittir. Ancak, anılan Daire tarafından davanın ticari tellallık alacağından kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosya Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/207 Esas KARAR NO : 2022/226 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Her ne kadar Davacı ...----tarafından 18/03/2022 tarihinde '' Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) '' davası açılmış ise de; davacı --- tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinin--- Ticaret mahkemelerine başvurmak için hazırlanmasına rağmen sehven dosyanın --- Mahkemeleri'ne tevzi edildiğini, bu nedenle dosyanın kaydının kapatılıp --- Mahkemesine gönderilmesini talep etmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ın müteselsil kefaletinin bulunduğu, davalı bankanın dava dışı asıl borçludan dava tarihi tarihi itibariyle 8201 nolu ... kredisinden kaynaklanan 34.197,76 TL asıl alacak +1.909,88 TL işlemiş akdi faiz+95,49 TL BSMV, 8200 nolu ... kredisinden kaynaklanan 31.914,57 TL asıl alacak +1.782,36 TL işlemiş akdi faiz+ 89,12 TL BSMV, 10130 nolu ... kredisinden kaynaklanan 8.155,00 TL asıl alacak + 379,11 TL işlemiş akdi faiz+ 18,96 TL BSMV, ... kredisinden kaynaklanan 5.804,31 TL asıl alacak + 416,05 TL işlemiş akdi faiz+ 20,80 TL BSMV, ... kredisinden kaynaklanan 585,33 TL asıl alacak + 43,98TL işlemiş akdi faiz+ 2,20 TL BSMV olmak üzere Toplam 85.414,92 TL nakit alacağına davacılar ... ve ...'ın müteselsil kefaletinin bulunduğunun tespit edildiği bildirilmiştir....
Mahkemesinin 2019/615 Esas, 2021/833 Karar sayılı dosyasına sunduğu 21/12/2019 tarihli delil(tanık listesinde) ziynet eşyasından kaynaklanan alacak davası için fotoğraflara, dolayısıyla düğün görüntülerine vs dayandığı, kendisine ziynet eşyasından kaynaklanan alacak davası için delil bildirmek için süre verilmeyen davacı kadının dosyaya sonradan da ibraz etse de sunduğu tüm fotoğrafların, flash belleğin, var ise cd yahut dvd 'nin bilirkişi incelemesine esas alınmaması hatalı olduğundan, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesinin kadının ziynet eşyasından kaynaklanan alacak davasına ilişkin gerekçeli kararının 6 ve buna bağlı olarak 9,11 ve 14 nolu hüküm fıkralarının 6100 sayılı HMK'nun 353/1- a-6 m.si gereğince kaldırılmasına, söz konusu eksiklik giderildikten sonra toplanmış ve toplanacak yeni delillere göre davacı kadının ziynet eşyasından kaynaklanan alacak davası yönünden yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine gönderilmesine; davalı...
Şti itirazının ... nolu ticari kredilerden ve nakde dönen teminat mektubundan kaynaklanan 1.368.184,68 TL asıl alacak üzerinden, ... nolu tek hesaptan kaynaklanan 417.483,61 TL asıl alacak, 3.328,74 TL işlemiş faiz, 166,44 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 420.978,79 TL üzerinden, ... nolu kredi kartından kaynaklanan 36.379,35 TL asıl alacak, 433,97 TL işlemiş faiz, 21,70 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 36.835,02 TL üzerinden, Davalı .... Ltd.Şti itirazının ... nolu ticari kredilerden ve nakde dönen teminat mektubundan kaynaklanan 1.853.905,89 TL asıl alacak üzerinden, ... nolu tek hesaptan kaynaklanan 417.483,61 TL asıl alacak, 3.328,74 TL işlemiş faiz, 166,44 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 420.978,79 TL üzerinden, ... nolu kredi kartından kaynaklanan 36.379,35 TL asıl alacak, 433,97 TL işlemiş faiz, 21,70 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 36.835,02 TL üzerinden, Davalılar ....Şti ve ...'...
1.368.184,68 TL asıl alacak üzerinden, 82/6292783- 82/6299180 nolu tek hesaptan kaynaklanan 417.483,61 TL asıl alacak, 3.328,74 TL işlemiş faiz, 166,44 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 420.978,79 TL üzerinden, 4273***9031 (A) nolu kredi kartından kaynaklanan 36.379,35 TL asıl alacak, 433,97 TL işlemiş faiz, 21,70 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 36.835,02 TL üzerinden, davalı M.Y....
numaralı ticari kredi tutarından kaynaklanan 15.000,00 TL asıl alacak, bu alacağa işlemiş %24 akdi faiz olan 250,68 TL, faizin %5 BSMV (gider vergisinin) 12,53 TL, kullandırılan 5526 ** ** **** 6489 numaralı kredi kartı tutarından kaynaklanan 26.532,28 TL asıl alacak, bu alacağa işlemiş %24 akdi faiz olan 1.989,38 TL, faizin %5 BSMV (gider vergisinin) 99,46 TL, kullandırılan 5526 ** ** **** 6587 numaralı kredi kartı tutarından kaynaklanan 10.416,11 TL asıl alacak, bu alacağa işlemiş %24 akdi faiz olan 586,44 TL, faizin %5 BSMV (gider vergisinin) 29,33 TL, kullandırılan ......
Hukuk Dairesi'ne ilişkin iş bölümü kurallarının 1. maddesinde " 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletme, ticaret sicili ve unvanı, haksız rekabet, ticari defterler, acente, şirketler (anonim, limited, kollektif ve komandit),kıymetli evrak (poliçe, bono, çek ve diğerleri), yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti (gemi, donatma iştiraki, deniz kazaları, deniz taşımaları), sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları) ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar," ve 12. maddesinde " 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1472. maddesinden (6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1301. maddesi) kaynaklanan ve kasko sigortası ile ilgili rücuan tazminat davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar, " şeklinde düzenlenmiş olduğundan dosyanın istinaf incelemesinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nin görevine girmiş olduğu görülmüştür. Bu nedenlerle istinaf incelemesi görevinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi, 6....
un sorumluluğu ; Çek yaprağı banka sorumluluk tutarı kredisinden kaynaklanan 2.225,00 TL asıl alacak, 23,29 TL işlemiş faiz ,1,16 TL BSMV, Kredili Mevduat Hesabından Kaynaklanan 16.193,81 TL asıl alacak, 161,00 TL işlemiş faiz, 8,05 TL BSMV, BCH Kredilerinden Kaynaklanan 368.299,08 TL asıl alacak, 3.753,62 TL işlemiş faiz, 187,68 TL BSMV, Teminat Mektubu Komisyonundan Kaynaklanan 777,76 TL Asıl alacak, 7,93 TL işlemiş faiz, 0,40 TL BSMV, Kredi Kartından Kaynaklanan 8.989,77 TL asıl alacak + 89,38 TL işlemiş faiz+4,47 TL BSMV olmak üzere toplamda 400.722,40 TL'den davacı vekilinin takip telebinde belirtmiş olduğu ipotekle teminat altına alınan 250.000,00 TL'nin düşümünde bakiye 150.722,40 TL ile sınırlı olmak kaydıyla; davalı ...'...
